Методические рекомендации. Рассматривая международную обстановку в 1939 – 1941 гг. , следует отметить провал политики «коллективной безопасности» в Европе и зашедшие в тупик переговоры

Рассматривая международную обстановку в 1939 – 1941 гг., следует отметить провал политики «коллективной безопасности» в Европе и зашедшие в тупик переговоры между Англией и Францией, с одной стороны, и СССР, с другой. Отметить, что Германии и СССР нуждались друг в друге для реализации своих геополитических замыслов. Результатом этого стало соглашение между ними. Необходимо подробно проанализировать советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. и его роль в последующих событиях – начале Второй мировой войны, разделе Восточной Европы на сферы влияния между СССР и Германией. Кто выиграл, а кто проиграл в результате подписания данного соглашения?

Нельзя обойти вниманием и советско-финскую войну 1939-1940 гг., в ходе которой западному миру (и, прежде всего, Германии) были продемонстрированы отсутствие боевой выучки и низкое качество командного состава Красной армии. Главный урок «Зимней войны» заключается в том, что выявленные недостатки советской военной машины так и не были устранены до 1941 года, когда сама жизнь и огромные потери начального периода Великой Отечественной войны заставили исправлять их в реальных боевых условиях.

Вопрос о качественном и количественном превосходстве вермахта над РККА накануне 22 июня 1941 г. также требует отдельного разговора, поскольку сегодня многими историками этот тезис советской историографии заслуженно подвергается сомнению. Так было ли на самом деле такое превосходство в силах и технике у Германии, не очередной ли это миф, придуманный историками для оправдания унизительных поражений советских войск летом 1941 г.?

Затем надо обсудить важнейшие этапы Великой Отечественной войны, основные военные операции, чтобы понять, почему в итоге СССР сумел не только остановить немецкие легионы у Москвы и Сталинграда, но и победить их под Курском, закончив войну Победой в Берлине. Важно отметить на семинаре работу советского тыла, поскольку именно благодаря полной мобилизации экономики и привлечению огромных людских и материальных ресурсов удалось переломить ход войны. В связи с этим, необходимо подчеркнуть помощь по ленд-лизу западных союзников, а также роль открытия «второго фронта» в Европе.