Определение процессуального порядка проведения экспертизы

Лекция 5

Оценка заключения эксперта

Оценка заключения эксперта– это мыслительная деятельность, осуществляемая для установления допустимости и относимости его как доказательства, а также достоверности и доказательственного значения фактов и обстоятельств, для установления которых назначена экспертиза,

Логико-процессуальная оценка заключения эксперта.

Определение процессуального порядка проведения экспертизы.

Эта сторона оценки направлена на установление допустимости заключения эксперта как судебного доказательства.

Правильность подготовки материалов для производства экспертизы состоит в определении наличия в материалах уголовного дела следующих документов и отраженных в них обстоятельств:

· протоколы следственных действий и описание в них обнаруженных материальных следов преступления (следов-отражений, предметов, микрообъектов и др.), которые впоследствии стали объектами экспертного исследования.

· постановление о приобщении объектов, обнаруженных при производстве следственных действий или предъявленных участниками процесса, в качестве вещественных доказательств (ст. 79 УПК);

· протокол отбора образцов для экспертного исследования с описанием технологии (условий, способа) отбора, количественных и качественных характеристик полученных образцов (ст. 199 УПК);

· документы, истребованные от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц согласно ст. 66 УПК, сведения из которых были использованы при производстве экспертизы;

· исходные данные, зафиксированные в протоколах следственных действий и иных документах, приобщенных к материалам дела (степень обзорности водителя, скорость движения пешеходов, установленные при воспроизведении обстоятельств и обстановки события, температура воздуха и тела трупа, определенные при осмотре места происшествия; состояние погоды, указанное в справке метеостанции и др.)

· постановление о назначении экспертизы с указанием экспертного учреждения или эксперта, которому поручено производство экспертного исследования (ст. 196 УПК);

· протокол о вручении частному эксперту постановления о назначении экспертизы, материалов для ее производства, разъяснение ему прав и обязанностей эксперта, связанных с проведением экспертизы (ч.2 ст. 196 УПК);

· протокол об ознакомлении обвиняемого, а в случае, когда обвинение не предъявлено, то подозреваемого, с постановлением о назначении экспертизы, разъяснении ему прав, которыми он обладает в связи с производством экспертизы (ст. 197 УПК);

· предыдущие экспертные заключения при назначении повторных или дополнительных экспертиз.

П орядок производства экспертизы включает выяснение следующих обстоятельств:

· проведено ли исследование тем экспертом или в том экспертном учреждении, которое указано в постановлении о назначении экспертизы;

· имеются ли поводы для отвода эксперта в соответствии со ст. 75 УПК или по причине его заинтересованности в исходе дела;

· компетенция и квалификация эксперта; имеется ли у него высшее образование, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, специальная подготовка в той отрасли, данные которой используются при решении поставленных вопросов; насколько велик опыт работы по специальности. Эти сведения указываются во вводной части заключения;

· не вышел ли эксперт за рамки своей компетенции при производстве экспертизы;

· соблюдена ли процессуальная форма заключения (ст. 200 УПК), т.е. выделены ли три части заключения: «Введение», «Исследование», «Выводы»; имеются ли подписи эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 385, 386 УК; подписаны ли экспертом выводы; имеются в заключении, выполненном в экспертном учреждении, необходимые реквизиты (оттиск печати на подписи эксперта, сопроводительное письмо, подписанное руководителем учреждения);

· имеются ли ответы следователя на заявленные ходатайства эксперта и соответствует их содержание требованиям запроса;

· имеется ли протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с заключением эксперта (ст. 202 УПК), содержаться в нем какие-либо замечания или заявления в отношении проведенной экспертизы; каким образом они удовлетворены, а в случае их отклонения имеется ли соответствующее постановление согласно ст. 129 УПК.

2. Определение соответствия направленных на экспертизу объектов, поступивших в распоряжение эксперта и исследованных им в ходе экспертного производства.