ЗАДАНИЯ. 1.Составьте перечень нормативных правовых актов, устанавливающих особый порядок привлечения к административной ответственности отдельных категорий физических

1.Составьте перечень нормативных правовых актов, устанавливающих особый порядок привлечения к административной ответственности отдельных категорий физических лиц.

2. Определите сходные и отличительные юридические признаки административных наказаний и налоговых санкций.

ЗАДАЧИ

1. Цибиков был лишен права управления транспортным средством на один год за езду на личном автомобиле ВАЗ –2106 в состоянии опьянения. У него было изъято водительское удостоверение. Цибиков обжаловал вынесенное постановление в районный суд, мотивируя тем, что, его водительское удостоверение выдано на две категории – «B» и «D». Поскольку он совершил административное правонарушения, управляя легковым автомобилем, он должен быть лишен права управления транспортным средством категории «В».

Дайте юридический анализ дела. Какое решение должен принять суд?

(КоАП РФ)

2. В соответствии с Уставом ОАО «Радуга» в обществе образованы единоличный исполнительный орган – Генеральный директор и коллегиальный исполнительный орган – Правление в составе 7 человек. К компетенции Генерального директора относится совершение сделок на сумму менее 10% балансовой стоимости активов общества. К компетенции Правления относится совершение сделок на сумму от 10 до 25% от балансовой стоимости активов общества. Решение Правления принимается большинством голосов от общего количества членов Правления.

Правление в течение двух месяцев одобрило две сделки на сумму 12,1% и 15% от балансовой стоимости активов общества. На заседании по одобрению первой сделки отсутствовали Иванов и Петров. Васильев воздержался. Остальные проголосовали «за». На заседании по одобрению второй сделки отсутствовали Сидоров и Николаев. Макаров воздержался. И лишь Генеральный директор Семенов оба раза голосовал «за».

Впоследствии по иску акционеров данные сделки были признаны арбитражным судом взаимосвязанными и не входящими в обычную хозяйственную деятельность. Руководитель Управления Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству по Энской области составил протокол в отношении всех членов Правления о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.22 КоАП РФ. Мировой судья вынес постановления об их дисквалификации на 1 год, мотивируя свое решение тем, что Правление является коллегиальным органом и должно нести коллективную ответственность

Дайте юридический анализ данного состава административного правонарушения. Согласны ли Вы с решением судьи.

(КоАП РФ; ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г.)

3. 20 сентября 2003 года военнообязанный Жданов получил повестку из райвоенкомата с требованием явиться 22 сентября к 10.00 часам для уточнения учетных данных. 21 сентября Жданов получил известие о болезни своей тещи, проживающей в другом городе, и выехал туда на своей автомашине, вернувшись только 23 сентября.

Военный комиссар района при рассмотрении материалов дела о совершении Ждановым административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, принял во внимание вышеуказанные обстоятельства и объявил ему строгое замечание о недопустимости нарушения правил воинского учета.

20 января 2004 года Жданов получил повестку из райвоенкомата с требованием явиться 22 января к 11.00 часам для прохождения медицинской комиссии. 21 января он получил известие о болезни отца и срочно вылетел в другой город, по месту жительства родителей.

В военкомат Жданов явился 15 марта, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. А 25 марта райвоенком вынес постановление о привлечении Жданова к административной ответственности по статье 21.5 КоАП РФ и с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения, наложил на него штраф в размере 5 МРОТ.

Жданов обратился в суд с жалобой на постановление райвоенкома о привлечении к административной ответственности, указав, что райвоенком, во-первых, не учел смягчающие его вину обстоятельства и наложил максимальный размер штрафа, а во-вторых, нарушил срок давности привлечения к административной ответственности.