Дайте юридический анализ дела. (ГК РФ; ГПК РФ; Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2002 г.)

(ГК РФ; ГПК РФ; Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2002 г.).

10. Предприниматель П. обратился в Министерство торговли, питания и услуг субъекта РФ с заявлением о выдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией, представив необходимые документы.

Через месяц он получил письмо, в котором указывалось, что ему отказано в предоставлении лицензии, поскольку администрация района, в котором он предполагал осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией, не согласна с избранным предпринимателем режимом работы торговой точки – с 7.00 утра до 5.00 утра, как нарушающем право на отдых жильцов дома № 24.

Считая, что его права нарушены, предприниматель решил обратиться в суд.

Как следует разрешить данное дело? О каком виде административного акта идет речь в задаче? Какими свойствами обладает этот акт? Является ли административным актом несогласие районной администрации на выдачу лицензии?

(ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г.; ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г.)

11. Т. обратился в районный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы города «О разрешении ООО «ДОМ» проектирования и строительства многоуровневого автомобильного гаража по ул. Советской». В своем заявлении он указал, что постройка гаража во дворе дома, в котором он проживает, нарушает его права, а, кроме того, в утвержденном городской Думой плане застройки микрорайона, этого строительства не предусмотрено.

Судья районного суда отказал в принятии заявления со ссылкой на ст. 134 ГПК, поскольку разрешение на строительство является индивидуальным актом, не затрагивающим права Т., так как земельный участок выделен ООО «ДОМ» в установленном порядке.

Ваше мнение по данному вопросу. Дайте характеристику административного акта, о котором идет речь в задаче.

(Градостроительный кодекс РФ, ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» от 17 ноября 1995 г.).

12. Индивидуальный предприниматель Ш. осуществляла торговлю в двух торговых точках, на которые у нее имелись свидетельства на право торговли, выданные районной администрацией. За нарушение правил розничной торговли отдельными видами товаров, решения о выдаче свидетельств на право торговли были аннулированы. На эти торговые места разрешение выдано другому индивидуальному предпринимателю.

Территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства вынесло в адрес районной администрации предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства, так как в нарушение ст.7 ФЗ «О конкуренции…» созданы необоснованные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.