Перечень практических ситуаций для выполнения домашней контрольной работы

1. Поясните, правомерны ли действия исполкома в части отказа в регистрации юридического лица в данной ситуации:

В облисполком поступило заявление (с приложением необходимых документов) о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Свитязь», которое будет осуществлять издательскую деятельность и реализацию литературы. Исполком отказал в регистрации этого юридического лица, ссылаясь на то, что в городе уже действует несколько издательских организаций с правами юридического лица, и создавать еще одно такое юридическое лицо нет необходимости.

Дайте также ответы на следующие вопросы:

1. Можно ли обжаловать отказ в регистрации юридического лица?

2. Что такое общество с ограниченной ответственностью? Каким может быть минимальное и максимальное количество участников в обществе? Каковы учредительные документы ООО?

3. В чем состоит отличие общества с ограниченной ответственностью от общества с дополнительной ответственностью?

2. Дайте правовую оценку действиям кредиторов:

В процессе производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Садгор» между кредиторами и должником было заключено мировое соглашение, которое было утверждено хозяйственным судом. Условия мирового соглашения должником не выполнялись. Вследствие этого некоторые кредиторы обратились в суд с заявлением о принуждении должника к исполнению мирового соглашения, а остальные заключили с ним новое соглашение, в котором срок погашения задолженности был продлен, а сумма долга увеличена с учетом инфляции.

Если действия кредиторов неправомерны, поясните, как необходимо поступить соответствии с требованиями законодательства.

3. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Иванов учредил ЧУП «Сигма». В качестве вклада в уставный фонд внес 6 млн. рублей и два грузовых автомобиля «Вольво». Через полгода Иванов выяснил, что его грузовики используются неэффективно, поскольку назначенный им директор завышает тарифы на перевозку грузов, и в результате, грузовики простаивают. Иванов решил изъять один грузовик как неэффективно используемый и направил об этом письменное предупреждение директору ЧУП. Директор отказался возвращать грузовик, ссылаясь на то, что он является руководителем предприятия и имеет право распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Как должен быть решен данный спор?

4. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Государственное унитарное предприятие «Свита» обратилось в хозяйственный суд с иском о принудительном заключении договора на поставку моторов.

ГУП «Свита» на протяжении последних 5 лет поставляло заводу ОАО «Полет» моторы для изготовления грузовых автомобилей. Поставки производились в соответствии с договорами, ежегодно заключаемыми по взаимному соглашению. От предложения поставщика заключить договор на очередной год покупатель отказался без объяснения причин. Представители ГУП «Свита» утверждали, что ОАО «Полет» не вправе нарушить сложившиеся длительные хозяйственные связи.

Как должен быть решен данный спор?

5. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Производственному кооперативу «Торгимпорт», осуществляющему оптово-розничную торговлю товарами повседневного спроса, ОДО «Акцент» выставило счет, в котором было указано наименование товара, его цена и сроки отгрузки.

Является представленный документ офертой о заключении договора поставки?

6. Поясните, имеется ли возможность у пожелавшего выйти из ЗАО акционера осуществить свое намерение в указанной ситуации?:

Один из участников закрытого акционерного общества пришел к выводу, что общество скоро окажется на грани банкротства. Он решил выйти из состава ЗАО и предложил другим участникам ЗАО купить его акции, но никто из них не выразил такого желания.

Как решаются возникшие вопросы в открытом акционерном обществе?

7. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

ОАО «Знамя» предъявило иск к УП «Федор» о взыскании штрафных санкций по договору поставки.

Ответчик в возражениях на иск заявил, что договор между сторонами заключен не был, так как отсутствует его подлинный экземпляр. По его мнению, переписка между сторонами носила характер исключительно намерений о сотрудничестве.

Хозяйственный суд установил, что соглашение между истцом и ответчиком было достигнуто посредством обмена факсимильными копиями договора, которые подписывались руководителями каждой из сторон. Договора же поставки в виде отдельного документа не существовало.

Как должен быть решен данный спор?

8. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Предприятия-монополисты: ОАО «Коммунарка», иностранное предприятие «Тристар» ООО, СП ОАО «Спартак» решили объединить свои усилия для продвижения на российский рынок произведенной ими на территории Республики Беларусь кондитерской продукции. С этой целью они договорились создать «Союз кондитеров». Регистрирующий орган потребовал предоставления надлежащим образом оформленного согласия антимонопольного органа на создание такого союза.

Присутствует ли в данном случае государственное регулирование хозяйственной деятельности. Если присутствует, то какая это форма?

Что такое монополистическая деятельность?

Правомерно ли требование регистрирующего органа о предоставлении согласия антимонопольного органа?

9. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Учредителями коммерческой иностранной организации в форме закрытого акционерного общества было 2 иностранных юридических лица. Один из учредителей принял решение о продаже своей доли путем заключения договора купли-продажи акций белорусскому юридическому лицу.

Какие ограничения существуют для учредителя ЗАО при продаже акций?

Как изменится статус данной иностранной организации в случае осуществления намерения учредителя?

Какие правовые изменения могут последовать для организации в случае продажи своей доли одним учредителем другому?

10. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

При проверке представителем отдела экономики горисполкома КУП предприятия г. Мозыря «Канволь» был составлен акт, в котором указывалось о факте нарушения законодательства в области цен и ценообразования. В частности, тот факт, что договор на поставку социально значимых товаров для нужд содержал условия о закупочной цене в несколько раз выше размера, установленного законодательством для данного вида товаров в твердо выраженной денежной величине.

Директор предприятия обосновал свои возражения по акту проверки нормами ГК РБ и Закона «О ценообразовании», закрепляющими право при заключении договора на установление цены по соглашению сторон.

Поясните, в чем состоит различие свободной и регулируемой цены.

Как называется цена в твердо выраженной денежной величине?

Имеется ли в выявленных фактах нарушение законодательства о ценах?

11. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Деревообрабатывающий комбинат поставил мебельной фабрике партию мебельных щитов, предназначенных для изготовления столов. При получении они были забракованы фабрикой из-за несоответствия требованиям стандарта по размерам.

В связи с поставкой продукции ненадлежащего качества получатель предъявил иск к комбинату о взыскании штрафа в размере 25% от стоимости забракованной продукции.

Не отрицая самого факта несоответствия брусьев стандарту, комбинат в отзыве на иск указал, что щиты пригодны для изготовления других изделий, которые выпускает фабрика. Кроме того, покупатель не заявил продавцу требования о замене некачественной продукции на качественную. Поэтому предъявление требования о взыскании штрафа необоснованно.

Как разрешить спор?

12. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

ОАО «Глубокский мясокомбинат» предъявило в хозяйственный суд иски к СПК «Искра» и КУСХП «Вперед» о взыскании штрафных санкций за не сдачу скота по договорам контрактации. При рассмотрении дела судом выяснилось, что причиной не сдачи скота СПК «Искра» был массовый падеж скота в хозяйстве, о чем хозяйство сразу же письменно уведомило ОАО. А КУСХП «Вперед» перепродало скот по более выгодной цене частному унитарному предприятию, занимающемуся заготовкой скота. Учитывая обстоятельства дела, суд уменьшил подлежащий взысканию штраф с СПК «Искра» и взыскал его в повышенном размере с КУСХП «Вперед»

Вправе ли суд повышать или повышать размер взыскиваемых санкций?

Правильно ли поступил суд?

13. Дайте правовую оценку действиям исполнительного комитета и Министерства информации:

Гражданин Витковский решил заняться изданием и реализацией книг и обратился в райисполком с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Однако исполком в регистрации отказал со ссылкой на то, что данный вид предпринимательской деятельности подлежит лицензированию. Витковский обратился за получением лицензии в Министерство информации, которое отказало ему в этом по мотиву заполненности рынка книжной продукции.

Как следует поступить Витковскому?

14. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Энергоснабжающая организация обратилась в хозяйственный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о внесении изменений в договор о пользовании электроэнергией. Изменения касались включения в договор условий об ответственности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пени в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электроэнергии, общество же нарушало порядок и сроки оплаты потребляемой электроэнергии. Хозяйственный суд требования истца удовлетворил. В жалобе на решение суда общество с ограниченной ответственностью ссылалось на то, что без его согласия изменения в договор могут быть внесены лишь в исключительных случаях, а отсутствие в договоре условий об ответственности за просрочку оплаты электроэнергии и несоблюдение сроков ее оплаты к таким не относятся.

Какие основания изменения и расторжения договора предусмотрены в законодательстве?

Обосновано ли решение хозяйственного суда?

15. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Деревообрабатывающий комбинат и фабрика галантерейно-зеркальных изделий заключили договор на поставку зеркал для мебельных гарнитуров. 12.02.2011г. представитель комбината принял товары на складе фабрики, о чем был составлен приемо-сдаточный акт установленной формы. Часть товаров была вывезена покупателем в тот же день, а оставшийся товары он обещал забрать 25 февраля. 19.02.2011г. органы ценообразования изменили цену на указанные в договоре товары. Поставщик немедленно известил об этом покупателя и потребовал, чтобы не вывезенная часть зеркал была оплачена по новым ценам. Покупатель возражал против этого требования.

Как решить спор?

16. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Министерство по управлению государственным имуществом и приватизации приняло решение изъять у государственного унитарного предприятия, созданного на базе республиканской собственности, неиспользуемое, а также неэффективно используемое оборудование. Предприятие возражало против этого решения, поскольку намеревалось либо сдать указанное имущество в аренду, либо продать его и при любом из этих вариантов получить имущественную выгоду.

Имеются ли основания согласиться с доводами предприятия? Изменится ли ответ на вопрос, если решение об изъятии указанного имущества будет принято в отношении казенного предприятия?

Какое решение должно быть вынесено по делу?

17. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Жилищно-эксплуатационное предприятие предъявило в хозяйственный суд иск к закрытому акционерному обществу "Орбита" о внесении изменений в договор аренды в части ставок арендной платы. Как было выяснено в суде, закрытое акционерное общество письменного согласия на изменение условий договора не давало, но вносило арендную плату по новым ставкам, преложенным истцом. Хозяйственный суд отказал в иске, сославшись на то, что в данном случае договор уже изменен сторонами путем совершения конклюдентных действий. Решение суда было отменено вышестоящим судом, указавшим на необходимость изменения договора в той же форме, в какой он был заключен. Поскольку договор аренды стороны заключили в письменной форме, то и изменения должны носить письменный характер.

Дайте оценку решениям судов.

18. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Заготовительная организация предъявила иск к сельскохозяйственному предприятию о взыскании неустойки за просрочку поставки овощей. Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в действиях предприятия отсутствовала противоправность: урожай был своевременно собран и приготовлен к отправке. Задержка же произошла вследствие действия непреодолимой силы: ураган разрушил мост через реку и доставка продукции на транспорте предприятия была невозможна.

Обоснованы ли доводы ответчика?

В чем состоит понятие противоправности по гражданскому праву?

19. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании санкций с республиканского унитарного предприятия «Гранат» за нарушение порядка расчетов. В обоснование своих требований истец сослался на письмо Национального банка Республики Беларусь от 15 августа 2008 г.

В судебном заседании юрисконсульт ответчика заявил, что законодательство Республики Беларусь не предусматривает такой формы нормативных правовых актов, как письмо. Кроме того, содержание письма Национального банка не соответствует Банковскому кодексу Республики Беларусь.

При дальнейшем судебном разбирательстве выяснилось, что письмом Национального банка от 15 августа 2008 г. до государственных органов и субъектов хозяйствования было доведено соответствующее постановление Совета директоров Национального банка Республики Беларусь.

Существует ли «иерархия» источников хозяйственного законодательства?

Может ли суд взыскать санкции руководствуясь письмом либо постановлением Национального банка РБ?

20. Проанализируйте ответ юрисконсульта:

Директор государственного предприятия «Ратон» обратился к юрисконсульту с вопросом, как оформляется предпринимательство, осуществляемое руководителем предприятия, работающим на основе контракта. Как пояснил директору юрисконсульт, руководителям государственных предприятий вообще запрещено заниматься предпринимательской деятельностью.

21. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Бондарик занимался предпринимательской деятельностью без образования юридического лица по организации международного туризма. Одно из организованных им зарубежных турне оказалось плохо подготовленным, и в Министерство спорта и туризма поступила жалоба от участников туристической группы. Министерство приняло решение аннулировать выданную Бондарику лицензию, о чем уведомило исполком по месту его регистрации в качестве предпринимателя. Исполком, в свою очередь, решил прекратить предпринимательскую деятельность Бондарика, поскольку без лицензии она невозможна.

Обоснованы ли действия Министерства спорта и туризма и исполнительного комитета? Могут ли они быть обжалованы? В каком порядке?

22. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Группа граждан в составе 9 человек решила создать общество с дополнительной ответственностью. В процессе обсуждения вопроса о создании общества среди учредителей возникли разногласия. Некоторые из них готовы принять на себя дополнительную ответственность в трехкратном размере к своему вкладу в уставный фонд, другие согласны определить свою дополнительную ответственность в двукратном размере к своему вкладу, а третьи - в твердой денежной сумме.

Какой должна быть дополнительная ответственность учредителей по долгам ОДО?

Можно ли определить дополнительную ответственность участников ОДО в таком объеме, как они предлагают?

23. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

После расторжения брака жена одного из учредителей ОДО предъявила иск о разделе его вклада в уставном фонде ОДО и о принятии ее в состав учредителей ОДО. Учредители не возражали против раздела вклада и были согласны ¹/₂ вклада супруга выделить жене и возвратить ей денежную сумму, равную ¹/₂ его вклада, но они возражали против принятия ее в состав учредителей ОДО.

Решите спор.

24. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

В середине года участник ООО подал заявление о выходе из общества и потребовал, чтобы ему возвратили его вклад в уставный фонд ООО и выделили часть имущества ООО в натуре или выплатили стоимость выделенной ему части имущества.

Как должно поступить ООО?

25. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

При проверке финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации главный бухгалтер не представил должностным лицам контролирующего органа некоторые первичные бухгалтерские документы, ссылаясь на то, что они были похищены у него из автомобиля вместе с портфелем, в котором они находились.

Могут ли в данном случае к бухгалтеру или организации быть применены какие-либо меры ответственности?

Как необходимо поступать в случае похищения или гибели бухгалтерских документов?

26. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

В процессе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации должностные лица контролирующих органов, узнав о недавно проведенной обязательной аудиторской проверке данной организации, потребовали представить аудиторское заключение. Главный бухгалтер представил лишь одну итоговую часть заключения, а другую часть представить отказался, ссылаясь на то, что данные из другой части заключения содержат коммерческую тайну организации.

Правомерны ли действия бухгалтера?

27. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Учредителями общества с ограниченной ответственностью было пять граждан. Один из них оказался должником по своим обязательствам, не связанным с его участием в обществе с ограниченной ответственностью. У этого учредителя ООО оказалось недостаточно имущества, необходимого для погашения его долгов. Кредиторы должника предъявили иск об обращении взыскания на его вклад в уставный фонд ООО.

Возможно ли обращение взыскания на вклад в уставный фонд ООО? В каких случаях?

28. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

После смерти одного из учредителей ООО его жена оказалась единственным наследником умершего. Получив свидетельство о праве на наследство, жена умершего обратилась к адвокату с вопросом, что ей следует предпринять, чтобы стать участником ООО вместо умершего мужа.

Дайте ответ.

29. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:.

Агрофирме был установлен заказ на поставку сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. Однако заключить договор с заготовительной организацией фирма отказалась. В заседании хозяйственного суда, куда обратился заготовитель, представитель агрофирмы соглашался заключить договор, но на меньшее количество продукции по сравнению с заказом, поскольку последний не соответствует его производственным возможностям.

Как разрешить спор между заготовителем и агрофирмой?

30. Дайте правовую оценку предложенной ситуации:

Трудовой коллектив структурного подразделения действующего государственного предприятия, находящегося в республиканской собственности, принял на общем собрании решение о создании негосударственного юридического лица на базе указанного подразделения. Утвердив устав, коллектив обратился в регистрационный орган с заявлением о государственной регистрации.

Должно ли быть зарегистрировано это юридическое лицо?