В результате реорганизации

В результате реорганизации правопреемник может получить объекты основных средств. В связи с этим возникает вопрос: может ли он применить амортизационную премию в отношении такого имущества?

Согласно законодательству применить амортизационную премию организация вправе только в том случае, когда она понесла реальные затраты на приобретение (строительство, реконструкцию и т.п.) основного средства (п. 1 ст. 11, абз. 2 п. 9 ст. 258 НК РФ, абз. 4 ст. 1 Закона N 39-ФЗ).

Правопреемник получает имущество на основании передаточного акта или разделительного баланса (ст. ст. 58 - 59 ГК РФ). То есть прямых затрат на приобретение ОС он не несет. В связи с этим применить амортизационную премию к полученному в результате реорганизации основному средству, на наш взгляд, нельзя.

Примечание

Подробнее об этом см. разд. 11.6.1 "Применение амортизационной премии при получении основного средства в качестве вклада в уставный капитал".

Вместе с тем отметим, что если правопреемник в дальнейшем модернизирует (реконструирует и т.д.) это ОС, то, по нашему мнению, он имеет полное право применить амортизационную премию к затратам на модернизацию (реконструкцию и т.д.) на основании абз. 2 п. 9 ст. 258 НК РФ. Ведь такие затраты в полной мере соответствуют понятию капитальных вложений (абз. 4 ст. 1 Закона N 39-ФЗ).

СИТУАЦИЯ: Может ли правопреемник применить амортизационную премию к основному средству, полученному в результате реорганизации, если основное средство ранее не амортизировалось?

Возможна ситуация, когда реорганизуемая организация не успела ввести объект в эксплуатацию. Или же ОС могло быть введено в эксплуатацию в месяце проведения реорганизации. В таком случае применить амортизационную премию реорганизуемая организация уже не сможет (абз. 2 п. 9 ст. 258, абз. 2 п. 3 ст. 272 НК РФ). Возникает вопрос: вправе ли организация-правопреемник единовременно учесть в составе расходов до 10% (30%) первоначальной стоимости такого ОС?

По нашему мнению, правило о невозможности учета в расходах амортизационной премии в случае реорганизации, изложенное выше, к таким ОС неприменимо.

Так, в п. 2.1 ст. 252 НК РФ установлены общие правила признания расходов для реорганизованных организаций. Из этой нормы следует, что организация-правопреемник вправе включить в налоговую базу те документально подтвержденные и обоснованные затраты, которые реально понесла, но не приняла в уменьшение прибыли реорганизуемая организация. Например, остаточная стоимость амортизируемого имущества по данным налогового учета реорганизуемой организации. При этом прямо амортизационная премия в п. 2.1 ст. 252 НК РФ не поименована.

Вместе с тем все неустранимые сомнения и неясности налогового законодательства должны толковаться в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ). Поэтому полагаем, что в описанной ситуации правопреемник вправе списать первоначальную стоимость полученных при реорганизации ОС в общем порядке. То есть он вправе применить амортизационную премию.

В отношении случая, когда ОС было введено в эксплуатацию в месяце проведения реорганизации, такой вывод подтверждает и Письмо Минфина России от 16.10.2009 N 03-03-06/1/669. Хотя необходимо отметить, что данные разъяснения финансового ведомства относятся только к реорганизации в форме преобразования.