В качестве вклада в уставный капитал

Одним из сложных вопросов в настоящее время является возможность применения амортизационной премии к основным средствам, которые получены в качестве вклада в уставный капитал.

По нашему мнению, к таким основным средствам применять амортизационную премию нельзя. И вот почему. Налоговый кодекс РФ понятием "амортизационная премия" не оперирует. В абз. 2 п. 9 ст. 258 НК РФ идет речь о праве налогоплательщика включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в определенном размере (не более 10% или 30% первоначальной стоимости ОС в зависимости от амортизационной группы, к которой отнесено ОС).

При этом понятие капитальных вложений в целях налогообложения следует применять в том значении, в котором оно используется в других отраслях законодательства (п. 1 ст. 11 НК РФ). Так, согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" капитальные вложения - это инвестиции в основные средства, в том числе затраты на их строительство, приобретение, реконструкцию и т.п.

Иными словами, для применения амортизационной премии необходимо осуществить затраты на приобретение или создание основного средства. Поскольку при получении вклада в уставный капитал организация таких расходов не несет, она не вправе применять амортизационную премию. Аналогичного мнения придерживается и Минфин России (Письма от 08.06.2012 N 03-03-06/1/295 (п. 2), от 19.06.2009 N 03-03-06/2/122, от 16.05.2006 N 03-03-04/1/452).

Отметим, что некоторые специалисты не разделяют такую позицию. Они считают, что абз. 2 п. 9 ст. 258 НК РФ дает право единовременно учитывать в расходах до 10 (30)% первоначальной стоимости в отношении любых ОС, за исключением безвозмездно полученных. При этом объекты, внесенные в качестве вклада в уставный капитал, не являются безвозмездно полученными в связи со следующим. В целях гл. 25 НК РФ имущество считается полученным безвозмездно, если у его получателя не возникает встречных обязательств в отношении передающей стороны (п. 2 ст. 248 НК РФ). А у получателя вклада в уставный капитал такие обязательства возникают, например, при выплате части прибыли, если участники (акционеры) примут решение о ее распределении.

Следование данной позиции, скорее всего, вызовет претензии со стороны налоговых органов, а судьи могут их поддержать (см., например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2010 N А82-2142/2010 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 25.02.2011 N ВАС-974/11)).

Примечание

Подробнее о практике арбитражных судов по данному вопросу вы можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.