ВИСНОВКИ. Банкрутство як одна з юридичних підстав ліквідації підприємств регулюється Законом «Про підприємства в Україні» (ст

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

Банкрутство як одна з юридичних підстав ліквідації підприємств регулюється Законом «Про підприємства в Україні» (ст. 24, 34). Порядок і умови визнання будь-яких юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності банкрутами з метою задоволення претензій кредиторів регулює спеціальний Закон України від 14 травня 1992р. «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від ЗО червня 1999 р.).

Провадження у справах про банкрутство та ліквідаційний процес регулюється також законодавством України про організацію та діяльність арбітражного суду, а провадження у справах про банкрутство банків регулюється, крім того, з урахуванням вимог Закону «Про банки і банківську діяльність».

Банкрутство має економічний і правовий характер.

З економічної точки зору банкрутство є неспроможністю продовження суб'єктом своєї підприємницької діяльності внаслідок її економічної нерентабельності, безприбутковості. Суб'єкт підприємництва має стільки боргів перед кредиторами і зобов'язань перед бюджетом, що коли їхні вимоги будуть пред'явлені у визначені для цього строки, то майна суб'єкта - активів у ліквідній формі - не вистачить для їх задоволення.

Юридичний аспект банкрутства полягає насамперед у тому, що в суб'єкта с кредитори, тобто особи, що мають документовані майнові вимоги до нього як по боржника. Це майнові правовідносини банкрутства, здійснення яких у встановленому законом порядку може призвести до ліквідації суб'єкта підприємництва.

Внаслідок порушення справи про банкрутство виникає комплекс процесуальних правовідносин: провадження у справі, визнання боржника банкрутом, оголошення про банкрутство, задоволення претензій кредиторів, припинення справи про банкрутство тощо. Сукупність таких процесуальних правовідносин може розглядатися як ліквідаційний правовий процес щодо суб'єкта підприємництва.

Рекомендована література:

Кодекси:

Господарський кодекс України.Господарсько-процесуальний кодекс України: офіційні тексти / міністерство юстиції України. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 304 с. Розділ 4. Глава 23.

Господарський кодекс України: науково-практичний коментар /Кол., авт.: Г.Л. В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін.; За заг. Ред В.К. Мазутова. – К.; Юрінком Інтер, 2004. – 688с. Розділ 4. Глава 23.

Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонский В.М. та ін. 3-е вид., стереотипнее. – Харків: Консум, 2003. – 320 с.

Гражданський кодекс Украины: Комментарий 1-2Т - Х.: ООО «Одиссей», 2003.

Хозяйственный кодекс Украины: комментарий. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 896 с. Раздел 4. Глава 23.

Цивільний кодекс України – Парламентське видавництво, 2003.-Ц 58 362 с. – (Б-ка офіційних видань)

Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: „Одіссей”, 2003, - 856 с.

Підручники та посібники:

Господарське право: / Щербина В.С. Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 480 с. С. 156 - 182.

Господарське право: Курс лекцій. / О.М.Вінник.– К.: Атіка, 2004. – 624 с. С. 376 - 399.

Гражданское право Украины: / Харитонов Е.А., Саниахметова Н.А. Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 960 с.

Підприємницьке право:Підручн. / За ред. О.В. Старцева/ 2-ге вид., перероб. І допов. – К.: Істина, 2005. – 600 с. С. 256 - 271.

Предпринимательское (хозяйственное) право Украины: / Н.А. Саниахметова,: Учебное пособие. – Х.: «Одиссей», 2004. – 800 с. С. 265 - 277.

Предпринмательское право (праововая основапредпринимательской деятельности): Учебник для вузов /С.Э.Жилинский - М.: Норма, 2004. – 928 с. С. 824 – 914.

Предпринимательство. / А.В.Бусыгын,; Учебник. – М.: «2003. – 613 с.

Хозяйственное право: Учебник. / Под ред Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с. С. 524 - 560.

Хозяйственное право: Учебное пособие / Под общей ред. Проф. Н.А.Саниахметовой. – Х.: «Одиссей», 2004. – 640 с. С. 109 - 111.

Цивільне право України. /Є.О.Харітонов, Н.О.Саніахметова. – К.:”Істина”2003.

Цивільне право України./ Я.М.Шевченко – К.; Концерн «Видавничій Дім»„Ін Юре” 2003. т-1..

Цивільне та сімейне право України: Навчально-практичний посібник. / За ред.. Є.О. Харитонова, А.І. Дрішлюка – Х,: ТОВ «Одісей», 2003.

Юридический справ очник предпринимателя. Изд. 5–е перераб. и доп. - Х.: Одиссей, 2003. – 1024 с.

Додаткова література:

Жилинский С. 9. Предпринимательское право. — М., 2002.

Зуб Й. К проблеме видов юридических лиц // Підприємництво, госпо­дарство і право. — 2000. — № 10. — С. 44-48.

Кравчук В. Право на створення (заснування) юридичної особи // Під­приємництво, господарство і право. — 2000. — № 7. — С. 22-24.

Кучеренко І. М. Сучасна історія розвитку українського законодавства, яке регулює порядок створення та діяльності державних підприємств // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — № 8. — С. 25—28.

Кучеренко І. М. Види юридичних осіб — суб'єктів підприємницької діяльності // Становлення та розвиток цивільних і трудових правовід­носин у сучасній Україні. — К.: ІДП ПАН України, 2001. — С. 68-91.

Чигир В. Ф. Юридические лица. — Минск, 1994.

Санхметова Н. О. Підприємницьке право. — К., 2001.

Сонін О. Правові основи виникнення сільськогосподарських кооперати­вів // Право України. — 1992. — № 1. — С. 15-17.

Спасибо-Фатеева Й. В. Акционерные общества: корпоративые правоотношения. — X., 1998.

Шиткина Й. С. Предпринимательские объединения. — М., 2001.

Нормативні акти

Господарський кодекс України (глава 23 «Визнання суб'єкта підприємницької діяль­ності банкрутом» - статті 209-215).

Цивільний кодекс України (ст. 18, ч. З ст. 110).

Закон України від 14.05.1992 р. «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 30.06.1999 р.) // ВВР України,-1999,- № 42-43.- Ст. 378 (з наступними змінами та доповненнями).

Господарський процесуальний кодекс України / в ред. Закону від ВВР України.-1992.- № б.- Ст. 56 (з наступними змінами та доповненнями).

Закон України від 22.04.1993 р. «Про аудиторську діяльність» // ВВР України.- 1993.-№ 23- Ст. 243; 1995.- № 14.- Ст. 88.

Закон України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» // ВВР України.-1999.-Лі 24.-Ст. 207.

Закон України від 29.11.2001 р. «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» // Урядовий кур'єр.- 2001,- 26 грудня.

Закон України від 07.02.2002 р. «Про судоустрій України» // ВВР України.- 2002.-№ 27-28.- Ст. 180.

Указ Президента України від 17.06,1996 р. № 435/96 «Про утворення Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій» // Урядовий кур'єр.- 1996.-27 червня 1996 р.-Лі 117-118.

Указ Президента України від 21.04.1998 р. «Про утворення в арбітражних судах України спеціальних колегій з розгляду справ про банкрутство» // Вісник Вищого арбіт­ражного суду України.-1998.- Лі 3.- С. 14.

Положення про Міністерство економіки України: Затв. Указом Президента України від 23.10.2000 р. // Офіційний вісник України,- 2000.- № 43 (від 10.11.2000 р,).

Постанова Кабінету Міністрів України від 8.02.1994 р. № 67 «Про затвердження По­ложення про порядок проведення санації державних підприємств» // Державний інформа­ційний бюлетень про приватизацію.-1994.- N4 7.- С. 12-15.

Постанова Кабінету Міністрів України від 01.12.1995 р. № 966 «Про затвердження Положення про Міжвідомчу комісію з питань санації, банкрутства та реструктуризації підприємств» // ЗП України -1996.- № 7.- Ст. 115.

Постанова Кабінету Міністрів України від 25.11,1996 р. № 1403 «Про Положення про реєстр неплатоспроможних підприємств та організацій» // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію.-1997.- № 5,- С. 24-28.

Постанова Кабінету Міністрів України від 16.06.1998 р. № 922 «Про особливості са­нації підприємств агропромислового комплексу» // Урядовий кур'єр.-1998.- 2 червня.

Постанова Кабінету Міністрів України від 17.03.2000 р. Лі 515 «Про затвердження Порядку проведення досудової санації державних підприємств» // Урядовий кур'єр.-2000,-17 травня.

Постанова Кабінету Міністрів від 24.04.2000 р. № 691 «Про створення державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства» // Бюлетень законодавс' і юридичної практики.- 2002.- № 4: Законодавство про банкрутство.- С. 84-85.

Постанова Кабінету Міністг/ів України від 06.05.2000 р. № 765 «Про реалізацію і тей 31 і 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання⁴ його банкрутом» // Урядовий кур'єр.- 2000.-21 червня.

Положення про державну госпрозрахункову установу Агенство з питань банкрутства; Затверджено наказом Міністерства економіки України від 06.06.2000 р. № 114 // Бюлетень законодавства і юридичної практики- 2002-№4: Законодавство про банкрутство.-С. 85-89.

Типове положення про регіональне (обласне) управління з питань банкрутства Мініс­терства економіки та з питань європейської інтеграції: Затверджено наказом Міністерства економіки від 05.12.2000 р. № 266 // Бюлетень законодавства і юридичної практики-2002.- № 4: Законодавство про банкрутство.- С. 106-109.

Порядок подання пропозиції арбітражному суду щодо кандадатур арбітражних керу­ючих: Затверджено наказом Міністерства економіки України від 25.04.2001 р. № 87 // Бюлетень законодавства і юридичної практики.- 2002.- № 4: Законодавство про банкрут­ство.-С. 103-106.

Ліцензійні умови провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (роз­порядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів): Затверджено наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки України від 04.05.2001 р. № 72/49 // Бюлетень законодавства і юридичної практики.-2002.-№ 4: Законодавство про банкрутство.- С. 100-102.

Наказ Міністерства економіки України від 25.04.2001 р. № 87 «Про затвердження По­рядку подання пропозицій арбітражному суду щодо кандидатур арбітражних керуючих» // Вісник господарського судочинства.- 2001.- № 3.- С. 70-72.

Положення про Комісію з питань неплатоспроможності: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.09.2001 р. № 1181 //Офіційний вісник України.-2001.-№98.-Ст. 1728.

Наказ Фонду державного майна України ві 05.10.2001 р. № 1809 «Про затвердження Положення про порядок погодження планів санації господарських товариств та держав­них підприємств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію» // Вісник господарсько­го судочинства- 2002.- № 1.-С. 100-103.

Положення про порядок погодження планів санації господарських товариств та державних підприємств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію: Затвердже­но наказом Фонду державного майна України від 05.10.2001 р. № 1809 // Бюлетень законодавства і юридичної практики.- 2002.- № 4: Законодавство про банкрутство.-, С. 138-142.

Положення про порядок проведення досудової санації господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави перевищує 25 відсотків, та державних підпри­ємств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію: Затверджено наказом Фонду дер­жавного майна України від 12.10.2001 р. № 1865 // Вісник господарського судочинства.-2002.-№1.-С. 104-108.

Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банк-, рутства: Затверджено наказом Міністерства економіки України від 17.01.2001 р. № 10 // Бюлетень законодавства і юридичної практики.- 2002.- № 4: Законодавство про банкрут? ство.-С. 122-129.

Матеріали судової практики

Про деякі питання практики застосування Закону України «Про банкрутство: Роз'яс­нення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.11.1997 р. № 02-5/444 // Вісник ' Вищого арбітражного суду України- 1998- № 1.- С. 85-100; 1998- № З,- С. 66-67| і (з наступними змінами).

Про порядок порушення справ про банкрутство за заявами органів державної подат­кової служби: Розв'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.08.2001 р. № 02-5/926 // Бюлетень законодавства і юридичної практики.- 2002.- № 4: Законодавство про банкрутство.- С. 286-289.

Про деякі питання, пов'язані з введенням мараторію на задоволення вимог кредиторів згідно з Законом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банк­рутом»: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 19.03.2002 р. Хв01-8/307 //Вісник господарського судочинства.-2002-№ 2-С. 157-158.

Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство (за матеріалами Вищого господарського суду України: Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 25.03.2002 р.№01-8/339 //Вісник господарського судочинства.- 2002-№ 3.-С. 116-122.

Про порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих у справах про банкрутство: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 01.04.2002 р. № 01-8/376 // Вісник господарського судочинства.- 2002.- № 3.-С. 126-127.

Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.04.2002 р. № 01-8/447 // Вісник господарського судочинства.- 2002.- № 3.- С. 128-129.

Збірники нормативних актів. Науково-практичні коментарі

Законодавство України про банкрутство: Збірник норм, актів // Бюлетень законодав­ства і юридичної практики України (вид-во Юрінком Інтер).- 2002.- № 4.- 335 с.

Фінансові санкції за законодавством України: Збірник норм, актів.- К.: Юрінком Ін­тер, 2001.-416с.

Господарський процесуальний кодекс. З постатейним матеріалом / Укладач В. Е. Бе-ляневич- К.: Юстініан, 2002-544 с.

Додаткова література

Афанасьев Р. Г. Банкрутство: напрямки удосконалення ліквідаційної процедури // Віс­ник Вищого арбітражного суду України.- 2000.- № 1.

Афанасьев Р. Розвиток державного регулювання запобігання банкрутству в Україні // Предпринимательство, хозяйство и право.- 1998.- № 10.- С. 10-15.

Афанасьєв Р. Г. Банкрутство: напрямки удосконалення ліквідаційної процедури // ВВАС України. — 2000. — № 1.

Афанасьєв Р. Розвиток державного регулювання запобігання банкрутству
в Україні // ПХП. - 1998. - № 10. - С. 10-15.

Баранець М. Актуальні проблеми розгляду справ про банкрутство // Збірник рішень та арбітражної практиви Вищого арбітражного суду України.- 1997.- № 1,- С. 176-180.

Баранець М. Актуальні проблеми розгляду справ про банкрутство // ЗРАПВАС України. - 1997. -№ 1. -С. 176-180.

Бірюков О. М. Напрямки удосконалення законодавства про банкрутство України // Концепція розвитку законодавства України. Матеріали науково-практичної конференції. Київ,травень 1996р.-К., 1996-С. 258-260.

Бірюков О. М. Напрямки удосконалення законодавства про банкрутство України // Концепція розвитку законодавства України: Матеріали науково-практичної конференції, Київ, травень 1996 р. - К., 1996. - С. 258-260.

Бірюков О. М. Порівняльно-правовий аналіз інституту неспроможності у законодав­стві України та деяких іноземних держав. Автореф. дис.... канд. юрид. наук.- К., 1999.-20 с.

Бірюков О. М. Порівняльно-правовий аналіз інституту неспроможності у законодавстві України та деяких іноземних держав: Автореф. дис.... канд. юрид. наук.-К., 1999.

Бондаренко В., Семиволос А. Продажа имущества предприятий-банкротов в новом законодательстве о банкротстве // Бизнес. - 1999. - 27 сентября.

Бондик В. Трансформація власності в процедурі банкрутства. // Право України. - 2001. - № 7.

Брукс В. Законодательство о банкротстве США // Вестник Внсшнего арбитражного суда Российской Федерации. — 1993. - № 9.

Варгіч С. С. Реформування власності в Україні через банкрутство // Державний інфор­маційний бюлетень про приватизацію.- 2000.- № 3.- С. 74-75.

Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. Васильєва- М.: «Международньїе отношения», 1993.- С. 440-470.

Джунь В. В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні. - Львів, 2000.

Джунь В, В. Про заходи реформування процесуального режиму інституту неспромо- і жності // Вісник Вищого арбітражного суду України- 1999- № 1- С. 143-147. 1

Джунь В, Система антикризового управління як визначальний напрям реформи ін«| ституту неспроможності // Право України.- 1999.- № 4.- С. 88-89. <'

Джунь В. В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості станов- } лення в Україні.- Львів: Інститут технології, бізнесу і права, 2000.- 180 с. і

Джунь В. В. Концептуальні засади реформи інституту неспроможності // Вісник Ви* і щого арбітражного суду України- 1999.- № 2- С. 182-184. І

Джунь В. В. Концептуальні засади реформи інституту неспроможності // ВВАС України. - 1999. - № 2.

Джунь В. В. Про доцільність створення спеціальних судів для розгляду справ про не- ' спроможність // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 2000.- № 1. і

Джунь В. В. Про доцільність створення спеціальних судів для розгляду справ про неспроможність // ВВАС України. - 2000.- №1.

Джунь В. В. Про заходи реформування процесуального режиму інституту Неспроможності // ВВАС України. — 1999. — № 1.

Джунь В. В. Соціальна детермінація і застосування законодавства про банкрутство. // Право України. - 2001. — № 12.

Джунь В. В. Сучасні тенденції розвитку та визначальні риси законодавства про не- ' спроможність // Вісник господарського судочинства.- 2002.- №. 3.- С. 155-160. *

Джунь В. Про необхідність розширення кола реорганізаційних процедур інститутуі неспроможності // Право України.- 1999.- № 2.- С. 10-14. '

Джунь В. Про необхідність розширення кола реорганізаційних процедур інституту неспроможності // Право України. - 1999. - № 2.

Джунь В. Провадження у справах про банкрутство як частина Арбітражного процесуального кодексу України // ЗРАПВАС України. — 1995. -№ 1.

Джунь В. Система антикризового управління як визначальний напрям Реформи інституту неспроможності // Право України. - 1999.

Джунь В. Техніко-юридичні аспекти застосування інституту санації у сфері банкрут­ства // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.-¹⁹95.-№ 3/4.-С. 289-290.

Джунь В. Техніко-юридичні аспекти застосування інституту санації у сфері банкрутства // ЗРАПВАС України. -1995. - № 3-4.

Джунь В. Щодо оптимізації механізму врегулювання неплатоспроможності банків //І Право України.- 2000- № 12- С. 40-42.

Дмумагельдиева Г. Арбитражннй управляющий как особьій субьект хозяйственного права // Підприємництво, господарство і право.- 2001.-№ 8.- С. 15-18.

Дубовик О. Е. Становление института арбитражньїх управляющих в У крайнє // Рин-кова економіка: сучасна теорія і практика управління: Збірник наукових праць. Т. 4.- Оде­са: «Астропринт», 2001.- С. 93-102.

Загородній А., Кара Н. Ліквідність як характеристика фінансового стану підприємств // Діло. - 1995. - № 42. - С. 6.

Закурін М. К. Проблеми реалізації мирової угоди у разі її невиконання обома або од­нією зі сторін // Вісник господарського судочинства.- 2002,- № 2.- С. 45-46.

Зуевич А. М. Банкрутство: практика і питання // ВВАС України. - 1998. -№4.

Коломієць О. О. Визнання громадянина-підприємця банкрутом // Вісник Хмельниць­кого інституту регіонального управління та права.- 2002.- № 2.- С. 51-52.

Костщький В. В. Банкрутство як правова форма пошуку ефективного власника // Віс­ник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуски 45-48.- Київський університет: ВГЦ, 2002.- № 48.- С. 288-295.

Литвинова Г. П., Верховець А. А. Про необхідність вдосконалення законодавства про банкрутство // ВВАС України. - 1998. - № 2.

Логинов К. О банкротства // Бизнес. — 1999. — 27 сентября.

Лочман Я. Процедура банкрутства банків: нинішній стан та перспективи. // Право України - 2001 - № 3.

ЛочманЯ. Процедура банкрутства банків // Право України.- 2001.- № 3.- С. 61-63.

Ляпунова Н. Щодо фіктивного банкрутства. // Право України. — 2000. -№11.

Малша В. А. Зкономико-правовое предупреждение сокрьггия банкротства // Пробле­ми вдосконалення господарського законодавства України: тези виступів учасників «Круг­лого столу» (17-18 квітня 2001 р., м. Київ).- С. 100-103.

Мельник А. Відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: окремі проблеми. // Право України. - 2001. - № 10.

Овсянникова О. В. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в дії // Проблеми вдосконалення господарського законодав­ства України: Тези виступів учасників «Круглого столу» (17-18 квітня 2001 р., м. Київ).-С. 107-111.

Подцерковний О. П. Проблеми мирових угод в арбітражному процесі // Правосуддя - [ гарант законності у сфері економічних правовідносин. Міжвідомчий науковий збірник / За ред. А. І. Комарової, Д. М. Притики, В. В. Медведчука, М. О. Потебенька та ін.- К„ 2000. Том 21 (2).- С. 142-147.

Поляков Б. М. Арбітражний керуючий - найзалежніша особа процедури банкрутства // Вісник господарського судочинства.- 2001.- № 3.- С. 86-89.

Поляков Б. М. Вдосконалення процесуального законодавства про банкрутство // Віс­ник господарського судочинства.- 2002.- № 2.- С. 52-57.

Поляков Б. М. Деякі питання по ініціюванню провадження справ про банкрутство // Вісник господарського судочинства.-2002.-№ 1.- 109-114.

Поляков Б. М. Ліквідація як процедура банкрутства в Україні // Вісник господарсько­го судочинства.- 2002.- № 2.- С. 34-44.

Поляков Б. М. Мораторий как необходимьш злемент процедури банкротства // Під­приємництво, господарство і право.- 2001.- № 10.- С. 14-16.

Поляков Б. М. Особливості здійснення процедури санації керівником боржника // Підприємництво, господарство і право.- 2002.- № 1.- С. 6-10.

Поляков Б. М. Правове регулювання процедури розпорядження майном у справі про банкрутство // Вісник господарського судочинства.- 2002.- № 4.- С. 122-132.

Поляков Б. М. Правові проблеми регулювання неспроможності (банкрутства). Авто­реферат дис.... докт. юрид. наук-Донецьк, 2003.-38 с.

Поляков Б. М. Процедура банкротства в Украине: теория и практика.- Донецк: Изд-во «Донбасе», 2001.-480 с.

Поляков Б. М. Совершенствование правового регулирования отношений несостоя-тельности (банкротства) в Украине.- Донецк: Донбасе, 2001.- 340 с.

Поляков Б. Правове становище кредиторів у процедурі банкрутсва // Право України.-2001.-№ 7.-С. 39-43.

Поляков Б. Правове становище кредиторів у процедурі банкрутства. // Право України. - 2001. - № 7.

Попадюк С. Способи захисту інтересів кредиторів і боржника у процедурах банкрутства // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції (13-14 лютого 2003 р.).- Львів.- С. 301-302.

Притика Д. М., Тітов М. І., Щербина В. С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник.-Харків: Консум, 1999-Ч. II-С. 182-240.

Пронська Г. В. Деякі питання удосконалення законодавства про банкрутство // Вісник Вищого арбітражного суду України- 1995- № 3/4.- С. 284-289.

Пронська Г. В. Деякі питання удосконалення законодавства про банкрутство // ЗРАПВАС України. — 1995. — № 3—4.

Радзивилюк В. Некоторне вопроси ключевой терминологии Закона Украинн "О банкротстве" // ПХП. — 1997. — № 5.

Радзивилюк В. Некоторьіе вопроси ключевой терминологии Закона Украйни «О банк-ротстве» // Предпринимательство, хозяйство и право.- 1997.- № 5.- С. 30-33.

Радзивілюк В. В, Судова процедура санації: проблеми визначення і термінології // Віс­ник господарського судочинства,- 2002.- № 2.- С. 197-203.

Радзивілюк В. В. Деякі питання вдосконалення законодавства про банкрутство // Кон­цепція розвитку законодавства України.- К., 1996.- С. 199-200.

Радзивілюк В. В. Деякі питання вдосконалення законодавства про банкрутство // Концепція розвитку законодавства України. - К., 1996.

Радзивілюк В. В. Деякі питання правового регулювання реорганізації та ліквідації суб'єктів банкрутства // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шев­ченка. Юридичні науки. Вип. 36- 1998.-С. 36-40.

Радзивілюк В. В. Деякі питання правового регулювання реорганізації та ліквідації суб'єктів банкрутства // Вісник Київського університету. Вип. 36, Юридичні науки. — 1998.

Радзивілюк В. В. Деякі питання, пов'язані з регламентацією ведення судової процеду­ри санації // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України: тези висту­пів учасників «Круглого столу» (17-18 квітня 2001 р,, м. Київ).- С. 104-106.

Радзивілюк В. В. До питання про класифікацію санаційних процедур // Вісник Київсь­кого національного університету ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуски 49—51,— 2003.-№ 51.-С. 144-146.

Радзивілюк В. В. Проблеми вдосконалення правового регулювання та термінологічні проблеми деяких судових процедур банкрутства: розпорядження майном боржника та санації // Правосуддя - гарант законності у сфері економічних правовідносин. Міжвідом­чий науковий збірник / За ред. А. І. Комарової, Д. М. Притики, В. В. Медведчука, М, О. По­тебенька та ін.- К., 2000. Том 21 (2).- С. 103-107.

Радзивілюк В. В. Санація як судова процедура банкрутства: порівняльно-правове до­слідження. Автореф. дис.... канд. юрид. наук.- К., 2001.-17 с.

Радзивілюк В. Деякі судові процедури бакрутства (розпорядження майном боржника та санація): проблеми вдосконалення // ПХП. - 2000. - № 12.

Рябцева Я. Г. Відповідальність арбітражного керуючого // Вісник господарського су­дочинства- 2004,- № 1.- С. 356-359.

Сгара 3. Мировое соглашение в процедуре санации // Підприємництво, господарство і право-2003-

Тітов М., Бондаренко В. Новий закон про банкрутство: проблеми ястосування // Право України. — 2000. — № 8.

Тітов М. І. Банкрутство: матеріально-правові та процесуальні аспекти / За наук. ред. В. М. Гайворонського.-Х;. Консум, 1997.- 192 с.

Тітов М. І. Банкрутство: матеріально-правові та процесуальні аспекти / За наук. ред. В. М. Гайворонського. — Харків, 1997.

Тітов М. Матеріально-правові та процесуальні аспекти визнання господарюючих суб'єк­тів банкрутами. Автореф. дис.... канд. юрид. наук.-Харків, 1997.

Тітов М. Матеріально-правові та процесуальні аспекти визнання господарюючих суб'єктів банкрутами: Автореф дис.... канд. юрид. наук. — Харків, 1997.

Тітов М. Уточнення поняття банкрутства - визначальний напрям подальшого вдос­коналення Закону України «Про банкрутство» // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1996,- № 1,- С. 194-198.

Тітов М. Уточнення поняття банкрутства — визначальні напрями подальшого вдосконалення Закону України "Про банкрутство" // ЗРАПВАС України.-1996.-№1.

Федоровський В. Що призводить до банкрутства? // Діло. — 1995.

ТЕМА 8. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНІ

ПЛАН

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ПІДПРИЄМСТВО В УКРАЇНІ, ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ ТА ЦІЛІ

1.1. Поняття підприємства

1.2. Види підприємств

1.3. Цілі діяльності підприємства

1.4. Об'єднання підприємств

РОЗДІЛ 2. ПІДПРИЄМСТВО ЯК ОСНОВНА ГОСПОДАРСЬКА ОДИНИЦЯ МАКРОЕКОНОМІКИ

2.1. Соціально-економічні організаційні форми підприємств, його трудовий колектив

2.2. Внутрішньогосподарська структура підприємств та обіг його виробничих фондів

2.3. Види підприємств та їх розвиток в умовах ринку

РОЗДІЛ 3. ЗАКОНОДАВЧЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

3.1. господарський кодекс України про правовий статус підприємства в Україні

3.2. Економічна свобода підприємств