Рассмотрение дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции

Согласно нормам статей 7, 267 ХПК, основанием для возбуждения производства по делу в хозяйственном суде апелляционной инстанции является апелляционная жалоба или апелляционный протест, принесенный прокурором.

Апелляционную жалобу на судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе подать лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, в отношении прав и обязанностей которых хозяйственный суд принял судебное постановление. Лица, не участвующие в деле, до подачи апелляционной жалобы вправе знакомиться с материалами дела. Со дня принятия хозяйственным судом к производству апелляционной жалобы данные лица пользуются всеми правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу статей 79, 270 ХПК представитель лица, участвующего в деле, вправе подать апелляционную жалобу на судебное постановление от имени представляемого лица при условии, если совершение этого процессуального действия предусмотрено в доверенности, выданной представляемым. Доверенность либо другой документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений, должны быть приложены к апелляционной жалобе, если они ранее не были приобщены к материалам дела.

Право обжалования судебного постановления в пределах установленного статьей 269 ХПК срока принадлежит также правопреемникам лиц, участвующих в деле, после наступления процессуального правопреемства в порядке статьи 62 ХПК.

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть. В частности, жалоба (протест) может быть подана на мотивировочную часть решения вне зависимости от того, повлияли ли изложенные в судебном постановлении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу либо на резолютивную часть решения – по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка и сроков исполнения решения, по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении спора. Судебное постановление в необжалованной (неопротестованной) части не вступает в законную силу до вынесения по делу постановления, которым апелляци онная инстанция оканчивает пересмотр дела.

Процессуальный срок для подачи апелляци онной жалобы (протеста) может быть восстановлен апелляци онной инстанцией при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска этого срока хозяйственным судом признаны уважительными. Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме (может быть изложено в тексте апелляци онной жалобы (протеста), и содержать указание на причины, по которым жалоба (протест) подана несвоевременно, с приложением соответствующих доказательств, которыми заявитель обосновывает уважительность пропуска срока на подачу апелляци онной жалобы (протеста).

Установленный статьей 269 ХПК месячный срок для подачи заявления о восстановлении срока подачи апелляци онной жалобы (протеста) является пресекательным и восстановлению не подлежит. По истечении этого срока судебное постановление может быть обжаловано только в кассационном либо надзорном порядке.

Кассационная или надзорная инстанция вправе признать причины пропуска на апелляци онное обжалование уважительными и восстановить срок на подачу апелляци онной жалобы лишь при условии, что ходатайство об этом заявлено в кассационной или надзорной жалобе, а также если апелляци онной инстанцией безосновательно не признаны уважительными причины пропуска срока на обжалование. В этом случае определение об отказе в восстановлении срока на апелляци онное обжалование отменяется, срок восстанавливается, а апелляци онная жалоба направляется в апелляци онную инстанцию для принятия ее к производству и рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба (протест) подлежит возврату также и в случае, если она не соответствует требованиям статьи 270 ХПК. В частности, если к ней не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (протеста) либо документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляци онной жалобы (протеста).

Определение о возвращении апелляци онной жалобы (протеста) направляется лицу, подавшему жалобу (протест), не позднее пяти дней со дня ее поступления в хозяйственный суд. Одновременно с определением возвращаются апелляци онная жалоба (протест) и приложенные к ней документы.

Подача апелляци онной жалобы (протеста) с нарушением требований, установленных ХПК, не прерывает течение пятнадцатидневного срока на ее подачу. Возвращение апелляци онной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

В случае, когда после принятия апелляци онной жалобы (протеста) к производству будет установлено, что жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления, либо отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, апелляци онная инстанция оставляет такую жалобу (протест) без рассмотрения.

Апелляци онная инстанция оставляет апелляци онную жалобу (протест) без рассмотрения и в случаях, если жалоба (протест) подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, или лицом, должностное положение которого не указано (четвертый абзац статьи 151 ХПК), и если заявитель апелляци онной жалобы без уважительных причин повторно не явился в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела в его отсутствие (шестой абзац статьи 151 ХПК).

Апелляци онная инстанция прекращает производство по апелляци онной жалобе (протесту) при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 статьи 275 ХПК, о чем выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке. В случае прекращения производства по апелляци онной жалобе по основаниям, предусмотренным третьим абзацем ч. 1 статьи 275 ХПК, государственная пошлина возврату не подлежит.

В соответствии со статьей 276 ХПК в апелляци онной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 31 ХПК. В случае отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции по основаниям, указанным в ч. 4 статьи 280 ХПК, апелляци онная инстанция, не обладая полномочиями передать дело на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции, пересматривает дело в полном объеме с соблюдением всех процессуальных правил.

В случае подачи лицами, участвующими в деле, одновременно двух и более апелляци онных жалоб на судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции по делу апелляци онная инстанция выносит одно определение о принятии поданных апелляци онных жалоб к производству, по результатам рассмотрения которых выносит одно постановление. Если апелляци онные жалобы (в том числе и апелляци онный протест) поданы в разное время, каждая из них подлежит принятию посредством вынесения соответствующего определения, но все жалобы (протест) подлежат рассмотрению в одном судебном заседании с вынесением по результатам рассмотрения одного постановления.

Апелляци онная жалоба (протест) на решение хозяйственного суда первой инстанции должна быть рассмотрена в срок не более пятнадцати дней со дня ее поступления в хозяйственный суд, включая срок на принятие постановления по результатам ее рассмотрения. Указанный срок в соответствии со статьей 278 ХПК может быть продлен председателем хозяйственного суда или его заместителем.

При оставлении без изменения судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции, в котором допущены описки, опечатки и арифметические ошибки, апелляци онная инстанция вправе в резолютивной части постановления указать суду первой инстанции на необходимость исправления допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок в порядке статьи 210 ХПК.

В соответствии с ч. 1 статьи 277 ХПК апелляци онная инстанция, давая оценку доводам, изложенным в апелляци онной жалобе (протесте), проверяет, не допущены ли хозяйственным судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, являющиеся основанием для изменения или отмены вынесенного им судебного постановления. При этом апелляци онная инстанция пересматривает дело повторно на основании имеющихся в деле доказательств.

Дополнительные доказательства, представляемые в апелляци онную инстанцию лицами, участвующими в деле, могут быть приняты к рассмотрению и оценены по правилам, установленным статьей 108 ХПК, если лицо, их предоставляющее, обоснует (в том числе документально) отсутствие у него возможности представить данные доказательства хозяйственному суду первой инстанции. Лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении прав и обязанностей которых хозяйственным судом первой инстанции принято судебное постановление, вправе представить в апелляци онную инстанцию все имеющиеся у них доказательства. В целях реализации лицами, участвующими в деле, установленного статьей 19 ХПК права знакомиться с дополнительными доказательствами, представляемыми в хозяйственный суд апелляци онной инстанции, такие доказательства должны быть раскрыты заблаговременно посредством их представления суду до начала судебного разбирательства. Апелляци онная инстанция не проверяет повторно фактов, установленных хозяйственным судом первой инстанции, если такие факты были признаны и удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 107 ХПК.

Если апелляци онная жалоба (протест) подана на часть судебного постановления, апелляци онная инстанция при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле, проверяет обоснованность и законность принятого судебного постановления только в обжалуемой части. При этом судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции подлежит обязательной отмене в случаях, указанных в ч. 4 статьи 280 ХПК, независимо от доводов апелляци онной жалобы. Другие нарушения норм процессуального права являются основанием к отмене постановления лишь при условии, что это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Апелляци онная инстанция вправе разъяснить принятое постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки по правилам, установленным статьей 210 ХПК.

В случае отмены апелляци онной инстанцией решения хозяйственного суда первой инстанции и принятия по делу противоположного по сути постановления рассмотрение вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения такого постановления находится в компетенции апелляци онной инстанции и осуществляется по правилам, установленным статьей 211 ХПК.