Состав правонарушений

Юридический состав правонарушения характеризует его структуру, в отличие от его понятия, фиксирующего признаки, отдельные свойства. Категория «состав правонарушения» необходима для его конкретизации и индивидуализации, она отражает реальную действительность, а именно - совокупность юридических фактов, служащих основанием юридической ответственности, определяет способ индивидуализации наказания.

Несомненно, что категории "правонарушение" и "состав правонарушения" близки по своему содержанию, но ни в коем случае не тождественны друг другу. Они являются научными абстракциями, выражающими реальное правовое поведение человека.

Состав правонарушения есть идеальная мыслительная модель, обладающая определенной степенью наглядности, способствующая усвоению правовых знаний; это своеобразный методологический инструмент самостоятельного анализа постоянно меняющегося законодательства.

Состав правонарушения имеет важное познавательное значение при толковании конкретных норм, служит критерием полноты знаний о их содержании. Он включает четыре элемента: объект и субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны. Эта система наиболее общих, типичных и существенных признаков в единстве необходима для привлечения лица к ответственности; отсутствие хотя бы одного из них делает это невозможным.

Общим объектом всякого правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений в природе не существует. Правонарушитель своим действием или бездействием нарушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок, всегда причиняет ущерб субъективным правам граждан.

Общественные отношения - сложное явление социальной действительности, состоящее из различных элементов. К ним относятся и субъекты, являющиеся сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются регулируемые правом связи и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального отношения. На них-то и осуществляется посягательство. В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредственные объекты правонарушения. Они столь же многообразны, сколь многообразны отношения. Ими могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный и общественный строй, состояние окружающей среды и т. д.

Объективная сторона правонарушения характеризует его с внешней стороны как акт внешнего проявления. Не обязательные элементы включают противоправное деяние, его общественно вредные последствия, т. е. противоправный результат, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Факультативными элементами объективной стороны являются место, время, обстановка.

Посягательство на охраняемые государством общественные отношения может осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия). Право не регулирует мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления, так как не в состоянии предопределить и контролировать их направленность.

Правонарушением может считаться только такое деяние человека, когда он в процессе достижения поставленной пели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю. Поэтому не являются правонарушением деяния человека, совершенные против его воли под воздействием физического принуждения или непреодолимой силы.

Субъектом правонарушения признается физическое (частное) или юридическое лицо, обладающее деликтоспособностью, т. е. возможностью отвечать за свои собственные деяния, посягающие на установленный правопорядок, существующие общественные отношения.

Деликтоспособность определяется государством с учетом уровня психофизиологических возможностей личности, исходя из социальной зрелости индивида, она устанавливается при достижении определенного возраста.

Правонарушение может быть не раскрыто, правонарушитель может быть не обнаружен или освобожден от наказания в силу своей неделиктоспособности, но возможность привлечения к ответственности должна быть налицо.

В связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания в уголовном и административном праве субъектами правонарушения признаются только индивидуальные (физические) лица; юридические лица признаются субъектами правонарушения в гражданском праве. Деликтоспособность юридических лип возникает с момента их образования.

Субъективная сторона правонарушения является существенным элементом состава правонарушения, отличающим его от объективно противоправных проступков.

Исследование всех граней противоправного поведения предполагает обязательное выяснение сознательно-волевого психического отношения правонарушителя к совершаемому им деянию, т.е. анализ вины[8].

Различают две ее формы: умысел - прямой и косвенный (эвентуальный) и неосторожность.

Прямой умысел состоит в осознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними, а также желания их наступления.

Косвенный умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел возможность наступления противоправного результата, не желал, но сознательно допускал эти последствия или относился к ним безразлично.

Неосторожность выступает в виде противоправной самонадеянности (противоправного легкомыслия), противоправной небрежности.

Виды правонарушений, несмотря на общность признаков, весьма разнообразны. Они могут классифицироваться по различным основаниям. Наиболее значимым является их подразделение по степени и характеру общественной вредности: преступления и проступки.

Проступками называются виновные противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными, влекущие применение не нака­заний, а взысканий. Проступки различаются по видам отношений, в которые они вносят беспорядок, и по видам взысканий, которые за них применяются.

Преступлениями называются виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законодательством под угро­зой наказания. Испокон веков целью уголовного правосудия признает­ся охрана общества в целом. Поэтому любое деяние, подлежащее уго­ловному суду, считается общественно опасным.

Заключение

Теория права формирует или поддерживает общие подходы к изучению обусловленности антисоциального поведения, рассматривает соотношение между законодательством и отклонениями от него, изучает и дает общую оценку мерам предотвращения правонарушений.

Правонарушение следует представлять не как механическое действие внешних условий и даже не как результат влияния этих условий через внутренние свойства личности, а как итог взаимодействия внешних и внутренних условий – социальной среды и личности.

Правонарушение имеет место, если присутствуют все пять его элементов: это действие или бездействие; противоправный характер деяния, наличие вреда; наличие вины; наличие причинной связи.

Любое правонарушение, как и правомерное поведение, является актом внешне-объективированного характера, выражает отношение субъекта к реальной действительности, к другим людям или организациям. Нельзя считать правонарушением (преступлением) сами по себе мысли человека или его помыслы, пока они не нашли свою объективацию в поведении, в деянии человека.

Основанием юридической ответственности является правонарушение. Поэтому при решении вопроса о юридической ответственности главное значение приобретает наличие в действиях лиц полного состава правонарушения. Состав правонарушений включает в себя:

объект правонарушения; субъект правонарушения; объективную сторону правонарушения; субъективную сторону правонарушения.

Только проанализировав поведение субъекта, можно составить более или менее точное мнение о его мыслях и чувствах, дать им определенную оценку.

Список использованной литературы

1. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. – Т. 2. – М., Просвещение, 2008. – 316с.

2. Власов, В. И. Теория государства и права / В. И. Власов. – Ростов-на-Дону, 2002. – 5 12с.

3. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. / Ю.А. Денисов. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983, – 566с.

4. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. / В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1986. – 23 с.

5. Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. / А.В. Малько - М.: Юристъ, 2012. – 300с.

6. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие / АВ. Мелехин. Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2012. — 367 с.

7. Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. - М.: Юридическая литература. 2008. – 368с.

8. Пиголкин, А.С. Теория государства и права. Учебник Изд-во "Городец" 2008 – 253с.

9. Ромашов, Р.А. Теория государства и права. Учебное пособие / под ред. Сальникова. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2012. – 168с.

10. Сырых, В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых. – М.: Юристъ, 2006. –512 с.

11. Спиридонов И.И. Теория государства и права. / И.И. Спиридонов. – М.: 2005.

12. Социология преступности. М., 1966. – 350с.

13. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В.Д. Перевалова. –М.: Юристъ, 2008. – 570 с.

14. Теория государства и права / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. 352с.

15. Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 2008. –475 с.

16. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. –М., 2008. –672 с.

17. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. – М., 2008. –386 с.

18. Явич Л. С. Общая теория права. / Л. С. Явич. – Л., Изд-во ЛГУ, 1976. – 288с.

[1] Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986, с. 23.

[2] Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983, С. 56.

[3] Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2012. С. 264.

[4] Общая теория права. Явич Л. С. – Л., Изд-во ЛГУ, 1976. С. 260

[5] Социология преступности. М., 1966.

[6] Ярошевский Т. Личность и общество. М., 1973.

[7] Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983, с 56.

[8] Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В.Д. Перевалова. –М.: Юристъ, 2012. С. 125