Взаимосвязь экономики и массового сознания. Психологическая концепция экономического цикла С.В.Малахова

Экономическое сознание оказывает значительное влияние не только на поведение больших экономических групп, но и, как следствие этого, на результаты экономического развития стран в целом. Психологическая концепция экономического цикла С.В.Малахова как нельзя лучше доказывает этот факт. Суть ее заключается в следующем: анализ психологических процессов позволяет предсказать фазы экономического цикла. Причем автор подчеркивает, что такие процессы не только предвосхищают изменения в экономике, но и активно влияют на нее, зачастую инициируя спады и подъемы.

Например, автором в рамках данного подхода был сформулирован парадокс: чем активнее экономический подъем, тем больше пси­хология создает предпосылки экономического кризиса.

Как это происходит? С точки зрения автора экономический рост создает ситуацию, когда, с одной стороны, предприниматели, у которых мотивация стремления к успеху больше мотивации избежания поражения (М_с > М_п), субъективируют вероятность успеха, завышая ее, тем самым теряя чувство реальности и принимаясь за неразрешимые задачи, с другой - предприниматели с "обратными" характеристиками (М > М) стремятся зафиксировать свое достижение. При этом возникает так называемая социальная "расслабленность", в обществе снижается планка риска и одновременно растет стремление к сохранению статус-кво, чаще появляется ощущение, что "так хорошо дальше быть не может". В результате поведенческие характеристики людей (хозяйствующих субъектов) с разной психологией делятся на две основные тенденции: одна группа испытывает "головокружение от успехов", вторая - чрезмерную осторожность.

Это означает, что общество теряет ориентацию в экономическом пространстве, учащаются случаи нерационального хозяйствования, внедрения крупномасштабных проектов и одновременно падения расходов на новые направления, хозяйственные просчеты чаще сходят с рук и т. д. Инерция благодушия и пренебрежение негативной информацией приводят к инерции в экономическом мышлении. В результате первые негативные явления упускаются из виду, но когда спад становится более очевидным, поведение меняется. Здесь возникает второй парадокс: спад еще не означает кризис и объективных предпосылок кризиса может не быть. Однако изменение может привести к возникновению ситуации, когда кризисные явления подстегиваются экономическим поведением об­щества.

Исследования других авторов, а также исторический опыт развития экономики нашей страны подтверждают зависимость экономичес­ких подъемов от общественного сознания, настроения масс. Ведь именно в наших условиях роль психологических детерминант высвечивается наиболее ярко. В условиях нормального экономического цикла соответствующие механизмы как бы спрятаны, проявляются не столь наглядно.

1. (3)Апенько С.Н., Мамаева В.Ю. Экономическая психология в системе социально-трудовых отношений: Учебно-методическое пособие- Омск: Омский госуниверситет, 2002.-134с.

2. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально-политические проблемы.-Спб.: Изд-во Санкт-Перербургского университета, 1999. – 240 с.

3. (4)Журавлев А.Б., Купрейченко А.Л. Нравственно-экономическая регуляция экономической активности.- М.: Из-во «Институт психологии РАН» 2003. - 436с.

4. Малахов С.В. Основы экономической психологии.- М.: Изд-во института Социально-политических отношений, 1992.- 84с.

5. Ложкін Г.В., Спасєнніков В.В., Комаровська В.Л. Економічна психологія: Навчальний посібник.- К.:ВД «Професіонал»,2004.- 304 с.

6. Буян І. Основні теоретичні підходи до проблеми взаємодії людини та економіки// Психологія і суспільство.- 2004.№1.-С.56-62

7. Буян І. Складові взаємозалежності і взаємодії людини та економіки// Психологія і суспільство.-2004.№3.-С.75-81

8. (2) Статистичний щорічник України за 2006 рік // за ред. О.Г.Осауленка. Держкомстат України. К.: Видавництво «Консультант», 2007.- 551 с.

5.Стан корупції в Україні // Результати загальнонаціонального дослідження 2007 р.(скорочена версія) - травень 2007

6.Ю.Пахомов. Украина: парадоксы роста и развития. Украина снова – уж который раз – стоит перед выбором своего пути.// http://www.komunist.com.ua

7.Шихирев П.Н.Возможна ли этика бизнеса? // Общественные науки и современность.1997 № 6. С.16-25