Противоречия национальных стратегий

Практика ТС показывает, что экономические требования в рамках объединения могут затрагивать и геополитику. В апреле 2011 года руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко высказывал резкое недовольство продолжающимся импортом Белоруссией обработанной хлором американской курятины, а также грузинских вин и минеральной воды «Боржоми»:^[91]

Фото: ИТАР-ТАСС

Белорусские санитарные власти, несмотря на наличие чётко прописанных механизмов и официальное предупреждение РФ, при выдаче разрешительных документов не выполняют требования, ограничивающие использование этой продукции на экономической территории РФ. Мы оставляем за собой право принять асимметричные, но действенные меры, понуждающие к исполнению условий Таможенного союза… Разберёмся с этим, когда в Едином таможенном союзе будем жить по-настоящему.

ИА «REGNUM» в начале 2013 года писало о желании Белоруссии получить доступ к казахстанским углеводородам транзитом через РФ и о нежелании, пока, России предоставлять для этого свой трубопроводный транспорт.^[92]

Политологи отмечают также сопротивление государств Союза политической интеграции на постсоветском пространстве, что выражается прежде всего в рассмотрении других вариантов межгосударственных альянсов. Кроме Украины и Армении, «разрывающихся» между стремлениями в ЕЭП и в ЕС, украинский политолог Роман Рукомеда пишет о схожих стремлениях Казахстана на другой геополитической сцене. Назарбаев, считает политолог, рассматривает, кроме ЕЭП, возможность участия Астаны в Тюркском союзе, проекте Турции, поддерживаемом США. Идея проекта — объединение стран «Великого Шёлкового пути», то есть Киргизии, Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Азербайджана, Турции и Турецкой Республики Кипр.^[93]