Методические рекомендации. При ответе на первый вопрос необходимо учитывать, что правовая картина мира состоит из множества существующих на современном этапе развития общества правовых

При ответе на первый вопрос необходимо учитывать, что правовая картина мира состоит из множества существующих на современном этапе развития общества правовых систем, которые взаимосвязаны и оказывают в той или иной степени воздействие друг на друга. Понятия «право» и «правовая система» соотноситься как часть и целое, содержание которых необходимо раскрыть. Определите главные элементы структуры правовой системы.

Термин «тип» отображает юридический смысл понятия, обозначенного термином «семья». Целесообразность его введения обусловлена также необходимостью единого подхода к типологии, как государства, так и его правовой системы. Установление типов правовой системы осуществляется путем их классификации и типологии, а потому следует раскрыть содержание категории «тип» правовой системы. С учетом имеющихся точек зрения в юридической литературе по этой проблеме необходимо привести совокупность критериев, определяющих классификацию правовых систем, охарактеризовать их и дать классификацию основных типов и подтипов правовых систем.

В рамках третьего вопроса следует остановиться на особенностях англо-саксонской, романо-германской правовой семьи и семьи религиозного права. Прежде чем давать характеристику той или иной правовой семье (семье общего права), необходимо сначала определить понятие «правовая семья», выделить признаки правовой системы каждой указанной правовой семьи.

Литература:

Беседин А.А. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир. 2011. № 3.

Гущина Н.А., Глухоедов М.С. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика // Современное право. 2013. № 2.

Захарова М.В. Правовые системы переходного типа: теоретический анализ // История государства и права. 2011. № 9.

Карнозова Л.М. Восстановительное правосудие в российской правовой системе // Адвокат. 2012. № 12.

Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. I. М., 2010.

Малешин Д.Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? // Журнал российского права. 2010. № 12.

Мукиенко И. Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика // История государства и права. 2007. № 3.

Пейзак Р.И. Договорные оговорки, освобождающие от ответственности, в англосаксонском праве // Общество и право. 2011. № 5.

Рябчикова Н.Н. Особенности романо-германской правовой семьи (на примере кодифицированных актов Франции и Германии) // История государства и права. 2013. № 15.

Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. 2013. № 2.

Федулина Е.А. Англосаксонская теория доказательств: исторический подход к оценке // История государства и права. 2011. № 19.

Шаламова А.Н. Противоречия и закономерности развития правовой системы // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 9.