Характеристика институтов судебной реформы 1864 г

Критерии для характеристики	Мировой суд	Суд присяжных	Адвокатура
1. Нормативно-правовая база
2. Состав и порядок формирования
3. Подсудность дел
4. Функции
5. Требования к кандидатам на должность

Вопросы для обсуждения:

1. Охарактеризуйте состояние судебной системы до реформы 1864 г. Чем была вызвана необходимость реформы судебной системы в середине XIX в.?

2. Назовите новые принципы судопроизводства, введенные в ходе реформы 1864 г. Что такое «презумпция невиновности»? Каким образом она закреплялась в судебных уставах 1864 г.?

3. Какие новые судебные учреждения появились после реформы?

4. Сравните требования, которые предъявлялись к претенденту на должности мирового судьи, коронного судьи, присяжного заседателя, адвоката.

5. Какие дела имели право рассматривать мировые судьи? Какие наказания они могли налагать?

6. Чем было вызвано введение должности почетного мировой судьи? Чем отличался участковый мировой судья от почетного мирового судьи?

7. Как формировался суд присяжных? В чем состояли особенности работы коллегии присяжных заседателей?

8. По какой модели был создан суд присяжных в России? В чем отличие отечественного института суда присяжных от его западноевропейского аналога?

9. В чем состояли причины для критики деятельности суда присяжных в России в тот период?

10. В чем отличия присяжного и частного поверенных?

Рекомендуемая литература:

Основная литература:

1. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2012.

2. Исаев И.А. История государства и права России: учебник. – М.: Проспект, 2009.

3. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2007.

Сборники документов и хрестоматии:

1. История отечественного государства и права: Хрестоматия: В 3 ч. - Ч. 2 (XVIII – начало XX в.). – Т. II (вторая половина XIX - начало XX в.) / сост. И.В. Брызгалова, Ю.А. Перебинос. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012.

2. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев. Т. III. От Свода законов до судебной реформы / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2003.

3. Реформы Александра II: Законодательные акты. - М.: Юридическая литература, 1998.

4. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. М., 1989.

5. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. – М., 2010.

6. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Классика российского права» (Свод Законов Российской империи, Судебные уставы 1864 г.) // http://civil.consultant.ru/

Дополнительная литература:

1. Авдеева М.А. Проблемы российской адвокатуры: исторический анализ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 3.

2. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004.

3. Васильев Л.М. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого в истории российского права // Законность. 2004. № 2.

4. Великие реформы в России: 1856–1874. М., 1992.

5. Верещагина А.В. Заметки о суде присяжных в России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6.

6. Верещагина А.В. Нормативная модель суда присяжных по судебным уставам 1864 года // Адвокатская практика. 2007. №2.

7. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

8. Высоцкий С.А. А.Ф. Кони. М., 1988.

9. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10, № 11.

10. Демичев А.А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. // История государства и права. 2012. № 4.

11. Демичев А.А. О тенденциях в изучении Судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2012. № 5.

12. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 2.

13. Дмитриева Н.А. История становления адвокатуры в России // Российский следователь. 2006. № 9.

14. Домрачев И.Г. Судебные преобразования в России XVIII – XX вв.: позитивные и негативные редультаты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2008.

15. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории // Отечественная история. 2005. № 4.

16. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Самые знаменитые юристы России. М., 2003.

17. Зотова Л.М. Женское лицо дореволюционной адвокатуры // Бюллетень Минюста России. 2003. № 6.

18. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Российское право. 2008. №1. С. 37-39.

19. История российской адвокатуры: краткий обзор // Российский следователь. 2006. № 9.

20. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах / под ред. В.Г. Базанова. М., 1966.

21. Кони А.Ф. Избранное / Сост., вступ. ст. и примеч. Г.М. Миронова, Л.Г. Миронова. М., 1989.

22. Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. Н.В. Потапчук. Тула, 2000.

23. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1998.

24. Крестьянников Е.А. Отмена системы формальных доказательств в дореволюционной России // История государства и права. 2010. № 21.

25. Мельник В.В., Шмелева А.Н. Роль суда, государственного обвинителя и защитника в состязательном уголовном судопроизводстве (по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.) // Журнал российского права. 2001. № 2.

26. Никонов В.А. Суд присяжных в России: Исторический опыт судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. 2007. № 17. С. 24-30.

27. Плевако Ф.Н. Избранные речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула, 2000.

28. Попова А. Суд присяжных: шаг в будущее или назад в прошлое? // Наука и жизнь. 2004. № 7.

29. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). – Рязань: Изд-во «Поверенный», 2005.

30. Решетников Г.Л. К вопросу о «женской адвокатуре» в дореволюционной России // Российский юридический журнал. 2012. № 1.

31. Рогаткин А.А. «Откуда есть пошла» адвокатура московская: (история создания присяжной адвокатуры в Московской губернии) // Адвокат. 2006. № 9.

32. Рогаткин А.А. Преследование адвокатуры: каратаевщина // Адвокат. 2006. № 9.

33. Румянцева В.Г., Панфиленко Л.Ю. Опыт становления института суда присяжных в Российской империи // История государства и права. 2008. № 20. С. 14.

34. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX в. / Сост. И.В. Потапчук. Тула, 1997.

35. Слободянюк И.П. Судебная система России во второй четверти ХIХ в. // Российская юстиция. 2005. № 5.

36. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 5, 7.

37. Степанова С. О. К вопросу об историографии проблемы становления мировой юстиции в Российской империи // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 1.

38. Судебные речи: Сборник / Авт. - сост. М.Ф. Чудаков. Мн., 2002.

39. Утевский Б.С. Воспоминания юриста: Из неопубликованного. М., 1989.

40. Цой В.В. Тенденции развития русской адвокатуры // История государства и права. 2006. № 11.

41. Черкасова Н.В. Формирование адвокатуры в России. М., 1987.

42. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. 2004. № 5.

43. Чучаев А. Спасович В.Д. – ученый, педагог, судебный оратор // Законность. 2006. № 10.

44. Шелоумов М.А. Дело 25 адвокатов – одна их ярких страниц в развитии русской адвокатуры // История государства и права. 2006. № 6.

45. Шамсунов Э.Ф. Некоторые исторические особенности совершенствования института защиты в уголовном процессе России // История государства и права. 2006. № 2.

46. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 9.

47. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России // Российская юстиция. 2005. № 4.