Рекомендуемые источники. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе

Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М., 2003.

Громов Н.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. Законная сила приговора // Российская юстиция. 1998. № 10.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966.

Куцова Э.Ф. Приговор. М., 1962.

Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.

Маликов М.Ф. Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

Маликов М.Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Уфа, 1981.

Мирецкин С.Г. Приговор суда. М., 1989.

Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960.

Стецовский Ю.И. Судебная власть. М.. 2000.

Томин В.Т. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.

Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Изд-во Юрайт, 2013. Серия: Магистр.

Халдеев А.С. Судья в уголовном процессе. 2000.

Выполняя работу на данную тему, важно осветить понятие приговора, раскрыть его сущность и значение для достижения задач правосудия. Следует сказать о видах приговоров, показать, что суд принимает решение, исходя из признания лица либо виновным, либо невиновным. В этой связи рекомендуется объяснить суть правила, заключающего в том, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

Приговор имеет силу акта правосудия лишь в том случае, если он обладает всеми свойствами, указанными в законе. На основе изучения рекомендованных литературных источников и норм закона необходимо высказать своё отношение к такому требованию, как справедливость приговора.

Важно раскрыть содержание каждого основания оправдания. В этом плане следует остановиться на анализе такого основания, как недоказанность участия подсудимого в совершении преступления. Рассмотреть возникающие здесь дискуссионные вопросы, касающиеся формулировки в законе данного основания.

Большую роль играет правильное определение оснований оправдания, необходимо показать их различные правовые последствия, в частности, связанные с разрешением вопроса о гражданском иске, заявленном в уголовном деле. Особое внимание уделить вопросу о достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора.

Конкретное содержание мотивировки приговора раскрывается в ст. 307 УПК РФ. Регламентированная законом форма приговора имеет принципиальное, а не техническое значение в обеспечении его законности и обоснованности.