 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
За болонською системою
|
|
4.1. Критерії оцінювання курсової роботи за шкалою навчального закладу
| № з/п | Критерії | Вага |
| Постійна обов’язкова частина | ||
| 1.1 | Обґрунтування актуальності теми, мети та завдання роботи, визначення інформаційних джерел, об’єкта та методів дослідження (у вступі) | |
| 1.2 | Розкриття теоретичного розділу, особиста точка зору, аналіз літературних джерел, зокрема точок зору вчених, огляд законодавчої бази за темою дослідження. Відповідність основних положень роботи, її спрямованості Законам України та постановам і декретам уряду | |
| 1.3 | Виконання аналізу об'єкта дослідження: за останні 3 роки, застосування економіко-математичних методів, наявність факторів та причинно-наслідкових зв'язків. Достатня повнота і комплексність фактичного матеріалу, що дозволяє аналізувати всі основні питання обраної теми | |
| 1.4 | Наявність у роботі пропозицій та їх обґрунтування, зокрема з економічної, математичної, соціальної точок зору. Наявність висновків щодо вдосконалення питань обраної теми | |
| 1.5 | Висвітлення закордонного досвіду у вирішенні даного питання | |
| 1.6 | Охайність оформлення згідно вимог | |
| 1.7 | Аргументовані відповіді на захисті | |
| Разом | ||
| Додаткова варіативна частина | ||
| 2.1 | Друк в економічному журналі статті, тема якої пов'язана з темою курсової роботи, або доповідь на студентській конференції | |
| 2.2 | Використання в роботі достатньої кількості таблиць, графіків і схем | |
| Разом | ||
| Штрафна частина | ||
| 3.1 | Складання плану курсової роботи та її затвердження у керівника після 04.10 поточного року | -5 |
| 3.2 | Неподання курсової роботи на кафедру згідно терміну (за кожний день затримки) | -5 |
| 3.3 | Недотримання встановлених вимог, визначених у методичних вказівках до написання курсової роботи | -5 |
| 3.4 | Нечіткий виклад питань теми | -5 |
| 3.5 | Недотримання структури роботи, неузгодженість окремих питань та розділів в роботі | -5 |
| 3.6 | Поверховість аналізу | -5 |
| 3.7 | Наявність у роботі книжкових висловів і фраз | -5 |
| 3.8 | Відсутність аргументованих відповідей при захисті курсової роботи та неволодіння матеріалом, викладеним V роботі | ! і -20 |
| Разом | -55 |
4.2. Критерії оцінювання курсової роботи за національною шкалою
Студент набирає певну кількість балів та отримує оцінку по національній шкалі.
| За національною шкалою | За шкалою навчального закладу |
| Відмінно | 90–100 |
| Добре | 75–89 |
| Задовільно | 60–74 |
| Незадовільно з можливістю повторного складання | 35–59 |
| Незадовільно з обов’язковим повторним курсом | 1–34 |
Якщо при оцінюванні постійної обов’язкової частини студент набрав менше 60 балів, то така робота до захисту не допускається.
Якщо при оцінюванні постійної обов’язкової частини студент набрав менше 60 балів, то така робота до захисту не допускається.
Дата публикования: 2015-04-06; Прочитано: 209 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
