Тема № 21, 22. Припинення зобов’язання. Правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання

Семінарське заняття: 2 години.

Самостійна робота: 2 години.

Питання семінарського заняття:

1. Загальна характеристика підстав припинення зобов’язань.

2. Припинення зобов’язання за об’єктивних підстав.

3. Припинення зобов’язання за суб’єктивних підстав.

4. Поняття цивільно-правової відповідальності.

5. Поняття та склад цивільного правопорушення.

6. Поняття та види порушень зобов’язань.

7. Правові наслідки порушень зобов’язань:

а) одностороння відмова від зобов’язання;

б) зміна умов зобов’язання;

в) сплата неустойки;

г) відшкодування збитків та моральної шкоди.

8. Підстави звільнення від відповідальності.

Література:

основна [1; 8, ст.ст. 598-609; 92; 93; 94, с. 42-46; 98, с. 35-38; ст.ст. 610-625; 32; 61; 78; 79; 88; 92; 93; 94, с. 47-55; 98, с. 38-52;100];

додаткова [101; 122; 128; 129; 130; 139; 144; 145; 151; 158; 167; 168; 175; 202; 216; 238; 248; 281;280; 311].

Теми рефератів, доповідей:

1. Поняття та правова природа припинення цивільно-правового зобов'язання.

2. Склад правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди.

3. Характеристика понять «виключення цивільно-правової відповідальності» та «звільнення від цивільно-правової відповідальності».

4. Форс-мажор та непереборна сила: їх розмежування у цивільному праві.

5. Підстави звільнення від цивільно-правової та кримінальної відповідальності: порівняльна характеристика.

6. Неправомірна поведінка як умова цивільно-правової відповідальності.

Література: [280; 101; 122; 202; 311]

.

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- порядок припинення зобов’язання неможливістю його виконання.

При підготовці використати положення ст. 607 ЦК України.

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що неможливість виконання, тобто здійснення дій, що складають зміст зобов'язань, може бути як фактичною, так і юридичною. Стаття 607 ЦК передбачає неможливість виконати зобов'язання в натурі в силу різних обставин фактичного характеру, зокрема, загибелі індивідуально визначеної речі, що складає предмет зобов'язання. Неможливість виконання припиняє зобов'язання, якщо вона викликана обставинами, за які боржник не відповідає (наприклад, вина кредитора — ст. 616 ЦК). Якщо ж неможливість виконання виникла внаслідок порушення боржником зобов'язання, то воно не припиняється, а трансформується в додаткові обов'язки (відшкодувати заподіяні збитки, сплатити штраф тощо).

- виконання зобов’язання за рахунок боржника.

При підготовці використати положення ст. 621 ЦК України.

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що на відміну від права кредитора вимагати передання йому індивідуально визначеної речі (див. ст. 620 ЦК), кредитор, як правило, не наділяється правом вимагати від боржника примусового виконання певної роботи чи надання певної послуги. Захист прав кредитора в цьому випадку відбувається іншим чином: якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання, кредитор має право виконати невиконану боржником роботу власними силами або доручити її виконання чи надання ненаданої послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків. Виконання зобов'язання за рахунок боржника — це засіб захисту прав кредитора, що не є мірою відповідальності і, отже, застосовується він незалежно від вини боржника.

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Ознайомитися з рішенням Біляївського районного суду Одеської області по справі № 2- 1484 // http://reyestr.court.gov.ua/Review/7877664

3. Вирішити ситуаційне завдання:

1) Іванов звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненими договору застави автомобіля та кредитного договору.

У суді Іванов пояснив, що 03.10.2007 року між ТОВ «Авто технологія» та його батьком був укладений договір № 139/10, згідно з яким останнім було придбано транспортний засіб KІA Sorento вартістю 189 500 грн.

04.10.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та батьком Іванова був укладений кредитний договір № 6/АV20-10-07, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20259 дол. США. Строк виплати суми кредиту був визначений до 04.10.2014 р. Того ж дня на забезпечення виконання кредитного договору сторони уклали договір застави автомобіля.

04.06.2009 року Іванов-старший помер, що призвело до відкриття спадщини на зазначений автомобіль. Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім’я Іванова-молодшого.

У суді Іванов-молодший заявив, що відповідно до ст. 608 ЦК України зобов’язальні відносини, які існували між його батьком та банком повинні припинитися.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК і вказаного закону

1. Яке рішення має прийняти суд (відповідь аргументувати)?

2) Опанасенко звернулася до суду з позовом до Миколенко про стягнення з нього суми за невиконання грошового зобов’язання. Позивачка зазначила, що відповідач за договором позики одержав від неї 14650 грн і зобов’язувався повернути борг протягом двох років, проте, зробив це лише через шість років. Посилаючись на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, то має сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, а також пеню на рівні облікової ставки Національного банку згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК і вказаного закону.

1. Що є підставою виникнення цивільно-правової відповідальності?

2. Охарактеризуйте дану відповідальність?

3. Чи правомірна вимога Опанасенко щодо виплати пені?

4. Яке рішення винесе суд і який встановить розмір виплати?

3) Білан порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомашиною Зоріна. Оскільки аварія сталася з вини Білана, то він погодився добровільно відремонтувати пошкоджений автомобіль Зоріна. Для цього він домовився з працівниками автобази, Павловим і Василенком, що вони відремонтують машину Зоріна. Однак, коли ремонт було закінчено, Білан зменшив обумовлену договором суму у зв’язку з несвоєчасністю виконаної роботи. Павлов і Василенко пред’явили в суд позов до Білана про стягнення з нього повної вартості ремонтних робіт.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Скільки зобов’язань визначено в задачі, охарактеризуйте їх?

2. Які види відповідальності зазначені у даній ситуації?

3. Що є підставою виникнення цивільно-правової відповідальності?

4. Яке рішення винесе суд?

5. Чи правомірні дії Білана?

4) Плоткін і Горін уклали договір оренди майна. З вини Плоткіна сталася пожежа (залишив включеним обігрівач, розраховуючи на те, що він автоматично виключиться), внаслідок якої було пошкоджено майно, що складало предмет оренди. У зв’язку з цим Горін пред’явив до Плоткіна позов про відшкодування збитків, під якими він розумів:

1. Суму, на яку зменшилась вартість предмету оренди;

2. Витрати орендодавця на ремонт предмету оренди;

3. Втрачений прибуток від подальшої оренди майна;

4. Суму страхового відшкодування, яку отримував би орендодавець, якби майно було застраховано орендарем на користь орендодавця.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Який вид цивільно-правової відповідальності визначений у задачі?

2. Що є підставою виникнення даної відповідальності?

3. Яке рішення винесе суд?

4. Охарактеризуйте вину Плоткіна?

5) Для придбання машини у Даріна не вистачало 2 тис. гривень, які він позичив під розписку у свого дядька – Морозова з зобов’язанням повернути борг через два роки. Через рік Морозов помер. Після його смерті був знайдений заповіт, у якому єдиним спадкоємцем був призначений його племінник – Дарін.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Що є підставою виникнення зобов’язання?

2. Охарактеризуйте дане зобов’язання?

3. Що сталося з зобов’язанням?

6) ТОВ “Лія” пред’явило до ПП “Сана” позов про стягнення неустойки за недопоставку продукції за договором поставки. ПП “Сана” не заперечувало факту невиконання договору, але просило звільнити його від відповідальності, скільки ПП “САНА”, в свою чергу, не отримало необхідних комплектуючих виробів від свого партнера – ВАТ “Металоцентр”, а тому його вина у невиконанні договору відсутня.

В ході розгляду справи господарський суд встановив, що АТ “Металоцентр” було визнано банкрутом, воно припинило свою діяльність, внаслідок чого ПП “САНА” не отримало необхідних комплектуючих виробів. З урахуванням цієї обставини господарський суд відмовив ТОВ “Лія” у позові.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Що є підставою виникнення відповідальності?

2. Який засіб забезпечення виконання зобов’язання використало товариство?

3. Чи правомірне рішення суду?

4. Чи зміниться рішення суду у випадку не поставки виробів АТ “Метало центр” у зв’язку з певними виробничими труднощами?

4. Скласти проект документу:

ТЗОВ «Руслан» передало в найм виробничому кооперативу «Людмила» належний йому автобус «Богдан-А-049» терміном на 1 місяць. Сторони домовилися про орендну плату у розмірі 2000 грн.

Незадовго до настання строку сплати орендної плати, у виробничому кооперативі «Людмила» трапилася пожежа, яка завдала значних матеріальних збитків.

Враховуючи цю обставину, директор ТЗОВ «Руслан» вирішив простити «Людмилі» борг.

Складіть проект документу про прощення боргу.