Физико-географическое районирование горных территорий

Районирование горных стран всегда вызывало дополнительные
трудности. Некоторые географы видели неразрешимое противоречие
в том, что, с одной стороны, каждое горное поднятие представляет
собой целостное образование, а с другой — нередко именно водораз-
дельные гребни хребтов служат важнейшими физико-географически-
ми рубежами, так что противоположные склоны следует относить
к разным природным единствам. Долгое время горы исключались из
мировой системы зональности и районировались исключительно по
азональным признакам; оставались нерешенными проблемы учета
в системе районирования высотной поясности и многообразных
генетических и функциональных взаимосвязей между горными и рав-
нинными территориями.

Все эти проблемы вполне разрешимы с позиций многорядного

районирования, которое позволяет преодолеть узко азональный под-
ход к физико-географическому делению гор и, подчеркивая це-
лостность горных регионов, одновременно отразить их связи с равни-
нами в рамках единых секторов, зон и подзон. Для физико-географи-
ческого районирования гор полностью применима та система, кото-
рая уже была нами рассмотрена.

Всякое горное поднятие представляет собой самостоятельную
азональную единицу районирования. Таксономическое достоинство
такой единицы может быть различным в зависимости от ее размеров
и сложности. Обширные горные территории, сложные по своему
орографическому и структурно-тектоническому строению и обычно
располагающиеся на стыке разных зон и секторов, вследствие чего
они характеризуются несколькими типами и секторными вариантами
высотной поясности, рассматриваются как самостоятельные физико-
географические страны (Карпаты, Урал, Кавказ, Алтайско-Саянское
нагорье, Северо-Восточная Сибирь и др., см. рис. 53).

Части горных стран, четко обособленные орографически и текто-
нически (например Верхне-Колымское нагорье, хребет Черского,
Юкагирское плоскогорье в Северо-Восточной Сибири; Восточный
Саян, Тувинская впадина, Кузнецкий Алатау в Алтайско-Саянской
горной стране), а также аналогичные им горные хребты и массивы
в пределах равнинных стран (горы Путорана, горы Бырранга,
Енисейский кряж и др.) представляют собой физико-географические
(ландшафтные) области.

Наконец, отдельные небольшие «островные» горные поднятия
среди равнин (интрузивные массивы, небольшие антиклинальные
хребты, древние остаточные низкогорья, вулканические конусы),
как, например, Хибины, Большой и Малый Балханы, могут быть
выделены в качестве самостоятельных округов и ландшафтов
(к этим низшим таксонам мы еще вернемся).

Крупные внутригорные впадины, соразмерные с равнинными
ландшафтными областями (например Тувинская, Минусинская, Ис-
сыккульская), также относятся к рангу областей. Более простые по
ландшафтной структуре впадины (например Горийская или Ахал-
цихская на Кавказе, серия депрессий-грабенов в Становом нагорье)
рассматриваются как самостоятельные ландшафты.

Межгорные впадины, открытые в сторону моря или непосред-
ственно сливающиеся с прилегающими платформенными равнинами
(например Куринская, Рионская, Кузнецкая), ландшафты которых
типологически несомненно относятся к равнинному классу, в системе
районирования должны быть отнесены к горным странам на уровне
особых ландшафтных областей. Это обусловлено генетической
связью подобных областей с окружающими горами — они являются
результатом тектонической дифференциации единого целого. Кроме
того, их физико-географические особенности в значительной степени
обусловлены влиянием горного обрамления, для них типичны явле-
ния барьерного подножья и барьерной тени.

Положение горных стран и областей в зональном ряду, а также
в системе секторов определяется характером высотно-поясного ряда.
Части горных стран и областей с общим типом поясности относятся
к одной ландшафтной зоне. И так же, как в равнинных странах,
в горных различаются свои зоны в узком смысле слова и провинции.
Так, Западное Закавказье отчетливо выделяется своим характерным
типом поясности, присущим так называемой зоне влажных субтро-
пиков '. В пределах Кавказа она представлена тремя провинциями
соответственно числу областей, на которые она распространяется.
Равнинная Рионская (Колхидская) провинция полностью охваты-
вает одноименную ландшафтную область, Абхазско-Сванетская гор-
ная провинция занимает юго-западную часть области Большого
Кавказа, и Аджарская горная провинция приурочена к области
Малого Кавказа (рис. 57).

Ландшафтные подзоны хорошо выражены в хребтах меридио-
нального простирания, например на Урале. Соответственно здесь
кроме зон и провинций выделяются подзоны в узком смысле слова
и подпровинции.

Например, в Уральской горной стране представлены все три
подзоны тайги. Приведем примеры всех четырех связующих единиц:
зона в узком смысле слова — Таежная зона Урала; подзона в узком
смысле слова: Среднетаежная подзона Урала; провинция: Северо-
уральская таежная; подпровинции: Североуральская среднетаежная,
Североуральская северотаежная, Приполярноуральская северота-
ежная.

Секторное деление гор можно было бы отразить введением
специальной таксономической категории связующего (производного)
характера (например для двух частей Урала, относящихся к Восточ-
ноевропейскому и Западносибирскому секторам). Но это создает
значительное усложнение всей системы. Поэтому целесообразнее
отразить секторное деление через провинции, а именно: в тех случа-
ях, когда в пределах отрезка горного хребта, расположенного в од-
ной области и в одной зоне, отчетливо проявляются различия
в структуре поясности противоположных макросклонов, обусловлен-
ные фактором секторности, выделяются две самостоятельные про-
винции, а не одна. Например, область Южного Урала расположена
значительной своей частью в лесостепной зоне. Следовательно, здесь
надо было бы выделить Южноуральскую лесостепную провинцию.
Однако на западном склоне ландшафты имеют определенно восточ-
ноевропейский характер, тогда как на восточном — западносибир-
ский. Принципиально нет препятствий для введения дополнительной
таксономической единицы, но во избежание таксономических и тер-
минологических усложнений проще рассматривать указанные две
части как разные провинции — Западную южноуральскую лесостеп-
ную и Восточную. Таким образом, мы можем ввести следующее
уточнение в определении горной ландшафтной провинции: эта связу-
ющая единица представляет собой часть зоны или сектора в преде-
лах одной ландшафтной области.

В зональном и секторном делении гор находит выражение связь
горных и равнинных ландшафтов. Смежные горные и равнинные
территории в рамках одной зоны или подзоны обнаруживают сопря-
женность по различным «каналам» (влияние воздушной циркуляции
над равнинами на ландшафты горных склонов, влияние гор на
обводнение равнин и т.п.). С высотой зональные и секторные грани-
цы естественно сглаживаются и теряют свою четкость, притом их
характер сильно усложняется под влиянием орографии. Обычно они
приурочены к водораздельным гребням разных порядков. Но по-
скольку высотно-поясные ряды • противоположных склонов часто
заканчиваются общим поясом (например ледниковым), это также
затрудняет проведение зональных и секторных границ. Однако ука-
занные обстоятельства ни в какой мере не должны препятствовать

зональному и секторному районированию гор. Вспомним, что и на
равнинах, где нет никаких принципиальных препятствий для разгра-
ничения зон, практически нельзя провести их границы без определен-
ных условностей из-за крайней постепенности переходов (особенно
на плоских и сильно заболоченных равнинах).

Остается рассмотреть вопрос о низших таксономических едини-
цах районирования применительно к горным территориям. Исследо-
ваний по детальному районированию гор пока еще очень мало,
и в подходах к такому районированию отсутствует единство. Поэто-
му здесь излагаются некоторые соображения, не претендующие на
универсальность. Общепринятые принципы районирования гор мож-
но будет разработать только на массовом материале по различным
территориям, пока же имеются лишь отрывочные примеры, недоста-
точные для широких обобщений.

Горные провинции и подпровинции в большинстве случаев пред-
ставляют еще достаточно сложные региональные образования, с раз-
личными местными вариантами высотно-поясного спектра и орогра-
фической пестротой. В пределах Кубанской провинции Большого
Кавказа, например (рис. 57, 2А), наблюдается постепенное увеличе-
ние высот с ЗСЗ на ВЮВ, в связи с чем полнота высотно-поясного
ряда нарастает в том же направлении; при этом площадь гор сильно
расширяется, четко обособляются все три яруса и вместе с тем
усложняется орография. Склон Большого Кавказа представлен
здесь многочисленными поперечными отрогами Главного Водораз-
дельного хребта, которые в сочетании с продольными линиями
главного водораздела, Бокового хребта и куэстовых гряд образуют
серию долин, более или менее отгороженных от влажных ветров.
В том же восточно-юго-восточном направлении постепенно усилива-
ется общая континентальность климата.

С учетом перечисленных обстоятельств северный склон Большого
Кавказа в пределах Кубанской провинции может быть разделен
поперек по меньшей мере на три участка, или отрезка, которые
можно назвать ландшафтными округами, аналогично соответствую-
щему таксономическому рангу на равнинах. В горах под округом
понимается часть подпровинции (или провинции, если последняя не
делится на подпровинции), охватывающая всю систему поясов от
подножий до вершин в пределах ее местного варианта и более или
менее обособленная орографически. Примером может служить Те-
бердинский округ Кубанской провинции, занимающий ее широкую
и наиболее континентальную восточную часть, со сложной ячеистой
орографической структурой, с полным рядом высотных поясов до
гляциального включительно; но типичность суббореального гумидно-
го центральноевропейского спектра, хорошо выраженная в располо-
женном к западу Лабинском округе, в Тебердинском нарушена, пояс
темнохвойных лесов находится здесь на своем восточном пределе
и имеет прерывистый характер, на южных склонах появляются
фрагменты пояса сосновых лесов (см. рис. 27).

Часть округа в пределах одного ландшафтного яруса — низко-,
средне- или высокогорного — можно рассматривать как подокруг.
В тех случаях, когда отдельные ярусы данного округа в морфо-
структурном и тектонико-петрографическом отношении достаточно
однородны, округ подразделяется непосредственно на ландшафты,
но чаще ситуация бывает более сложной. Так, в Абхазском ланд-
шафтном округе Абхазско-Сванетской влажносубтропической про-
винции среднегорный подокруг отличается сложным сочетанием
ландшафтов известняковых куэстовых хребтов с преобладанием
буковых лесов; хребтов на юрских песчаниках и порфиритах с буко-
выми лесами несколько иного характера, а также с темнохвойными
лесами; глубоких продольных долин в нижнеюрской сланцевой тол-
ще.

Изолированные горные поднятия с развитой ярусностью и по-
ясностью, но однородным высотнопоясным спектром также должны
выделяться как самостоятельные округа. Но чаще подобные подня-
тия среди равнин (остаточные низкогорья Кызылкумов, интрузивные
массивы Кольского полуострова и др.) представляют одноярусные
низкогорные образования и должны быть отнесены либо к рангу
подокруга (в случае орографической и структурно-петрографической
сложности), либо ландшафта.