Физико-географическое районирование

6.1 Сущность и содержание
физико-географического районирования

Районирование как универсальный метод упорядочения и системати-
зации территориальных систем широко используется в географиче-
ских науках. Существуют различные виды отраслевого природного
районирования — климатическое, геоморфологическое, почвенное
и т. д. Нас будет интересовать только комплексное физико-географи-
ческое, иначе ландшафтное, районирование, объектами которого
являются конкретные (индивидуальные) геосистемы регионального
уровня, или физико-географические регионы. Физико-географиче-
ский регион — это сложная система, обладающая территориальной
целостностью и внутренним единством, которое обусловлено общно-
стью географического положения и исторического развития, единст-
вом географических процессов и сопряженностью составных частей,
т. е. подчиненных геосистем низшего ранга.

Районирование можно рассматривать как особого рода система-
тику ландшафтов, и в этом отношении оно сходно с классификацией:
в том и другом случаях речь идет об объединении ландшафтов. Но
если при типологическом объединении ландшафтов мы руководству-
емся их качественным сходством, независимо от того, как ландшаф-
ты расположены друг по отношению к другу и существуют ли между
ними территориальные связи, то при региональном объединении
первостепенное значение имеет территориальная общность, генетиче-
ская целостность территории, качественное же сходство не обяза-
тельно. Поэтому физико-географические регионы представляют со-
бой целостные территориальные массивы, выражаемые на карте
одним контуром и имеющие собственные названия; при классифика-
ции же в одну группу (тип, класс, вид) могут войти ландшафты
территориально разобщенные, на карте они чаще представлены
разорванными контурами.

При классификации ландшафтов, как и любых других объектов,
приходится отбрасывать индивидуальную специфику каждого из
них, выбирая общие признаки. При районировании, напротив, про-
исходит «индивидуализация». Каждый регион уникален, в природе

нет второго Урала или второго Припятского Полесья. И чем выше
ранг региона, тем он уникальнее, тем выше его индивидуальность.
В типологической системе высшие категории по своему содержанию
беднее низших, по мере подъема по таксономической лестнице
индивидуальные различия все более стираются и растет уровень
научной абстракции.

Однако между региональными и типологическими ландшафтны-
ми объединениями существует определенная связь. Она выражается
уже в наличии таких «парных» понятий, как, например, «зона тайги»
и «таежный тип ландшафтов». Эти понятия не тождественны, по-
добно тому, как не тождественны понятия «подзолистые почвы»
и «зона подзолистых почв». Еще Л. С. Берг заметил, что каждой
зоне присущи ландшафты одного типа. Подробно эта мысль не была
развита, но она верно отражает сущность дела, хотя в действитель-
ности в природе могут наблюдаться и более сложные соотношения.
Говоря о том, что та или иная зона характеризуется «своим» типом
ландшафтов, надо иметь в виду, что однотипные ландшафты (тун-
дровые или таежные, степные и т. п.) не обязательно заполняют всю
зону, они лишь преобладают в ней. На территории той или иной зоны
могут встречаться «острова» ландшафтов других типов — реликто-
вые или связанные со специфическими региональными условиями.
Таковы, например, лесостепные острова в таежной зоне Восточной
Сибири, широколиственнолесные ландшафты среди подтаежной зо-
ны и т. д. Нередко ландшафты данного типа возникают далеко от
основного массива «своей» зоны под влиянием барьерного фактора.
Так, на северных склонах Большого Кавказа среди степной зоны
появляются широколиственнолесные ландшафты центральноевро-
пейского типа.

Известны ландшафтные зоны, образованные сочетанием двух
типов ландшафтов (лесостепная). Некоторые типы ландшафтов
вообще не образуют самостоятельных зон в строгом смысле этого
слова, например так называемые ландшафты влажных субтропиков
Закавказья. Они имеют типично барьерно-дождевое происхождение
в пределах субсредиземноморской зоны. Фрагментарным размеще-
нием отличается большинство ландшафтов средиземноморского ти-
па, а также тропических гумидных (влажнолесных) ландшафтов.
Крупные регионы азонального ряда могут быть охарактеризованы
лишь сочетанием различных типов ландшафтов. Они нередко ассо
циируются с теми или иными классами ландшафтов, но в пределах
равнинных стран и областей часто встречаются ландшафты горного
класса (например останцовые горные массивы в Туранской физико-
географической стране), а в пределах горных стран—равнинные
ландшафты. Многие физико-географические страны являются сме-
шанными горно-равнинными (например Центрально-Европейская,
Приамурско-Корейская).

Районирование традиционно сводилось к процедуре деления не-
которого целого (суши, материка, отдельной страны и т. д.) на

части; система полученных регионов рассматривалась как отраже-
ние процессов дифференциации географической оболочки. Сейчас
подобный подход расценивается как односторонний. Как мы знаем,
в географической оболочке диалектически сочетаются процессы диф-
ференциации и интеграции. Многообразные потоки вещества и энер-
гии соединяют более простые геосистемы в более сложные. Райони-
рование — это и деление и объединение геосистем одновременно.
С одной стороны, в процессе районирования последовательно рас-
крывается региональная структура географической оболочки, сфор-
мировавшаяся под воздействием зональных и азональных факторов
дифференциации. С другой стороны, процесс районирования есть
последовательное объединение ландшафтов Земли во все более
сложные территориальные системы на основе изучения факторов
интеграции. Сочетание обоих подходов обеспечивает наибольшую
надежность, полноту и точность результатов районирования.

Каждый физико-географический регион, таким образом, пред-
ставляет звено сложной иерархической системы, являясь структур-
ной единицей регионов высших рангов и интеграцией геосистем
более низких рангов. Интеграционный подход существенно усложня-
ет задачи районирования: теперь их нельзя сводить к простой проце-
дуре выявления и нанесения на карту границ по заданным призна-
кам. Физико-географическое районирование можно определить как
раздел физической географии (и ландшафтоведения), охватываю-
щий весь комплекс проблем, относящихся к геосистемам надланд-
шафтного уровня, включая изучение закономерностей их диффе-
ренциации и интеграции, исследование их структуры и развития, их
систематизацию и описание.

При изучении региональных систем высших рангов возникают
задачи, аналогичные тем, которые стоят при исследовании ландшаф-
тов. Однако в данном случае есть и своя специфика. С одной сторо-
ны, только высшие региональные системы служат ареной многих
процессов с широким радиусом действия во времени и в пространст-
ве, которые трудно познать в рамках отдельных ландшафтов (тран-
сформация воздушных масс и формирование крупных гидрографиче-
ских систем, миграции организмов и некоторые гравигенные потоки
веществ и др.). С другой стороны, многие свойства и процессы,
присущие геосистемам, трудно изучать на высших региональных
уровнях, они становятся как бы неактуальными в макрорегиональ-
ных масштабах. Мало смысла, например, говорить об изучении
функционирования физико-географических стран или динамики фи-
зико-географических провинций. Это не значит, что процессы фун-
кционирования и динамики не свойственны странам и провинциям,
но эти процессы должны познаваться через ландшафты, входящие
в эти страны и провинции, ибо именно ландшафт — тот уровень
геосистем, который наиболее соответствует данным исследователь-
ским задачам.

Ландшафт — основная структурная ячейка всех высших регио-

нальных единств. Отсюда следует необходимость обращать особое
внимание на «ландшафтное устройство природных комплексов реги-
ональной размерности»¹. Изучение ландшафтной структуры регио-
нов высших рангов, их познание «через ландшафты» определяется
В. А. Николаевым как задача регионального ландшафтоведения.
Между региональным ландшафтоведением и собственно районирова-
нием нет резкой границы; физико-географическое районирование
в его полном современном объеме — это по существу и есть регио-
нальное ландшафтоведение, или региональный раздел ландшафтове-
дения. Сюда должны войти и учение о закономерностях региональ-
ной дифференциации географической оболочки как необходимая
теоретическая предпосылка для районирования, и учение о регио-
нальной интеграции, разрабатывать которое еще предстоит, затем —
вопросы таксономии и систематики физико-географических регио-
нов, изучения их ландшафтной структуры, эволюции и т. д.

Физико-географическое районирование помимо своих теоретиче-
ских аспектов имеет аспекты методические и прикладные. К методике
районирования относятся такие вопросы, как подбор и изучение
необходимых литературных и картографических источников, рабочие
приемы определения региональных границ и составление карт рай-
онирования, методика описания регионов. В данном пособии, посвя-
щенном только теории ландшафтоведения, эти вопросы не рассмат-
риваются — они относятся к спецкурсам, посвященным методам
ландшафтных исследований.

Физико-географическое районирование имеет существенное прак-
тическое значение и находит применение для комплексного учета
и оценки природных ресурсов, при разработке планов территориаль-
ного развития хозяйства, крупных мелиоративных проектов
и т. д. Проблемы прикладного физико-географического районирова-
ния представляют большую самостоятельную тему, выходящую за
рамки содержания этой книги и обсуждаемую в специальных руко-
водствах ².