Нормативно-правові акти та література. 2. Про наукову та науково-технічну експертизу: Закон України від 10.02.1995 р

1. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2010.— №41.— Ст.529.

2. Про наукову та науково-технічну експертизу: Закон України від 10.02.1995 р. // Відомості Верховної Ради України.— 1995.— №9.— Ст.56.

3. Про внесення змін до статей 361 і 362 Цивільного процесуального кодексу України щодо підстав перегляду рішення чи ухвали суду: Закон України від 22.03.2012 р. № 4566-VI // ВВР. — 2012. — № 51. — Ст.575.

4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п'ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України та за конституційними зверненнями громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України (справа щодо конституційності статті 248-3 ЦПК України) від вiд 23.05.2001 р. № 6-рп/2001 // Офіційний вісник України.— 2001.— № 22.— С. 89.— Ст. 1004, код акту 19025/2001.

5. Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 р. №4.

6. Про судову практику застосування статей 353–360 Цивільного процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 вересня 2011 р. №11 (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму від 30 березня 2012 року № 3).

7. Бобко, В. Особливості перегляду деяких категорій справ у зв'язку з нововиявленими обставинами / В. Бобко // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 11. – С. 43-46. – Бібліогр.: 6 назв.

8. Бондар І. Рішення суду як об'єкт перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами / І. Бондар // Адвокат. – 2007. – № 11-12. – С. 18-21.

9. Бондар І. В. Суб'єкти звернення із заявою про перегляд рішень суду у зв'язку з нововиявленими обставинами / І. В. Бондар // Адвокат. – 2008. – № 10. – С. 19-22.

10. Бородін М. М. Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах / М. М. Бородін // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 8. – С. 10-13.

11. Лук'янчук, Т. Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві / Т. Лук'янчук // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2012. – № 10. – С. 157-159.

12. Пшонка М. П. Практика перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку цивільного судочинства / М. П. Пшонка, О. Є. Бурлай // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 7. – С. 21-30.

13. Тимошенко, О. А. Становлення та розвиток правового регулювання касаційного провадження в цивільному судочинстві України / О. А. Тимошенко // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 2. – С. 234-238.

14. Тимченко Г. П. Проблеми реалізації принципів судочинства на стадії перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами / Г. П. Тимченко // Держава і право. – 2010. – № 47. – С. 312-318. – Бібліогр.: 11 назв.

15. Тимченко Г. П. Проблеми реалізації принципів судочинства при перегляді цивільних справ / Г. П. Тимченко // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 7. – С. 39-43.

16. Ярема, А. Г. Неоднакове застосування закону судами як підстава звернення до Верховного Суду України / А. Г. Ярема, А. В. Лужанський // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 12. – С. 28-37.

Модуль №4. Інші питання цивільного судочинства.