ББК 67.410.1я7 3 страница

б) урегулированная законом деятельность по принудительному исполнению судебных актов;

в) система взглядов, воззрений, концепций, теорий о характере, сущности и закономерностях развития гражданского процессуаль­ного права, практики его применения.

2. Методом гражданского процессуального права является:

а) диспозитивный;

б) императивный;

в) императивно-диспозитивный.

3. Процессуальная форма – это:

а) порядок рассмотрения гражданских дел;

б) деятельность суда и других участвующих в деле лиц, направ­ленная на рассмотрение и разрешение гражданских дел;

в) последовательный, определенный нормами гражданского про­цессуального права порядок рассмотрения гражданского дела, вклю­чающий в себя определенную систему гарантий.

4. Стадия гражданского процесса – это:

а) его определенная часть, объединенная совокупностью про­цессуальных действий, направленных на достижение самостоя­тельной (окончательной) цели;

б) составная часть единого гражданского судопроизводства;

в) часть гражданского процесса, заканчивающаяся вынесением судебного постановления.

5. Источником гражданского процессуального права является:

а) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

б) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

в) Уголовный кодекс Российской Федерации.

6. Какой из указанных ниже принципов относится к организа­ционным:

1) диспозитивности;

2) непрерывности судебного разбирательства;

3) равенства граждан и организаций перед законом и судом?

7. Какой из перечисленных принципов относится к функцио­нальным:

1) гласности;

2) независимости судей;

3) диспозитивности?

8. Подведомственность – это:

а) относимость нуждающихся в государственно-властном раз­решении споров о праве и иных дел, к ведению различных государ­ственных, общественных органов и третейских судов;

б) относимость нуждающихся в государственно-властном раз­решении споров суду, компетентному рассмотреть и разрешить то или иное гражданское дело;

в) свойства дел, в зависимости от которых дела распределяются между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

9. Подсудность гражданского дела – это:

а) пределы компетенции суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассматривать;

б) пределы компетенции суда и других юрисдикционных ор­ганов по защите нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов;

в) право гражданина самостоятельно выбрать суд для обраще­ния за защитой нарушенных прав и законных интересов.

10. Что из перечисленного не относится к видам подведомст­венности:

а) смешанная;

б) императивная;

в) родовая?

11. Виды подсудности – это:

а) родовая и территориальная;

б) общая, альтернативная, исключительная, договорная и по связи дел;

в) альтернативная, договорная, исключительная.

12. Субъекты гражданского процесса – это:

а) суд, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие право­судию;

б) лица, участвующие в деле;

в) лица, участвующие в деле, и лица, содействующие право­судию.

13. Стороной в гражданском процессе является:

1) свидетель;

2) судья;

3) истец.

14. Правом изменения иска обладает:

а) истец;

б) ответчик;

в) судья.

15. Процессуальное правопреемство – это:

а) участие в деле нескольких истцов;

б) участие в деле нескольких ответчиков;

в) замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим ли­цом, другим лицом в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

16. Процессуальное соучастие – это:

а) участие в одном деле нескольких истцов или ответчиков, ин­тересы и требования которых не исключают друг друга;

б) участие лица на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон;

в) вступление лица в уже возникший между истцом и ответчи­ком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора.

17. Какое процессуальное положение занимает лицо, не заявля­ющее самостоятельных требований, вступающее в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика:

а) представитель ответчика;

б) представитель истца;

в) третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования?

18. Какое процессуальное положение занимает лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступающее в уже возникший процесс:

а) представитель истца;

б) истец;

в) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования?

19. Укажите момент гражданского процесса, не допускающий вступления третьих лиц в возникший процесс:

а) подготовка судебного заседания;

б) начало рассмотрения дела по существу;

в) постановление и оглашение решения.

20. Укажите, какими из нижеперечисленных прав не обладает прокурор:

а) правом давать заключения по делу;

б) правом подавать иски в защиту прав других лиц;

в) правом заключать мировые соглашения.

21. Представителем в суде может быть:

а) дееспособное лицо, которое совершает процессуальные дей­ствия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в ин­тересах представляемого;

б) лицо, участвующее на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязан­ности по отношению к одной из сторон;

в) дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформлен­ные полномочия на ведение дела и обладающее правом на совершение процессуальных действий от имени и в интересах представляемого.

22. Право на совершение какого процессуального действия должно быть специально оговорено в доверенности, выданной пред­ставляемым лицом:

а) предъявление встречного иска;

б) ознакомление с материалами дела;

в) представление доказательств;

г) заявление отводов.

23. Судебные расходы – это:

а) государственная пошлина;

б) расходы по оплате помощи адвоката;

в) государственная пошлина и издержки, связанные с рассмот­рением дела.

24. Государственная пошлина – это:

а) сумма, выплачиваемая заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу;

б) установленный государством денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых специально упол­номоченные органы совершают действия и выдают документы, име­ющие юридическое значение;

в) сумма, подлежащая выплате свидетелю и эксперту.

25. Размер государственной пошлины устанавливается:

а) соглашением сторон;

б) законом;

в) судом.

26. Судебные штрафы – это:

а) имущественная санкция, применяемая к лицам, участвующим в деле и содействующим правосудию, а также к иным субъектам за неисполнение возложенных на них законом или судом гражданско-процессуальных обязанностей;

б) имущественная санкция, применяемая к гражданам за нару­шение ими норм гражданского процессуального законодательства;

в) сумма, выплачиваемая заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу.

27. Какие из указанных ниже сроков устанавливаются законом:

а) исправления недостатков искового заявления;

б) отложения разбирательства дела;

в) подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

г) представления письменных или вещественных доказательств?

28. Судебное доказывание – это:

а) деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств;

б) деятельность, направленная на обнаружение и собирание до­казательств;

в) деятельность по собиранию и оценке доказательств.

29. Какие обстоятельства (юридические факты) не входят в предмет доказывания:

а) факты – основания заявленного иска;

б) преюдициально установленные факты;

в) факты возражений против иска?

30. Кому из участников процесса принадлежит право опре­деления предмета доказывания:

а) суду;

б) сторонам;

в) суду и сторонам?

31. Укажите легальное определение понятия доказательств:

а) полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

б) любые фактические данные, на основе которых суд устанав­ливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих тре­бования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

3) любые фактические данные, полученные в соответствии с за­коном и обладающие юридической силой.

32. Какая из классификаций доказательств отсутствует в теории гражданского процесса:

а) первоначальные и производные;

б) личные и вещественные;

в) допустимые и относимые?

33. Что из перечисленного не относится к правам эксперта:

а) просить суд о представлении дополнительных доказательств;

б) самостоятельно собирать материалы для производства экс­пертизы;

в) задавать вопросы свидетелям?

34. Какой из органов обеспечивает доказательства до возбужде­ния дела в суде:

а) нотариат;

б) суд;

в) органы государственного управления, дающие заключение
по делу?

35. Письменные доказательства – это:

а) документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имею­щих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненные посредством цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной и иной связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом;

б) объяснение стороны или третьего лица, содержащее сведения о фактах, которые должна доказать другая сторона или третье лицо;

в) предметы, на которых посредством знаков выражены сведе­ния о фактах, имеющие значение для решения дела.

36. Вещественные доказательства – это:

а) предметы, на которых посредством знаков выражены сведе­ния о фактах, имеющих значение для разрешения дела;

б) предметы, вещи, которые внешним видом, качеством, свой­ствами, местом нахождения и т.п. могут служить средством установ­ления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разреше­ния дела;

в) документы, выполненные в форме цифровой, графической за­писи, в том числе полученные посредством факсимильной, элект­ронной и иной связи либо иным, позволяющим установить досто­верность документа способом.

37. Что из перечисленного не является средством доказывания:

а) объяснения сторон и третьих лиц;

б) консультация специалиста;

в) заключение эксперта?

Раздел 2. Особенная часть

Тема 12. Исковое производство

1. Сущность, значение, основные черты исковой формы защиты права.

2. Понятие иска, элементы иска.

3. Виды исков.

4. Сущность права на иск. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

5. Распоряжение исковыми средствами защиты права.

6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

7. Обеспечение иска.

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Дополнительная литература

1. Аболонин, Г. О.Групповые иски / Г. О. Аболонин. – М., 2001.

2. Банников, Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд / Р. Банников // Арбитражный и граждан­ский процесс. – 2009. – № 11.

3. Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М.: ВЮЗИ, 1978.

4. Гурвич, М. А. Учение об иске / М. А. Гурвич. – М., 1981.

5. Вершинин, А. П. Выбор способа защиты гражданских прав / А. П. Вершинин. – СПб., 2000.

6. Вильховик, А. Юридический интерес как предпосылка до­ступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2005. – № 12.

7. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М.: МГУ, 1979.

8. Исаенкова, О. В. Иск в гражданском судопроизводстве /
О. В. Исаенкова. – Саратов, 1998.

9. Колесов, П. П. К ревизии отечественной теории производного иска / П. П. Колесов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. –
№ 2.

10. Крашенинников, Е. А. К истории права на иск / Е. А. Кра­шенинников. – Ярославль, 2009.

11. Ларина, Н. В. Встречный иск в арбитражном процессе /
Н. В. Ларина // Журнал российского права. – 2004. – № 8.

12. Мурадьян, Э. М. Превентивные иски / Э. М. Мурадьян //
Государство и право. – 2001. – № 4.

13. Ненашев, М. М. К вопросу об основании иска / М. М. Не­нашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 8.

14. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. –
М., 2000.

15. Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве /
Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.

16. Руденко, Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск / Е. Руденко //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 8.

17. Сахнова, Т. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) / Т. Сахнова //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2.

18. Тарасов, Д. А. Обеспечение иска – защита или наказание? /
Д. А. Тарасов // Адвокат. – 2003. – № 1.

19. Трещева, Е. А. Реализация права истца на изменение иско­вых требований: вопросы теории и практики / Е. А. Трещева //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3.

20. Хесин, Д. А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Д. А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

Задачи

1. Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

а) Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссыла­ясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата на­ступил, однако деньги ответчик не возвращает;

б) Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора и о разделе сов­местно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что eе семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья;

в) Семенова обратилась в суд с иском о признании недейст­вительным брака, заключенного с Семеновым в 2003 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 1995 г. в другом, нерасторгнутом браке.

2. Ульянов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что Ульянов уволен без предварительного согласия профсоюзного комитета.

Правильно ли поступил судья?

Тема 13. Возбуждение и подготовка
гражданского дела в суде

1. Исковое заявление и его реквизиты.

2. Порядок подачи искового заявления и последствия его не­соблюдения.

3. Основания к отказу в принятии искового заявления. Правовые последствия отказа.

4. Оставление искового заявления без движения. Правовые по­следствия возбуждения гражданского судопроизводства.

5. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, цель, задачи. Действия сторон. Действия судьи.

6. Предварительное судебное заседание.

7. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 12, 14.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбира­тельству».

Дополнительная литература

1. Баранов, И. В. К вопросу об основаниях возбуждения граж­данского судопроизводства / И. В. Баранов // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2005. – № 5.

2. Беков, Я. Х. Перенос или отложение предварительного су­дебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному раз­бирательству / Я. Х. Беков // Арбитражный и гражданский процесс. –
2005. – № 7.

3. Беков, Я. Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Я. Х. Бе-
ков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 10.

4. Гапеев, В. Н. Подготовка гражданских дел к судебному раз­бирательству / В. Н. Гапеев. – Ростов-на-Дону, 1998.

5. Гусев, В. Г. О реализации права на судебную защиту в граж­данском и арбитражном процессах / В. Г. Гусев // Заметки о совре­менном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М. К. Треушникова. – М., 2004.

6. Опалев, Р. Материально-правовой интерес как условие воз­буждения гражданского дела в суде / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2.

7. Шамшурин, Л. Л. Право на судебную защиту и его реали­зация в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Арбит­ражный и гражданский процесс. – 2011. – № 1.

Задачи

1. Районным судом г. Ставрополя возбуждено дело по иску ЗАО «Енисей» к г-ну Р. Н. Смирнову об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Смирнов, являясь гражданином-предпринимателем, продал ЗАО «Енисей» холодильное оборудование для торгового зала, которое не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у него имущества. Ответчик заявил хода­тайство о прекращении производства по делу в связи с неподведом­ственностью дела судам общей юрисдикции.

Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе под­готовки дела к судебному разбирательству?

В каком процессуальном порядке решается этот вопрос?

2. Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о растор­жении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья факти­чески распалась два года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, несовершен­нолетний сын Андрей 14 лет проживает с матерью, соглашений об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и пра­вовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.

Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному раз­бирательству?

3. Твардовский 4 ноября 2011 г. обратился в суд с иском компа­нии «Рост-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Москва – Новороссийск, по причине чего он вовремя не успел на важные переговоры, вынужденно заключил контракт на менее выгодных условиях, был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на по­лучение справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2003 г., копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бух­галтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20.11.2011 г. указанные документы, судья вынес определение о воз­буждении гражданского дела.

С какого момента возможно проведение подготовки дела к су­дебному разбирательству?

Как процессуально оформляется начало подготовки?

4. Виноградов через своего представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес опре­деление о назначении даты слушания дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представи­телю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру, сообщил ее секретарю дату и время рас­смотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле?

Что понимается под надлежащим извещением?

Допущены ли ошибки в указанной ситуации?

5. Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному раз­бирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны; б) назна­чить дополнительную или повторную экспертизу; в) отказать в принятии искового заявления; г) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами; д) оставить заявление без движения; е) направить судеб­ное поручение.

6. Трухачева обратилась в суд с иском о взыскании с Ложникова 10 000 руб. По утверждению истицы ответчик 6 месяцев назад взял у нее указанную сумму взаймы. Однако в определенный договором срок денег не возвратил. В исковом заявлении Трухачева указала на предполагаемые возражения ответчика, так как до обращения ее в суд он заявил, что деньги истице уже отдал, и в подтверждение предъявил поддельную расписку. Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу об уста­новлении подложности расписки. Трухачева подала жалобу, в кото­рой возражала против предварительного опроса ответчика, считая, что это затянет дело.

Правильно ли поступил судья?

Допускается ли обжалование определения судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству?

7. Титова предъявила иск к Петренко об установлении отцов­ства. В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Савельева, находящегося в длительной командировке, а так­же письменные показания свидетеля Кабаковой, проходящей курс ле­чения в стационаре лечебного учреждения.

Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Савельева в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.

Правильны ли действия судьи?

Возможно ли приостановление производства по делу при подго­товке дела к судебному разбирательству?

Тема 14. Судебное разбирательство
в суде первой инстанции

1. Судебное разбирательство: сущность, значение.

2. Структура и порядок действий в судебном заседании.

3. Отложение и приостановление производства по делу.

4. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения.

5. Протокол судебного заседания.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 15, 17, 18, 19, 21.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных пра­вонарушениях».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Дополнительная литература

1. Афанасьев, С. Ф. К проблеме начала исчисления срока рас­смотрения и разрешения гражданского дела / С. Ф. Афанасьев,
В. Ф. Борисова // Российская юстиция. – 2009. – № 3.

2. Батурина, Н. А. Понятие и виды средств предупреждения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве / Н. А. Батурина //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9.

3. Лазарев, С. В. Мировое соглашение в гражданском процессе /
С. В. Лазарев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 11.

4. Макаров, А. Отсутствие предмета спора – основание прекра­щения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция. –
2004. – № 2.

5. Новоженина, И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения /
И. Новоженина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 11.

6. Сметанников, А. Е. Судебное разбирательство в век высоких технологий / А. Е. Сметанников // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2005. – № 9.

7. Трубников, П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий / П. Я. Трубников. – М., 2001.

8. Шакитько, Р. В. Роль судебных прений в российском граж­данском судопроизводстве: исторический аспект / Р. В. Шакитько //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.

Задачи

1. После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вы­званных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предо­ставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем – прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему са­мостоятельные требования на предмет спора, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд исследовал доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в том же порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совеща­тельную комнату для постановления решения.

Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуаль­ных действий?

2. При рассмотрении иска Е. Р. Мозиковой к С. И. Паршиной в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении слушания дела. Основанием для ходатайства являлась полученная ей по теле­фону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отло­жении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Дайте оценку действиям суда.

3. Ю. Ю. Кузьмин обратился в суд с иском к П. А. Рыбниковой о передаче ему рояля марки «Бекштейн». Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к П. А. Рыбниковой обратилась О. А. Заправнова. Суд допустил О. А. Заправнову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и назначил судебное заседание на
15 мая 2011 г. В указанный день в суд явилась только П. А. Рыб­никова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили. Суд отложил заседание на 18 июня 2011 г. На этот раз в заседание явился истец – Ю. Ю. Кузьмин, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не из­вестили. Суд перенес заседание на 6 августа 2011 г. В последнем случае в судебное заседание явилась О. А. Заправнова, истец и от­ветчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведо­мили. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил заявление без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, уча­ствующих в деле.

4. В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В под­готовительной части судебного заседания суд установил, что в про­цесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содейст­вующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседа­ние, явились специалист и один свидетель.

Может ли быть продолжено судебное заседание?

Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществле­нию правосудия?

5. П. Р. Кудимова обратилась в Тверской суд г. Москвы с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов. В судебном заседании истица подала письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил. Спустя два месяца П. Р. Кудимова обратилась в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления.

П. Р. Кудимова обжаловала действия суда, вынесшего определе­ние о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав, что суд не имел права принять отказ от иска без согласия органов опеки и попечительства, так как в этом случае нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов.