ББК 67.410.1я7 1 страница

– правильно избрать закон, подлежащий применению в конкрет­ных процессуальных отношениях;

– принимать правовые решения и выполнять иные юридические действия в точном соответствии с действующим гражданским про­цессуальным законодательством;

– разрабатывать документы процессуального характера, в частности, составлять исковые заявления, ходатайства, жалобы, заявления и др.;

– давать квалифицированные юридические заключения и кон­сультации по вопросам отношений в области гражданского процесса.

Важным методом изучения курса является самостоятельная ра­бота, включающая изучение теоретических трудов, учебных пособий, законодательства, судебной практики.

Занятия со студентами проводятся в форме лекций, семинаров, практических занятий и деловых игр (например, в форме игрового судебного заседания по конкретному гражданскому делу).

Все изложенное определило структуру данных методических ука­заний. В работе приводится список нормативно-правовых актов и учебно-методической литературы для изучения дисциплины. К каждой теме даются план занятия, нормативные акты и учебная литература, а также задачи, тесты, темы курсовых работ, вопросы к зачету и эк­замену.

Раздел 1. Общая часть

Тема 1. Предмет, система, метод и источники гражданского процессуального права

1. Формы и способы защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

2. Понятие гражданского процесса и его задачи.

3. Гражданское процессуальное право: предмет, метод и система.

4. Источники гражданского процессуального права.

5. Сущность гражданской процессуальной формы.

6. Виды и стадии гражданского судопроизводства.

Нормативные источники

1. Конституция РФ // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод //
Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.
№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2001. – № 51. – Ст. 4825; 2003. – № 27. – Ст. 2698 (ч. 1).

4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г.
№ 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. – 1999. – 29 июня.

5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г.
№ 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» // Российская газета. –
2011. – 11 февраля.

6. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г.
№ 4-ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии» // Российская газета. – 2009. – 11 ноября.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Консти­туции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введе­нием в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. –
№ 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. –
№ 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общеприз­нанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.

Дополнительная литература

1. Алексеева, Л. Б. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ / Л. Б. Алексеева, В. М. Жуйков, И. И. Лу­кашук. – М., 1996.

2. Божок, В. А. Пределы применения процессуальной аналогии /
В. А. Божок // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.

3. Баранов, И. В. Доступ к правосудию в гражданском судо­производстве на основе прецедентов Европейского Суда по правам человека / И. В. Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. –
2004. – № 3.

4. Ковальчук, Л. К. вопросу об особой природе защищаемых ар­битражным судом правоотношений / Л. Ковальчук // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2.

5. Загайнова, С. К. Судебный прецедент: проблемы правопри­менения / С. К. Загайнова. – М., 2002.

6. Ковальчук, Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть? / Л. Ковальчук // Арбитражный и гражданский процесс. –
2005. – № 11.

7. Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О. Ю. Котов. – М., 2002.

8. Курочкин, С. А. К вопросу о цели гражданского процесса /
С. А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6.

9. Марочкин, С. Ю. Какие международные нормы и договоры подлежат применению судами / С. Ю. Марочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 1.

10. Нешатаева, Т. Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине / Т. Н. Нешатаева // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 5.

11. Рассахатская, Н. А. Гражданская процессуальная форма /
Н. А. Рассахатская. – Саратов, 1998.

12. Сахнова, Т. Судебные процедуры / Т. Сахнова // Арбитраж­ный и гражданский процесс. – 2009. – № 2.

13. Таранова, Т. С. Судебная практика и прецедент / Т. С. Та­ранова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 1.

14. Улетова, Г. Д. К вопросу о применении аналогии в граж­данском и арбитражном процессуальном праве / Г. Д. Улетова //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 4.

15. Фархтдинов, Я. Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: автореф. дис.... д-ра юрид. наук /
Фархтдинов Я. Ф. – Екатеринбург, 2002.

16. Юдин, А. В. Теория и практика гражданского процесса: гра­ни соотношения / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2011. – № 9.

Задания

1. Реферат на тему «Судебный прецедент в России: за и против».

2. Работа с архивом учебных судебных дел. На основе предложенных преподавателем судебных дел определить, какими судебными документами закрепляются гражданско-процессуальные действия на различных стадиях гражданского судопроизводства.

Тема 2. Принципы гражданского
процессуального права

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуаль­ного права.

2. Классификация принципов гражданского процессуального права.

3. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса.

4. Функциональные принципы гражданского процесса.

Нормативные источники

1. Конституция РФ.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 1.

3. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Рос­сийской Федерации» // Российская газета. – 1992. – 29 июля.

4. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государ­ственном языке Российской Федерации» // Собрание законодатель­ства РФ от 6 июня 2005 г. – № 23. – Ст. 2199.

Дополнительная литература

1. Алиэскеров, М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе / М. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3.

2. Афанасьев, С. Ф. Проблема истины в гражданском судопро­изводстве / С. Ф. Афанасьев. – Саратов, 1999.

3. Бондарь, А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса / А. Бондарь // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 11.

4. Вершинин, А. П. Способы защиты гражданских прав в суде /
А. П. Вершинин. – СПб., 1997.

5. Демичев, А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации /
А. А. Демичев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7.

6. Курочкин, С. А. Диспозитивность в гражданском процессе –
системное исследование / С. А. Курочкин // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2011. – № 7, 8.

7. Основные принципы гражданского процесса / под ред. М. К. Тре­ушникова и З. Чешки. – М., 1991.

8. Плешанов, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешанов. – М., 2002.

9. Плотников, Д. А. Новые подходы к основаниям классифика­ции принципов гражданского процессуального права / Д. А. Плот­ников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7.

10. Сапожников, С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности / С. Сапожников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2.

11. Трунов, И. Л. О гласности в Российском правосудии /
И. Л. Трунов, Л. К. Трунова // Арбитражный и гражданский процесс. –
2002. – № 6.

12. Федина, А. С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права / А. С. Федина // Арбит­ражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4.

13. Францифоров, А. Ю. Принципы гражданского процессуаль­ного права / А. Ю. Фрацифоров, Ю. В. Францифоров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.

14. Шамшурин, Л. Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2011. – № 1, 2.

Задание

Реферат на тему «Проблемы реализации принципа доступ­ности правосудия в гражданском судопроизводстве».

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения

1. Понятие, структура и предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Их классификация.

3. Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений.

4. Лица, участвующие в деле.

5. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 1, 2.

2. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Рос­сийской Федерации» // Российская газета. – 1992. – 29 июля.

Дополнительная литература

1. Грось, Л. А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

2. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян. – Саратов, 1970.

3. Еремина, С. Н. Правовая природа Дисциплинарного судеб­ного присутствия: проблемы взаимодействия трудового и граждан­ского процессуального права / С. Н. Еремина, М. В. Джаникян //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6.

4. Елисеев, Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве / Н. Елисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 1.

5. Еременко, О. В. Процессуальные гарантии участия свиде­телей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и граждан­ский процесс. – 2004. – № 9.

6. Клеандров, М. И. Статус судьи / М. И. Клеандров. – Ново­сибирск, 2000.

7. Клеандров, М. И. Статус граждан, участвующих в осуществ­лении правосудия / М. И. Клеандров. – М., 1999.

8. Романовская, О. В. Квалификационные коллегии судей и судебная реформа / О. В. Романовская // Российская юстиция. – 2009. –
№ 11.

9. Мухаметшин, Ф. Б. Проблемы модернизации судебной власти (прошлое и настоящее) / Ф. Б. Мухаметшин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2.

10. Нохрин, Д. Г. Меры защиты в гражданском процессуальном праве РФ / Д. Г. Нохрин // Арбитражный и гражданский процесс. –
2005. – № 10.

11. Савельева, Т. А. Судебная власть в гражданском процессе /
Т. А. Савельева. – Саратов, 1997.

12. Сайкин, Л. Невозможно быть беспристрастным, рассматри­вая отвод самому себе / Л. Сайкин, Б. Грузд // Российская юстиция. –
2003. – № 11.

13. Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник граж­данского процесса / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4.

14. Травина, А. А. Правовые проблемы организации и дея­тельности мировых судей в Российской Федерации / А. А. Травина /
Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 4.

15. Хаматова, Е. В. Мировые судьи в судебной системе России / Е. В. Хаматова // Арбитражный и гражданский процесс. –
2002. – № 2.

16. Ярков, В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права / В. В. Ярков. – Екате­ринбург, 1992.

Задачи

1. Огарев обратился в суд с иском к редакции газеты «Известия» и корреспонденту Митину о возмещении морального вреда, при­чиненного публикацией не соответствующих действительности сведений.

В качестве участников судопроизводства были вызваны свиде­тели: жена Огарева и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации.

Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Известия» и генеральный директор ООО «Известия», являющийся учредителем газеты.

В качестве представителя ООО «Известия» по доверенности выступал юрист ООО.

Определите процессуальное положение всех названных субъек­тов и виды гражданских процессуальных правоотношений, возни­кающих в процессе с их участием.

2. В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Саши об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, пе­реданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспо­собностью. Диме было предложено подписать исковое заявление у родителей.

Саша не согласился с определением суда, так как кассеты на­ходятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.

Может ли Саша самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?

Вправе ли Саша поручить ведение дела об истребовании иму­щества адвокату?

3. В каком составе суда рассматриваются дела:

– об определении места жительства несовершеннолетнего ре­бенка;

– о расформировании избирательной комиссии;

– восстановлении на работе;

– разделе совместно нажитого супругами имущества;

– пересмотре в апелляционном порядке решения мирового судьи;

– пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда о возмещении вреда?

Имеет ли значение мнение сторон для определения количест­венного состава суда?

4. В деле о выселении участвовали: истец Майков (собственник жилого помещения), его адвокат; ответчики – супруги Сивенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора; нотариус, удостоверивший договор; про­курор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу; пред­ставитель органа опеки и попечительства и Дегодьков, с которым Майков заключил новый договор найма спорного жилого помещения.

Определите процессуальное положение указанных субъектов.

Проведите классификацию названных в задаче субъектов граж­данских процессуальных правоотношений. Назовите их процессу­альные права и обязанности.

Тема 4. Стороны в гражданском судопроизводстве

1. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обя­занности.

2. Процессуальное соучастие: основания и виды.

3. Процессуальные права и обязанности соучастников.

4. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

5. Процессуальное правопреемство: понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 4.

Дополнительная литература

1. Аббясов, Н. Ф. Стороны в гражданском процессе / Н. Ф. Аб­бясов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 4.

2. Воложанин, В. П. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. П. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбит­ражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.

3. Горбашев, В. В. Развитие российского законодательства о соучастии / В. В. Горбашев // Законодательство и экономика. – 2003. –
№ 9.

4. Грось, Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом / Л. Грось // Российская юстиция. – 1998. – № 3.

5. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян. – Саратов, 1970.

6. Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе /
М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.

7. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения /
А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7.

8. Юдин, А. В. Классификация злоупотреблений процессуаль­ными правами в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2.

9. Юдин, А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2011. – № 12.

10.Юдин, А. В. Процессуальная фигура «условного» ответчика в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8.

Задачи

1. Курмаева в защиту интересов своих несовершеннолетних детей предъявила к автобазе «Турист» иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее муж, Курмаев, работал шо­фером автобазы и погиб в результате дорожно-транспортного проис­шествия. В судебном разбирательстве интересы автобазы защищали Генеральный директор и нанятый им адвокат.

Определите стороны по данному делу.

Дайте понятие стороны.

2. 10-летние Игорь Квашнин и Петр Старин играли во дворе дома в мяч и разбили стекло в квартире Лямзина, который предъявил к родителям Квашнина и Старина иск о взыскании 15 тыс. руб. в воз­мещение ущерба. Мама Квашнина явилась в суд и полностью признала исковые требования. Родители Старина в суд не явились, хотя о вре­мени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение о взыскании с Квашниных и Стариных солидарно 15 тыс. руб. Старины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел права взыскивать 15 тыс. руб. с них соли­дарно, так как сумма требования явно завышена, а признание иска Квашниной не может служить основанием для солидарного взыскания.

Обоснована ли жалоба Стариных?

Определите вид соучастия.

Назовите права и обязанности соучастников.

3. Ростова предъявила в районный суд требование о восста­новлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя ди­ректора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.

Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком яв­ляется не заместитель директора, а завод.

Судья предложил Ростовой заменить ответчика, однако Ростова ответила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отноше­ний с заместителем директора, уволившим ее во время команди­ровки Генерального директора завода.

Какое решение должен принять суд?

Назовите правила замены ненадлежащего ответчика.

Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

1. Понятие и виды третьих лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие от соистцов, правопреемников.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Их отличие от соучастников.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 4.

Дополнительная литература

1. Аргунов, В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе /
В. Н. Аргунов. – М., 1991.

2. Нетишинская, Л. Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения / Л. Ф. Нетишинская //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7.

3. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. –
СПб., 2005.

4. Шакарян, М. С. Участие 3-их лиц в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. – М., 1990.

Задачи

1. Магомедов обратился в суд с иском к редакции газеты «Вести» о возмещении морального вреда, причиненного публикацией заметки, в которой он уличался в превышении служебных полномочий. Ранее в отношении Магомедова было возбуждено уголовное дело, но впослед­ствии он был освобожден от наказания по амнистии.

К участию в судебном разбирательстве были привлечены: Ма­гомедов, автор заметки, следователь полиции, в производстве кото­рого находилось дело, и дежурный редактор, подписавший заметку
в печать.

Определите процессуальное положение названных лиц.

В каком порядке привлекаются в процесс третьи лица, не заяв­ляющие самостоятельных требований относительно предмета спора?

На чьи права и обязанности может повлиять решение суда по иску Магомедова?

2. Щербаков обратился в суд с иском к обслуживающей дом коммунальной организации и слесарю Петрову о возмещении ущерба, причиненного порчей мебели и обоев из-за неплотного соединения стыка батареи. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Петров при выполнении ремонтных работ в квартире Щербакова находился в нетрезвом состоянии и не проверил герметичность стыка. В октябре во время подачи в батареи горячей воды стык прорвало, и горячей водой были испорчены обои и некоторые вещи в квартире.

Суд взыскал с организации, оказывающей коммунальные услуги, и Петрова солидарно сумму ущерба.

Правильно ли решение суда?

Определите процессуальное положение Петрова.

Изменится ли решение задачи, если Петров ставил батарею в нерабочее время по договору подряда с Щербаковым?

3. Минина, швея предприятия «Лоск», была уволена по сокра­щению штатов во время нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком. Минина предъявила иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Судья установил, что увольнение было произведено на основании служебной записки главного бухгалтера «Лоск», в которой обосно­вывалась необходимость увольнения Мининой в связи с отсутствием средств на оплату ее отпуска.

Главный бухгалтер был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и судебным решением на него была возложена обязанность возместить предприятию ущерб, причиненный оплатой вынужденного прогула истицы.

Правомерны ли действия суда?

4. По договору подряда братья Сивины и Александров отремон­тировали Якову квартиру. В связи с тем, что заказчик за выпол­ненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено до­говором, Сивины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Сивиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной Яковым суммы в свою пользу.

Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Сивиных к Якову.

Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова?

Есть ли в данном случае соучастие?

Тема 6. Участие прокурора и государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан,
защищающих от своего имени права и интересы других лиц в гражданском процессе

1. Прокурор как субъект гражданских процессуальных право­отношений.

2. Основания и формы участия прокурора в гражданском про­цессе.

3. Обращение прокурора с иском (заявлением) в защиту субъ­ективных прав и законных интересов других лиц.

4. Вступление прокурора в процесс с целью дачи заключения
по делу.

5. Основания и цели участия в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления, об­щественных организаций, их объединений, отдельных граждан, защищающих от своего имени права и интересы других лиц.

6. Процессуальные права и обязанности субъектов, защищающих от своего имени права и законные интересы других лиц.

7. Виды субъектов, защищающих от своего имени права и за­конные интересы других лиц, их отличия от других участников процесса (прокурора, судебных представителей, третьих лиц).

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 4.

2. Федеральный законот 17 ноября 1992 г. № 2202-1 «О проку­ратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –
1995. – № 47. – Ст. 4472.