По итогам проверки делается вывод о допуске или необходимости доработки курсовой работы. Рецензия должна быть подписана преподавателем-рецензентом с указанием даты подписания

Наиболее часто при выполнении курсовых работ встречаются следующие основные недостатки:

1) отсутствуют обоснование актуальности, задачи и цель проводимого исследования;

2) нарушена последовательность изложения, нечетки формулировки, имеются оговорки, грамматические ошибки;

3) текст курсовой работы дословно переписан из учебников;

4) приводимые примеры не подкрепляют смысловое содержание излагаемого вопроса, размышления студента;

5) отсутствуют самостоятельные выводы по теме исследования.

При несоблюдении студентом предъявляемых требований научный руководитель не допускает его к защите курсовой работы и возвращает ее студенту для доработки и устранения недостатков, указанных в рецензии и на полях страниц работы. В этом случае студент выполняет курсовую работу повторно с учетом указанных в рецензии замечаний, а после устранения недостатков представляет обратно на кафедру вместе с не допущенной к защите работой и рецензией к ней.

При рецензировании повторной работы преподаватель должен проверить, учтены ли при ее выполнении (исправлении) указанные им замечания. По результатам повторного рецензирования студент может быть допущен к защите исправленной курсовой работы. Если указания не учтены, то она снова возвращается студенту для доработки.

В тех случаях, когда студент допускается к защите курсовой работы при наличии отдельных недостатков, указанных в рецензии или на страницах работы, не разрешается замена листов с ошибками в рецензированной курсовой работе на новые листы с исправленными текстами, внесение дополнительных записей, закрашивание, заклеивание бумагой неправильных слов или предложений. Переработанный автором текст, дополнения, изменения или иного характера исправления могут быть приложены к курсовой работе, представляемой комиссии по защите курсовых работ.