![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
|
1. Цель работы
Цель работы следующая:
1) проследить процесс деформирования железобетонной стойки при различных случаях внецентренного сжатия (большие и малые эксцентриситеты), включая образование и развитие трещин;
2) определить экспериментально фактический эксцентриситет и разрушающую нагрузку;
3) определить разрушающую нагрузку теоретически;
4) сравнить теоретические значения разрушающей нагрузки с экспериментальными значениями.
2. Образцы, приборы, оборудование
В качестве экспериментальных образцов используются железобетонные стойки, выполненные из тяжелого бетона, армированные по схеме, представленной на рис. 5, а.
Параметры стоек, необходимые для расчета, их величины, полученные при обмерах, приведены в табл. 5.
Таблица 5
| № п/п | Параметр | l0, см | h, см | b, см | a, см | a’, см | e, см | Арматура | ||
| Ø, мм | As, см2 | A’s, см2 | ||||||||
| ξ ≤ ξR | ||||||||||
| ξ > ξR |
Для контроля деформаций с двух сторон стойки устанавливаются тензометры Н.Н. Аистова на базе 100 мм (рис. 5,а). Стойки испытываются на прессе ПММ-250. Загружение стойки ведется ступенями с выдержкой 3÷5 мин. на каждой ступени.
2. Обработка результатов экспериментов и порядок расчетов
В случае больших эксцентриситетов (рис. 5,а,б) при ξ ≤ ξR

где: ω = 0,85 – 0,008∙ Rb ∙ γb2.
Значения Rsn и Rbn принимаются из ранее выполненной лабораторной работы №1.
Теоретическую величину разрушающего усилия определяем из 1-го уравнения равновесия (∑x = 0):
.
Относительную высоту сжатой зоны ξ находим из 2-го уравнения равновесия (∑MN = 0):

Отсюда:
,
где: e = e0 + 0,5∙h – a; e’ = 0,5∙h – e0 – a.
Так как l0/h <14, то влиянием прогиба стойки на увеличение эксцентриситета не учитываем (η = 1).
Сравниваем теоретическую и опытную величины:
.
В случае малых эксцентриситетов (рис. 6,а,б) при ξ > ξR для решения задачи определения
имеем три неизвестных (
,
,
) и соответственно три уравнения:
;
;
;
Из совместного решения (22) и (23) определяем относительную высоту сжатой зоны:

где: 

Подставляя (25) в (23), из решения квадратного уравнения находим теоретическое значение разрушающей нагрузки:

где:

Зная
, определяем из (25) и (24) соответственно
и
.
Для оценки влияния начального эксцентриситета
на величину разрушающей нагрузки построим график зависимости
Учитывая, что две точки для построения графика уже имеются, получим еще несколько промежуточных точек. С этой целью из (25) определяем
, предварительно задавшись
. Например,
=
и
соответственно при
и
.
Преобразовав (25) соответствующим образом, получаем:

Подставив полученные значения
в (23), находим
:

Сравнение опытной и теоретической величин определяем по формуле (21).
Для нагрузки, не вызывающей образования трещин в растянутой зоне стойки, можно вычислить фактическую величину эксцентриситета в расчетном сечении по формуле:

где:
и
- относительные продольные деформации, полученные с помощью тензометров Т1 и Т2;
- средние относительные деформации сечения;
Ired, Ared – приведенные характеристики сечения, соответственно момент инерции и площадь сечения;
h – высота сечения.
Вычисление
выполняется в табличной форме (табл.6).
Производится сравнение установленной и фактической величины эксцентриситетов:

По результатам работы следует сделать краткие выводы.
| Таблица 6 | Данные испытаний стойки № _____ «___» __________ 200 г. | Примечание | ε1 = ∑∆T1 /105; ε2 = ∑∆T2 /105; εср = (ε1 + ε2)/2. | ||||||||
| Ширина раскрытия трещин, мм | |||||||||||
| Определение эксцентриситетов e, см | e | ||||||||||
| Ired | |||||||||||
| Ared | |||||||||||
| h | |||||||||||
| εср | |||||||||||
| ε2 | |||||||||||
| ε1 | |||||||||||
| Тензометры | Номер прибора | εb | |||||||||
| ∑∆Т2 | |||||||||||
| ∆Т2 | |||||||||||
| Т2 | |||||||||||
| εb | |||||||||||
| ∑∆Т1 | |||||||||||
| ∆Т1 | |||||||||||
| Т1 | |||||||||||
| Нагрузка Р, кН | ∙ | ∙ | ∙ | ||||||||
| Номер ступени | ∙ | ∙ | ∙ |
Дата публикования: 2015-04-10; Прочитано: 744 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
