Прекращение обязательств по воле одной из сторон 8 страница

[689] Ведущая роль договоров и деликтов (причинение вреда) среди оснований возникновения обязательств признавалась еще в римском праве. Гай в своих "Институциях" писал: "omnis enim obligatio vel ex contractu nasctur vel ex delicto" - каждое обязательство возникает или из контракта, или из деликта (Гай. Институции. Книги 1 - 4. М., 1997. С. 204 - 205).

[690] СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426; 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6236.

[691] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. С. 290.

[692] См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 28; Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. I. М., 2001. С. 521.

[693] См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 223, 226.

[694] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. С. 373 - 374.

[695] См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. I. М., 2001. С. 525. Следует заметить, что в ранее вышедшей работе М.В. Кротов несколько иначе трактовал сущность этого договора, что представляется более правильным. Он отмечал, что "цессия - вполне самостоятельная двусторонняя сделка, влекущая перемену лиц (изменение субъектного состава) в обязательстве", что ее "невозможно подвести под какой-либо из предусмотренных гражданским законодательством видов договоров". Однако "цессия, совершаемая за плату, может подчиняться правилам, предусмотренным для договоров купли-продажи, а безвозмездная уступка права - нормам о дарении" (Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательствах // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 60 - 62).

[696] Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования// Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 7.

[697] Вошатко А.В. О сущности уступки требования// Очерки по торговому праву. Вып. 7. Ярославль, 2000. С. 15.

[698] См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. С. 136, 171 - 173.

[699] СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400; 2002. N 7. Ст. 629;2007.№ 50. Ст. 6237.

[700] См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 229; Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 39.

[701] См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. С. 182.

[702] См.: Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952. С. 89.

[703] См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 115.

[704] См.: Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 283, 295; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 349.

[705] См.: п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // ВВАС РФ. 1999. № 7.

[706] СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

[707] Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 335 - 357.

[708] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 351.

[709] Генкин Д.М., Новицкий И.Б. Предисловие редакторов к кн. «Л. Эннекцерус. Курс германского гражданского права». Т. 1, полутом 1. М., 1950. С. 12.

[710] См.: Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967. С. 68 - 94.

[711] См.: Розенберг М. Изменение и расторжение договора // Экономика и жизнь. 1995. № 21. С. 9.

[712] См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2000 г. № 6058/99 // ВВАС РФ. 2000. № 5. С. 37.

[713] В некоторых зарубежных странах, например в Германии, существенное изменение обстоятельств, напротив, является основанием не для расторжения, а для изменения договора. Расторжение же допускается как исключение. Российский законодатель избрал, вероятно, более оптимальную модель решения рассматриваемой проблемы. Ведь при изменении договора властью суда ему придется фактически вмешиваться в отношения сторон при возможном отсутствии согласия на это как ответчика, так и истца, поскольку сами стороны к приемлемому варианту договора так и не пришли. Если судом будет вынесено решение об изменении тех или иных условий договора, то, как минимум, одна сторона будет недовольна создавшимся положением. Кроме того, изменение договора судом потребует от него тщательного изучения всей системы отношений, сложившихся между сторонами соответствующего договора; вполне может потребоваться привлечение экспертов - экономистов и других специалистов в зависимости от характера договора. Таким образом, и суд, и стороны реально не заинтересованы в судебном изменении договора.

[714] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 (п. 60) // ВВАС РФ. 1996. № 9.

[715] Розенберг М. Указ. соч. С. 9.

1 Комментарий части 1 Гражданского кодекса РФ, М.: "Спарк", 2005г. с.320

1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации одобрена Советом при президенте РФ по кодефикации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 года. Раздел v, пункт 2.5.

2Иную точку зрения по данному вопросу, а именно, что исполнение обязательства есть юридический поступок, высказал О.А. Красавчиков: Советское гражданское право в двух томах, т. 1, М.: 1985 г., с. 471.

3Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации раздел v, пункт 2.1.

1 Иоффе О.С. Обязательственное право, М.: "Юридическая литература", 1975 г., с. 60.

2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, общие положения. М.: "Статут", 1998 г., с. 336.

1Отнюкова Г. Исполнение обязательств. "Российская юстиция", 1996 г., N 4, с. 18.

1Иоффе О.С Обязательственное право. М.: "Юридическая литература", 1975 г. с. 65.

2Там же, с. 66.

1 В настоящее время действует Федеральный Закон от 10 декабря 2003 года № 173-фз "О валютном регулировании и валютном контроле" в ред. От 22 июля 2008 года №150-ФЗ. СЗ РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4859, 28.07.2008, N 30 (ч. 1), ст. 3606.

2 1"Вестник ВАС РФ", 2003, №1.

1 1"Вестник ВАС РФ", 1998, N 11.

2 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, раздел v, пункт 2.6.

1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации раздел v, пункт 2.2.