Боур, Брюс, Меншиков, Ренне, Репнин, Шереметьев — российские военачальники, участвовшие в сражении под Полтавой. 18 страница

Самойлович Иван Самойлович — гетман Левобережной Украины (1672—1687). Поднимал вопрос о присоединении слободских казацких полков к Гетманщине, но получил решительный отпор Москвы.

Тевяшов Иван Иванович — острогожский полковник. В 1708 г. разгромил повстанческий отряд Е. Ларионова.

Тихорский Епифаний — белгородский епископ (1722—1731).

Шаховской Алексей Иванович — российский государственный и военный деятель. С 1732 г. председатель Канцелярии учреждения слободских полков, в 1734—1736 гг. фактический глава Министерского правления в Гетманщине.

IV

Белгородская черта — оборонительная линия на южной границе Российского государства, сооруженная в 1635—1653 гг. для защиты от набегов крымских татар. С продвижением границ России на юг потеряла военное значение.

Однодворцы — категория государственных крестьян в Российском государстве, возникшая из бывших служилых людей «по прибору» после создания регулярной армии. На Слободской Украине появились как переселенцы в начале XVIII в.

Острожок (острог) — пограничное деревянное укрепление. Некоторые острожки впоследствии стали крупными городами.

Приказ Великой России — центральное государственное учреждение в России управлявшее территорией слободских полков и принимавшее участие в формировании внешней политики в Азовско-Черноморском регионе (1688—1699).

Разрядный приказ (Разряд, Большой разряд) — центральное государственное учреждение России в середине XVI— начале XVIII в. Ведал служилыми людьми, военным управлением, а также южными («украинными») районами государства. До 1687 г. в его ведении находилась Слободская Украина.

Святогорский монастырь — один из старейших памятников колонизации православным населением Дикого поля. Расположенный на берегу Северского Донца, стал одним из культурных и просветительских центров Слободской Украины.

Слобожанщина — историко-географическая область, которая охватывает нынешнюю Харьковскую и части Сумской, Донецкой, Луганской областей Украины, а также части Воронежской, Курской и Белгородской областей Российской Федерации.

Украинская линия укреплений — система оборонительных сооружений между Днепром и Северским Донцом для защиты от крымских татар. Основное строительство велось в 1731—1733 гг., но возведение продолжалось до 60-х гг. XVIII в. Тянулась на 285 км, состояла из 16 крепостей и свыше 200 редутов, соединенных земляным валом.

Харьковская коллегия — учебное заведение и научный центр Слободской Украины в XVIII — первой четверти XIХ в. Основана как славяно-латинская школа епискомом Епифанием Тихорским в Белгороде в 1722 г. В 1726 г. переведена в Харьков и в 1731 г. получила статус коллегии. В середине XVIII в. насчитывала около 400 учащихся. В 1759—1764 гг. поэтику, риторику и греческий язык в коллегии преподавал выдающийся просветитель Г. Сковорода.

Черкасы — название казацкого населения Украины в официальных российских документах XVI — первой половины XVIII в.

V

Багалiй Д. I. Iсторiя Слобiдськоï Украïни. Харкiв, 1990.

Заставний Ф. Д. Украïнськi етнiчнi землi. Львiв., 1993.

Слюсарський А. Г. Слобiдська Украïна. Iсторичний нарис XVII—XVIII ст. Харкiв, 1954.

Слюсарский А. Г. Социально-экономическое развитие Слобожанщины XVII—XVIII вв. Харьков, 1964.

Стецюк К. I. Народнi рухи на Лiвобережнiй i Слобiдськiй Украïнi в 50—70-х роках XVII ст. К., 1960.

Юркевич В. Емiграцiя на схiд i залюднення Слобожанщини за Б. Хмельницького. К., 1932.

Глава 25. Запорожская Сечь
во второй половине XVII—XVIII в.

Запорожская Сечь до Освободительной войны была центром политической и военной борьбы украинского населения против социального и национального гнета. С созданием Гетманщины Сечь утратила свое политическое значение. При Б. Хмельницком здесь стояли только небольшие отряды казаков под предводительством кошевого атамана, которого назначал гетман. Характерно, что в 1654 г., когда проводилась присяга российскому царю, Б. Хмельницкий не посчитал необходимым привести к присяге запорожцев потому, что они «люди маленькие».

Однако Запорожье по-прежнему оставалось центром, куда стекались недовольные своим положением слои населения — крестьяне, мещане, казаки, а также представители старшинской верхушки, боровшиеся за гетманскую булаву. И как только на левобережных и правобережных украинских землях обострялись политические и социальные противоречия, роль Запорожской Сечи начинала вновь возрастать.

Андрусовское перемирие 1667 г. поставило Запорожье под совместный протекторат России и Речи Посполитой. Это «межеумочное положение» (В. О. Ключевский), с одной стороны, оторвавшее Запорожье от остальной Украины и противопоставившее эти две территории, а с другой стороны, создавшее для Запорожской Сечи какую-то особую форму двойной (следовательно, неполной) зависимости, благоприятствовало тенденции к консервировации здесь особого социально-политическое объединения. Когда в 1686 г. Запорожье по «Вечному миру» было передано исключительно в подданство России, царское правительство застало в Сечи политическую ситуацию, с которой ему пришлось вести постоянную борьбу.

Запорожские «шатости» стали в значительной мере определяться соотношением сил между сторонниками московского правительства и его решительными противниками. Поводов для недовольства запорожцев с каждым годом прибавлялось. Гетманы Левобережья при содействии царского правительства вели последовательное продвижение на территорию Запорожья. Сначала, еще до И. Мазепы, была занята городками р. Орель. При И. Мазепе начался захват Самары, которой запорожцы чрезвычайно дорожили как своим ценным прмысловым урочищем. Между тем на Самаре одна за другой возникли две крепости. Позже еще более удручающее впечатление произвело на запорожцев появление в центре запорожской территории российских гарнизонов.

Существование запорожской вольницы, охотно принимавшей беглых крестьян и оппозиционную старшину, служившей потенциальной базой антифеодальных движений, вступало в противоречие с самодержавно-крепостническим строем России. Очередная попытка распространить действие российского централизаторского пресса на Запорожье в начале XVIII в. вызвала раскол сечевого товарищества. Переход части запорожцев на сторону шведов в годы Северной войны привел к разрушению Чертомлыкской Сечи в 1709 г. Это заставило сечевиков искать покровительства у турецкого султана и крымского хана.

Казацкий Великий Луг, сопоставимый по своим размерам с територией островной Англии, в XVIII в. имел для Российской империи уже не только военно-стратегическое, но и народно-хозяйственное значение. Возвращение запорожцев под власть России в 1734 г. было временной уступкой со стороны Петербурга. Острая потребность царского правительства в новых землях, пригодных для ведения помещичьего хозяйства, предопределила и судьбу Новой Сечи. Некоторое время она еще была необходима как мощный барьер, защищающий Россию от нападений со стороны Турции и Крыма. Завершение в 1774 г. войны с Турцией изменило ситуацию и позволило российскому правительству в 1775 г. окончательно ликвидировать Запорожскую Сечь.

В исторической литературе существуют диаметрально противоположные точки зрения на историю запорожского казачества. Многие исследователи всячески приукрашивают принципы демократического устройства Запорожской Сечи, делая упор на «свободу», «равенство», «братство» запорожцев и явно преувеличивая роль «черни» в принятии политических решений. Что касается авторов, которые представляют запорожцев только как разрушительный, разбойничий, элемент, то они уже в силу своего однозначного отношения к проблеме не видят и никакого смысла в комплексном ее исследовании.

По собранному фактическому материалу до сих пор не имеет себе равных трехтомная «История запорожских казаков» Д. И. Эварницкого (Яворницкого), впервые изданная более ста лет назад. Хотя ученый в основном только констатировал факты, избегая в ряде случаев выводов и обобщений, в целом его труд можно отнести к работам, прославляющим запорожцев как «рыцарей» среневековья. Более взвешенными являются книги историка советской эпохи В. А. Голобуцкого. Автор рассматривал Запорожскую Сечь как сложный и противоречивый социально-политический организм, в котором соединялись относительный демократизм общественных отношений и нарастание социальной дифференциации. В отличие от Д. И. Эварницкого, который так и не написал запланированный первоначально четвертый том своего исследования, В. А. Голобуцкий рассмотрел процесс деформации демократических традиций сечевого товарищества и на примере Новой Сечи. Для современных украинских исследователей характерен подход к истории низового казачества с точки зрения потенциальной альтернативности национально-государственного строительства на Украине. В этой связи Запорожская Сечь рассматривается как зародыш, деформированный вариант государственности.

I

Сечь в политических событиях на Украине во второй половине XVII в. Политическая ориентация Запорожья постоянно менялась. Более того, в среде запорожцев одновременно существовали группировки разных ориентаций, которые зависели от ставки на то или иное государство, боровшееся в это время за Украину. После смерти Б. Хмельницкого, когда в 1657 г. гетманом был избран И. Выговский, запорожцы возмутились, что их не позвали на избрание гетмана. Кошевой атаман Я. Барабаш, выступивший против гетмана-«ляха», был поддержан российским правительством. В 1663 г. с помощью запорожцев гетманом Левобережья стал И. Брюховецкий. В дальнейшем Запорожье оказывало поддержку правобережному гетману П. Дорошенко.

В литературе утвердилось мнение, что наиболее ярко противоречивость и непоследовательность политики Запорожья проявилась в деятельности И. Сирко, неоднократно избиравшегося кошевым атаманом Сечи. Действительно, во главе Запорожья он приходил на помощь то одному гетману, то другому (правобережному или левобережному); поддерживал российское правительство, но временами выступал как его противник в союзе и с польским королем, и с крымским ханом, и с турецким султаном. Однако союз с Бахчисараем и Константинополем был для него явлением редчайшим и исключительным. Наоборот, беспощадная борьба с Крымом и Турцией определяла всю его политику, которая в данном случае была достаточно четкой. Своими непрерывными нападениями на татар И. Сирко, конечно же, сильно вредил тем гетманам, которые вступали в союзные отношения с Крымом для войн с Россией (И. Выговский) и Речью Посполитой (П. Дорошенко). Его переходы от российского царя к польскому королю и наоборот не следует рассматривать как измену одному либо верность другому. Запорожцы, хотя и признавали над собой протекцию российского царя со времен Б. Хмельницкого, но все еще по давней традиции считали себя людьми вольными, имеющими право самим решать вопросы о войне и мире с соседними государствами, входить в сношения с близкими и дальними властителями.

Некоторую силу набирала и ориентация на союз с Крымом и Турцией. В 1668 г. в качестве претендента на гетманскую булаву заявил себя кошевой атаман П. Суховий, который опирался на татарскую поддержку. Но в целом вторая половина XVII в. прошла под знаком борьбы с татарами. Запорожцы вместе с левобережными казацкими полками участвовали в Крымских (1687, 1689) и Азовских (1695—1696) походах российских войск.

Авантюра П. Петрика. В 1692 г. в Запорожье из Батурина бежал канцелярист Генеральной войсковой канцелярии П. Иваненко (Петрик). В Сечи он был выбран писарем и стал агитировать запорожцев выступить против И. Мазепы и Москвы. В том же году Петрик заключил союзное соглашение с Крымским ханством от имени «удельного княжества Киевского, Черниговского и всего Войска Запорожского городового и народа малороссийского». Хан признал его гетманом и предоставил ему в помощь татарскую орду.

Запорожская Сечь отнеслась к замыслам Петрика неоднозначно. Кош Запорожский не дал согласия на участие всех казаков в походе на Гетманщину. Старшина не решилась открыто поддержать Петрика, но и отказалась выдать его И. Мазепе, сославшись на то, что Сечь никогда никого никому не выдавала. Зато «сирома» (голытьба), прельщенная призывом Петрика бить панов, провозгласила его гетманом.

В 1693 г. с отрядом сиромы и татарской ордой гетман-самозванец вступил на территорию Полтавщины. Однако при приближении И. Мазепы татары, захватив ясир, покинули Петрика. Неудачными были и татарско-запорожские походы на Гетманщину в последующие годы. Известно, что некоторое время Петрик был гетманом так называемой Ханской Украины — территории на землях между Южным Бугом и Днестром, находившейся под властью Крыма. Что касается Запорожья, то недовольство сечевиков вмешательством Левобережья в вопросы казацкого самоуправления и хозяйственной деятельности еще не достигло критического уровня. Расчеты Петрика не оправдались, и он сошел с политической арены.

Запорожско-татарские отношения в начале XVIII в. и Россия. По Карловицкому перемирию 1699 г. между Россией и Турцией на границах двух государств должны были прекратиться боевые действия, разбои и грабеж. Но и запорожцы, и татары, зная об этом, продолжали нападения друг на друга. Часть пунктов Константинопольского российско-турецкого договора 1700 г. уже непосредственно касалась Запорожской Сечи и Крымского ханства. Казакам и татарам под страхом смерти запрещалось воевать друг с другом. На территории между Сечью и устьем Днепра не должно было оставаться никаких поселений, т. е. устанавливалась большая нейтральная полоса. Порта обязывалась срыть военные укрепления, разрушить Тавань, Кизи-Кермен и другие крепости в Поднепровье, возвращенные ей Россией.

Мир, необходимый России и Османской империи для разрешения своих внутренних и внешнеполитических проблем, одновременно стал поводом для серьезного беспокойства запорожцев за свое будущее. Борьба казаков с Крымом и Турцией продолжалась уже не одно столетие, и прекратить ее, даже временно, силой одного договора было невозможно. Тем более, что в начале XVIII в. низовое казачество еще не могло обеспечить себя мирным трудом, а жалованье, которое присылалось от царя и гетмана, было недостаточным, чтобы просуществовать. Поэтому походы на Крым были необходимы казакам для грабежа, захвата и продажи пленных.

Запорожцы не желали терпеть наличия на Запорожье Новобогородицкой и Новосергиевской крепостей, сооруженных в последней четверти XVII в. В то же время недовольство низовых казаков вызывали планы разрушения турецких местечек на Днепре. Запорожцы считали их своей законно добытой собственностью и не понимали, для чего уничтожать то, что захвачено в войне с неприятелем. Кроме того, вместо разрушенных в 1701 г. крепостей Россия стала строить в урочище Каменный Затон новую крепость, что фактически ставило запорожцев под контроль Москвы.

Летом 1701 г. запорожцы разграбили караван греческих купцов, что вызвало большой резонанс в Турции и России. Чтобы сохранить мирные отношения с Турцией, Петр I решил компенсировать грекам стоимость утраченных ими товаров и сделать это за счет жалованья, которое выделялось запорожцам на 1701—1702 гг. Однако конфликты на порубежье продолжались. И. Мазепа даже получил из Бахчисарая письмо от Девлет-Гирея II с просьбой покарать сечевиков за нападения на турецких и татарских купцов, которые возили товары на Украину.

Однако резкое изменение внешнеполитического курса Российского государства в начале XVIII в. создавало для Запорожской Сечи и Крымского ханства такие условия существования, которые вынуждали их к переходу от враждебных действий к мирным взаимоотношениям. Запорожцы не без основания полагали, что ограничение их казацких вольностей рано или поздно может привести к уничтожению Сечи. Но наращивание российского военного присутствия не в меньшей мере пугало и Бахчисарай. Как потенциальные союзники Крым и Запорожье были необходимы друг другу.

В этих условиях в Москве предпринимались меры, чтобы не дать политическим взаимоотношениям Сечи и Бахчисарая разрастись до опасных масштабов. На Запорожье для раздачи царского жалованья в 1703 г. были направлены стольник Ф. Протасьев и подьячий А. Павлов. Они получили заверения от казаков, что низовое войско служит царю честно, татарам не присягало. Жалованье запорожцы получили, но присягать Петру I решили только после разрушения российских укреплений на Запорожье. Разозленный поведением сечевиков, И. Мазепа в письме Ф. А. Головину предлагал уничтожить Сечь — «проклятое гнездо запорожцев».

Политические взаимоотношения Сечи с Бахчисараем в период с 1700 до конца 1708 г. характеризовались разной степенью интенсивности. Своего пика они достигли в конце 1702 — начале 1703 г., когда крымчаки и казаки при участии представителей турецкого правительства обсуждали вопрос о возможности совместного похода на Москву.

Запорожцы и К. Булавин. Антироссийские настроения на Запорожье усилились с появлением в Сечи в ноябре 1707 г. К. Булавина, который призвал запорожцев к поддержке донцов. Если сирома в целом поддержала К. Булавина, то умеренная часть казаков выставила два возражения против похода на царские гарнизоны: первое — теплая зима и не совсем замерзшие реки; второе — пребывание в Москве запорожцев, отправленных туда за царским жалованьем. Но казацкая рада разрешила К. Булавину зимовать в Кодаке и набирать себе добровольцев. Одновременно она отказалась выдать донского атамана властям, как того требовал И. Мазепа.

Из Кодака К. Булавин стал вновь подбивать запорожцев к бунту. Когда кошевой атаман П. Сорочинский отказался действовать заодно с К. Булавиным, казаки в очередной раз избрали на его место К. Гордиенко. Последний в открытом содействии К. Булавину также отказал, заявив, что запорожцы пойдут с ним на российские города тогда, когда он призовет себе на помощь калмыков, черкесов и татарские орды. К К. Булавину присоединилось несколько сот запорожцев, которые попытались уничтожить Новобогородицкую церковь и захватить ее пушки. Но активные боевые действия повстанцев на Запорожье в целом успеха им не принесли, и в июне 1708 г. около 500 сечевиков выступили на Дон.

Запорожская Сечь в российско-шведском противостоянии 1709 г. С самого начала гетманства И. Мазепы Запорожье стало к нему в оппозицию. Прекрасно зная об этом, Петр I после перехода И. Мазепы на сторону шведов направил в Сечь грамоту, в которой обвинил своего бывшего любимца в наступлении на казацкие вольности и призвал запорожцев принять участие в выборах нового гетмана. В феврале 1709 г. в Сечь прибыли царские стольники с деньгами и подарками. Но враждебность запорожцев по отношению к политике царского правительства если и можно было устранить, то не обещаниями дополнительного жалованья, а ликвидацией Каменного Затона и крепостей на Самаре.

Запорожье раскололось на две части. У нескольких тысяч казаков нашел отклик призыв И. Мазепы выступить на стороне шведского короля. В марте 1709 г. К. Гордиенко, забыв о личных разногласиях с И. Мазепой, встретился с ним у села Диканьки на Полтавщине, а затем при его посредничестве подписал союзный договор с Карлом XII в его ставке в Великих Будищах.

После ухода К. Гордиенко казаки, оставшиеся в Сечи, продолжили споры о своей позиции в российско-шведской войне. Кошевым атаманом казацкая рада вновь избрала П. Сорочинского. Но Россия от этого не выиграла, т. к. он принадлежал к казакам крымской ориентации, враждебным Москве.

Разрушение Сечи. Петр I решил уничтожить Запорожскую Сечь. Для ее рагрома российское командование отправило из Киева три драгунских полка во главе с полковником П. Яковлевым. Спускаясь вниз по Днепру, они разгромили запорожцев у Переволочны, заняли Кодак и вступили в Каменный Затон. В начале мая 1709 г. началась осада Сечи, несколько затянувшаяся из-за сильного половодья. Выручил П. Яковлева казацкий полковник И. Галаган, близко знакомый с запорожскими обычаями и военными хитростями. Он пообещал сечевикам помилование, если они сложат оружие. Поверившие его клятве безоружные запорожцы были беспощадно перебиты, а все сечевые строения и даже зимовники, окружавшие Сечь, были уничтожены. Петр I с радостью получил известие «о разорении проклятого места, которое корень зла и надежда неприятелю была», и объявил земли между Орелью и Самарой присоединенными к Миргородскому полку Гетманщины.

Запорожские казаки под протекторатом Крыма. Запорожцы, сумевшие спастись от погрома, первоначально обосновались на р. Каменке. В 1711 г. крымский хан Девлет-Гирей разрешил им основать Сечь в урочище Алешки на Кардашинском лимане Днепра (близ современного Херсона). Запорожцы перенесли на новое место все свои старые общественно-политические учреждения. Основой их хозяйственной жизни в это время были рыболовство и соляной промысел.

Хотя Бахчисарай и принял запорожцев под свою «протекцию» с полной готовностью, но относился к ним с крайней подозрительностью. Казаки не имели права укреплять Сечь и держать там орудия. Они должны были оказывать хану военную помощь в далеких походах и даже участвовать в земляных работах на Перекопской линии, которую они сами ранее неоднократно разрушали и брали штурмом. Даже казацкая добыча соли постепенно стала подвергаться ограничениям под тем предлогом, что под видом запорожцев этой льготой пользуются пришельцы из Малороссии. Помимо соли запрещался вывоз в Гетманщину рыбы, а оттуда запорожцы не могли ввозить хлеб, табак, водку и другие товары из-за запрета Петра I.

Первоначально в Сечи было около 8 тыс. казаков, позднее численность их уменьшалась в связи с бегством на Левобережье. Булава кошевого атамана преимущественно находилась в руках К. Гордиенко, поддерживавшего тесные связи с украинской эмиграцией в Европе. В 1711 г. запорожцы приняли участие в походе Ф. Орлика на Правобережье, а в 1713—1723 гг. неоднократно участвовали в татарских набегах на Украину.

Непривычные условия жизни, вражда к татарам, воспитанная веками, усиливали стремление рядовых казаков к возвращению на просторы Великого Луга. Соответственно падало влияние в Сечи К. Гордиенко. Уже в 1714 г И. Малашевич, избранный кошевым атаманом, обратился к царскому правительству с просьбой разрешить запорожцам возвратиться «на первобытное место». Однако это и последующие прошения сечевиков вызывали у Петра I полное неприятие. К тому же по условиям Прутского (1711) и Адрианопольского (1713) договоров с Турцией он вынужден был срыть Каменный Затон и Новобогородицкую крепость, согласиться на проведение границы с Крымским ханством между реками Самара и Орель. Разрешение на переселение запорожцев могло означать объявление войны Турцией.

Позиции сторонников ориентации на Россию в Алешковской Сечи несколько ухудшились после Ништадтского мира 1721 г., когда преемник И. Мазепы гетман-изгой Ф. Орлик вновь переселился из Швеции в Турцию. Но восстановление в 1727 г. на Левобережье института гетманства вновь всколыхнуло запорожцев. В 1728 г. казаки под предводительством И. Гусака, избранного кошевым атаманом вместо К. Гордиенко, не дожидаясь официального разрешения России, совершили переход в Чертомлыкскую Сечь. Когда же от царского правительства последовал запрет на восстановление Старой Сечи, И. Гусак вынужден был бежать от гнева разъяренных казаков в Гетманщину. Казаки, спустившись вниз по Днепру, обосновались на р. Каменке. Атаманом вновь был избран К. Гордиенко, который до самой своей смерти в 1733 г. оставался непримиримым врагом России.

Возвращение запорожцев в российское подданство. Угроза вмешательства запорожцев в польские дела в связи со смертью Августа II и назревание войны с Турцией, вынудили царское правительство ускорить пересмотр своего отношения к запорожцам — сторонникам возвращения под власть России. В 1733 г. сечевики получили разрешение императрицы Анны Иоанновны вернуться в российское подданство, а в марте 1734 г. почти 30 тыс. казаков во главе с кошевым атаманом И. Малашевичем возвратились на Среднее Поднепровье и заложили на р. Подпильной недалеко от Старой Сечи свою последнюю укрепленную столицу — Покровскую, или Новую Сечь.

Летом 1734 г. в Лубнах на переговорах запорожцев с киевским генерал-губернатором И. Вейсбахом за Сечью было признано право на территорию Запорожья. На этих землях, которые официально стали называться Вольности Войска Запорожского, сохранялось казацкое самоуправление. Как военная единица Сечь получала ежегодное денежное жалованье и подчинялась вместе с казацкими формированиями Гетманщины российскому командованию. Позже, в 1750—1764 гг., запорожцы находились в непосредственном подчинении у гетмана К. Разумовского.

Общественно-политическое устройство Новой Сечи. Собственно Сечь представляла собой крепость, окруженную рвом и валом. В крепости размещались войсковая канцелярия, арсенал, школа, церковь, дома старшины и складские помещения. Здесь же находились строения 38 куреней, в которых жили сечевые казаки. Поскольку курени считались основными военными и административно-хозяй-ственными единицами еще в Старой Сечи, они назывались по названию городов их основателей (Каневский, Полтавский, Переяславский и т. д.). Все боеспособные казаки были приписаны к одному из куреней и в случае необходимости должны были прибыть в центральное поселение Сечи — Кош.

Формально высшим органом Новой Сечи оставалась войсковая рада, которая избирала на годичный срок всю старшину во главе с кошевым атаманом. Однако демократия в целом носила показной характер. Старшина, собираясь на узкие рады, все чаще самостоятельно решала текущие дела Запорожья. Наблюдалась тенденция избрания одних и тех же лиц на новые сроки. Так, П. Калнышевский был кошевым атаманом в 1762 г. и с небольшими перерывами в 1765—1775 гг. Бывало, что сирома восставала, вынуждая спасаться бегством кошевого и старшину. Но через некоторое время все вновь становилось на свои места.

Кошевой атаман по отношению к казачеству сохранял, по сути, неограниченную власть. Он возглавлял войско, администрацию, финансы, суд, представлял Сечь в сношениях с российским правительством, а также с заграничными (крымскими, польскими, молдавскими) представителями. Во главе куреня стоял выборный куренной атаман. Его власть в рамках своего подразделения была такой же, как у кошевого атамана в войске.

Основной обязанностью казаков по-прежнему оставалась военная служба за свой счет. Запорожцы не только охраняли южные рубежи России, но и принимали участие в войнах с Турцией 1735—1739 и 1768—1774 гг. Возросло количество семейных казаков, проживавших в слободах и на хуторах («зимовниках»), также несших военную службу, но не имевших права участия в сечевой раде и занятия выборных должностей. Посполитые крестьяне, заселявшие иногда целые слободы, выполняли различные повинности и платили подати на нужды Войска Запорожского.

Подавляющее большинство запорожцев жило вне укреплений Коша. Владения «Вольностей Войска Запорожского» простирались от среднего течения Южного Буга на западе до р. Кальмиус на востоке. По линии Днепра они начинались чуть ниже устья Орели и доходили до Ногайских кочевий на юге. Вся эта территория делилась на своеобразные округа — «паланки». Первоначально их было 5, потом — 8 (на правом берегу Днепра — Бугогардовская, Ингульская, Кодакская, на левом — Протовчанская, Орельская, Самарская, Кальмиусская, вдоль днепровского устья — Прогноинская). Административным центром паланки являлась укрепленная слобода. Здесь пребывала паланковая старшина во главе с полковником, которого назначал кошевой атаман. Наиболее населенными были Кодакская, Самарская и Орельская паланки.

Численность населения на Запорожье зависела от многих факторов, главными из которых были пора года и внешнеполитическая ситуация (война или мир). Большое значение имело и то, что запорожцы сохраняли обычаи невыдачи беглых крепостных. Но в 1760-х гг. наблюдалась также и волна переселенцев из Запорожья в Новороссийскую губернию на новооснованные слободы, а также на земли донских казаков. В конце существования Новой Сечи в ее владениях проживало около 100 тыс. человек (некоторые историки увеличивают эту цифру в два раза).

Важной чертой запорожского казачества оставалась глубокая религиозность. Уже при И. Малашевиче на «майдане» (площади) посреди Сечи была построена церковь Покрова Пресвятой Богородицы. Всего же во владениях Новой Сечи насчитывалось 46 церквей (в том числе две походных) и Самарский Пустынно-Николаевский монастырь. Последний служил госпиталем для раненых казаков, был убежищем для престарелых запорожцев. Поэтому все казаки жертвовали ему значительные средства. Монастырь и церкви признавали над собой только власть Киево-Межигорского монастыря, от которого на службу в Сечь назначались священники.

Хозяйственная жизнь. Во время существования Новой Сечи Запорожье переживало экономический подъем. Этому в значительной степени содействовал приток крестьян, которые, живя в слободах, пользовались свободой передвижения и обеспечивали казацкие хозяйства рабочей силой. Запорожцы стали значительно больше внимания уделять земледелию. Укреплялось крупное землевладение. Старшинские зимовники превратились в скотоводческо-земледельческие фермы с применением наемного труда. Если выращенный хлеб весь потреблялся на Запорожье, и его даже не хватало, то скот казаки продавали. В отдельных хозяйствах насчитывалось до 4—5 тыс. овец. На семи зимовниках кошевого атамана П. Калнышевского содержалось 16 тыс. голов скота, в том числе свыше 600 коней.

Дальнейшее развитие получило рыболовство, которое было не только способом добычи важного продукта питания, но и источником накопления капиталов для собственников рыбных промыслов и всего войска. Казаки по-прежнему занимались также пчеловодством, звероловством и огородничеством. Большое распространение получили кузнечное дело, оружейное ремесло, изготовление седел. Интенсивно формировалась особая прослойка людей, которые, группируясь в артели, торговали солью (чумаки).