Современного мира

Национальные хозяйственные комплексы различных стран не существуют (и, как правило, не могут существовать) изолированно, независимо друг от друга. Возникающие между ними связи часто являются настолько существенным фактором их развития, что позволяют представить совокупность национальных хозяйственных комплексов всех стран мира как сложно организованную наднациональную экономическую систему, которую называют мировым (всемирным) хозяйством.

Международное разделение труда

Ограниченность и потенциальная взаимодополняемость экономических (прежде всего производственных) возможностей различных стран - важнейшая предпосылка их экономической взаимозависимости, которая нередко (и все чаще) перевешивает и смягчает культурную и идеологическую несовместимость и политические противоречия. Ни одна страна в мире не способна полностью удовлетворить свои потребности за счет только национальных ресурсов. С другой стороны, многие страны располагают возможностями производства некоторых ресурсов в объемах, далеко превосходящих собственные потребности. Но ведь большинство продуктов современной промышленности могут производиться в любой или во многих странах (хотя бы из привозного сырья) - однако, что чрезвычайно важно, с разными средними издержками, обусловленными различиями в структуре, качестве и условиях использования ресурсов в различных странах, т. е. с разной экономической эффективностью. Таковы предпосылки международного разделения труда (МНРТ) - одной из форм общественного разделения труда.

Основные законы международного разделения труда сформулированы в эпоху промышленной революции великими английскими политэкономами. “ Теория абсолютных преимуществ ” А. Смита, утверждает, что на некоторой территории следует сосредоточить имеющиеся на ней ресурсы в производстве только тех продуктов (товаров и услуг), удельные затраты на производство которых меньше, чем на других территориях, при этом отказавшись от производств, которые эффективнее в иных местах, - рассчитывая получить эти недостающие продукты в обмен на свои. Полемизируя с меркантилистами, Смит уподобляет национальное хозяйство семейному и говорит, что пытаться производить все виды товаров в одной стране столь же неоправданно и даже нелепо, как если бы один работник пытался сам изготовить все нужные ему вещи вместо того, чтобы добиться мастерства в изготовлении какой-нибудь одной и торговать ею.

Но может случиться и так, что производство всех товаров и услуг в данной стране более эффективно, чем в других. Тогда ей все же выгоднее сосредоточить ресурсы в тех производствах, где ее превосходство в экономической эффективности особенно велико. Соответственно, менее развитой стране выгоднее специализироваться на отраслях, в которых она отстает слабее. Дело в том, что сравнительная эффективность производства, определяемая расходом ресурса на единицу продукции, является мнимой, так как ресурсы ценны не сами по себе, а в качестве возможности для производства действительно ценных благ. Подлинные же затраты на производство единицы данного продукта в данной стране должна измеряться объемом других продуктов, которые могли бы быть выпущены вместо этой единицы из тех же ресурсов. При таком подходе практически всегда из любых двух стран ни одна не окажется более эффективным производителем всех продуктов, выпуск которых возможен в других странах. Разделение же между этими странами отраслей специализации вызовет увеличение их суммарных производственных возможностей, причем выигрыш от взаимной торговли получат обе страны. Это - так называемая “ теория относительных преимуществ ”, обоснованная Д. Рикардо.

Следует добавить, что непосредственной предпосылкой к возникновению торговли между странами являются различия между ними в ценах одних и тех же товаров, выраженных не в денежных, а в натуральных единицах (международная торговля как раз и ведет к выравниванию этих цен, которое, однако, никогда не бывает полным вследствие транспортных и трансакционных издержек, таможенных ограничений и других причин). В свою очередь эти различия обусловлены, с одной стороны, различиями в национальном предложении товаров (определяемом структурой и масштабами ресурсного потенциала и уровня конкуренции в разных отраслях экономики), а с другой - различиями во внутреннем спросе (определяемом структурой предпочтений и доходов). От всех названных факторов в конечном итоге и будут зависеть объемы и цены международной торговли. Существуют, однако, факторы, сдерживающие МНРТ. Как правило, специализация не бывает полной, и в стране, импортирующей данный товар, сохраняется его производство, конкурирующее с импортом. Гипертрофированная специализация на производстве слишком узкого круга товаров ставит экономическое благополучие страны в сильнейшую зависимость от конъюнктуры на мировых рынках. Кроме того, специализация на отраслях различного типа (добывающих или обрабатывающих, старых или новейших и т. п.) имеет для специализирующейся страны существенно разные социально - экономические последствия. Из концепции “относительных преимуществ” следует, что экономически более высоко развитые страны имеют возможность выбирать наиболее выгодную специализацию, навязывая неперспективные отрасли другим странам и способствуя закреплению их отсталости. Но самые серьезные ограничения связаны с государственной внешнеторговой политикой и военно-политическими интересами.

Этапы развития мирового хозяйства

Формирование мирового хозяйства начинается со становлением капитализма, который, будучи рожден в Западной Европе, в уникальных условиях (нигде и никогда не повторившихся), начиная с XV века в соответствии с внутренне присущим ему стремлением к росту и экспансии “выплескивает”, “выталкивает” все большую часть своих сил, которым тесны рамки Европы, за ее пределы, постепенно все гуще оплетая щупальцами товарно-денежных отношений весь земной шар.

Первый этап развития мирового хозяйства - эпоха колониальных империй (ХV - ХIХ вв.). В этот период развертывание мирохозяйственных связей практически тождественно западноевропейской колониальной экспансии. Завоевание колоний начали полуфеодальные страны (Португалия, Испания), которых затем оттеснили новые буржуазные державы (Голландия, Англия, Франция). Отношения между метрополиями и колониальной периферией носили неравноценный характер: метрополии рассматривали бесправные колонии как объект ограбления, резервуар дешёвых ресурсов, а так же дополнительный рынок сбыта своих товаров, защищенный от конкурентов. Однако уже в этот период в колониях закладываются основы для их модернизации (особенно, индустриализации).

Второй этап эволюции мирового хозяйства можно назвать неоколониальной эпохой (ХIХ-ХХ вв.) Постепенно происходит политическое освобождение колоний, но их экономическая зависимость от развитых стран сохраняется и даже усиливается. Одновременно обостряется противоборство между развитыми странами за лидерство в мировом хозяйстве, что приводит к двум кровопролитным мировым войнам.

Сразу после Второй мировой войны развернулись беспрецедентные по размаху и глубине процессы революционных изменений в технологии, организации и управлении, вскоре распространившиеся практически на все сферы общественной жизни и известные как научно-техническая революция (НТР ). Вновь, и как никогда активно, заработал важнейший рычаг МНРТ - международная конкуренция, борьба за конкурентоспособность, резко обострившаяся в чрезвычайно жестких условиях НТР. Сегодня в странах с открытой экономикой (то есть в странах, где внешние экономические связи стали одним из главных и непременных факторов экономического роста, - в частности, во всех высоко развитых странах) подавляющая часть производимых товаров и услуг, а вместе с ними и производящие их фирмы должны пройти экзамен на международную конкурентоспособность. Главные ключи к конкурентоспособности - в особенностях организации национальной производственной системы, хозяйственного механизма страны как целого и всех ее важнейших секторов экономики. Более единым мир не становится (этому мешают неустранимые культурно-цивилизационные различия), но зато страны мира становятся все более экономически взаимозависимы, так что мировое хозяйство постепенно приближается к тому, чтобы с полным правом называться всемирным.

Таким образом, со 2-ой половины ХХ в. начинается переход к постколониальной эпохе. Мир становится полицентричным, старых лидеров постепенно теснят новые, бывшие некогда колониями и полуколониями. Военное противоборство угасает, но “экономические войны” усиливаются. Усиление интернализации хозяйства ведёт к созданию международных экономических организаций и региональных экономических союзов.

Поляризацию стран, участвующих в современных мирохозяйственных отношениях, можно изобразить схемой “бокал с шампанским” (рис. 15-1). В этой схеме выделяются две группы: развитые страны (“люди шампанского” - А) и страны развивающиеся - В, среди которых обособляются слаборазвитые страны (“люди основания бокала” - С).

Груп-пы стран	Доля в населении планеты, %	Доля в мировом доходе, %	Доля в мировой торговле, %
А
В
С

Рис. 15-1. Экономическое неравенство в современном мире

Источник: Жафяров А. Ж., Нуреев Р. М., Моргунова Л. К. Введение в экономику. - Новосибирск, 1994. - С. 164.

Высокоразвитые страны

Ведущая роль в мировой экономике принадлежит странам, которые выделяются на общем фоне прежде всего более высоким общим уровнем экономического развития. Их очень немного: всего около 30, и лишь около 20 из них с суммарным населением менее 750 млн. чел. (из почти 5,5-миллиардного населения Земли, то есть не более 1/7, причем эта доля продолжает уменьшаться!) могут быть названы высокоразвитыми. Эта последняя группа занимает в современном мире совершенно исключительное положение, безусловно доминируя в мировой экономике и политике и оказывая вследствие этого огромное влияние на социальное и культурное развитие других стран. Они дают не менее 3/5 стоимости мировой промышленной продукции. Намного больше их доля в новых и новейших отраслях, благодаря чему именно эти страны являются источником и главным театром НТР. Они стараются согласовывать и координировать свою экономическую политику на международной арене, совместно вырабатывать общие концепции экономического развития.

Высокоразвитые страны близки друг другу прежде всего общим высоким уровнем развития экономики, особенностями структуры экономики и общими важнейшими процессами и тенденциями в ней. Шестерка главных капиталистических стран (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция и Италия) вместе взятые - настоящие “локомотивы” мирового экономического роста и развития. Ежегодные встречи - совещания лидеров стран “Группы Семи” (“G7”), в которых участвует и Канада, по степени своего влияния на судьбы мира, конечно, оставляют позади сессии Генеральной Ассамблеи ООН и проводимые ею международные конференции (Разрешение с недавних пор Российской Федерации принимать участие в этих встречах и употребление в СМИ выражения ”Большая восьмерка” не означают, разумеется, равноправного включения РФ в “клуб” привилегированных наций).

Расстановка сил внутри группы высокоразвитых стран оформлена географически. Они скомпонованы в основном в три сопоставимых по потенциалам центра экономического и политического могущества, между которыми существует весьма острая конкуренция и устанавливаются сложные отношения соперничества и сотрудничества: Соединенные Штаты, Япония и Западная Европа. У каждого из трех главных центров современного капитализма есть свои преимущества и слабые места, что делает их соперничество драматическим состязанием с трудно предсказуемым исходом и не позволяет однозначно оценивать их конкурентные позиции в различных областях.

Если использовать такой обобщающий показатель, как объём ВНП, то наиболее экономически сильной страной мира остаётся США, причём с большим отрывом от других стран (табл. 15-1).

Таблица 15-1

Население и ВНП в отдельных странах.

Страны	Население, млн. чел.   1997 г.	ВНП, млрд. долл.   1995 г.	ВНП на душу населения, долл. 1995 г.
1. Китай	1221,6	2 759	2 303
2. Индия	967,6
3. США	268,0	7 247	27 550
4. Бразилия	164,5		4 084
5. Россия	148,0		4 478
6. Япония	125,7	5 153	41 160
7. Германия	84,0	2 172	26 190
8. Республика Корея	46,0		9 437
9. Танзания	29,5
10. Швеция	8,9		24 730

Источник: Statistical Abstract of the United States 1997.-

- Р. 831,838.

Развивающиеся страны (“третий мир”)

Несмотря на пестроту состава этой группы, экономика развивающихся стран обладает целым рядом существенных общих черт, связанных с принципиальной общностью их исторических судеб. Для этих стран капиталистический способ производства и связанный с ним социально - экономический и технический прогресс является чуждым, неестественным, не органичным явлением, не обусловленным их собственной культурой и социальной традицией; его элементы навязаны им извне, возникали и развивались не через свободное развитие национального рынка, а в результате насильственного включения этих стран в мировые экономические отношения. Поэтому даже в тех странах, где существует национальный частный капитал, он сравнительно слабо развит, носит очаговый характер, охватывая лишь некоторые отрасли экономики, развивается неровно и непропорционально, мало воздействуя на остальные секторы экономики, к тому же он занимает двойственную позицию по отношению к иностранному капиталу, часто склоняясь к предательству национальных интересов.

Для всех этих стран характерна многоукладность экономики - конгломерат структурных элементов капиталистических и докапиталистических общественно - экономических форм, причем связи между укладами очень слабы или отсутствуют. В этих укладах функционируют мощные механизмы стабилизации, обусловленные культурно - историческими и психологическими факторами, поэтому они чрезвычайно устойчивы к внешнему давлению. Но, в отличие от капиталистического, и, с оговорками, мелкотоварного укладов, ни один из них не создает стимулы для экономического роста, предпосылки для экономического и технического прогресса.

Одна из главных экономических проблем этих стран - острый дефицит финансовых ресурсов для инвестиций, крайне замедленный, “вялотекущий” процесс накопления, поэтому принципиальное значение имеет для них расширение экспортного сектора и привлечение иностранного капитала, образующего особый сектор хозяйства.

Еще одна определяющая черта развивающихся стран - высокая роль государственного сектора. Государство обеспечивает связи между воспроизводственными циклами различных укладов, стимулирует товарное производство, сдерживает и контролирует в какой-то мере деятельность иностранных корпораций (одновременно стараясь привлекать иностранные инвестиции), а главное, - обладая наибольшими мобилизационными возможностями, способно сосредоточивать ресурсы для решения острейших общенациональных экономических проблем - в первую очередь, структурной перестройки. Будучи искусственно, насильно вовлеченными в капиталистический мир, эти страны подвергаются непрерывному массированному, многоканальному натиску стандартов “западного” образа жизни, “западной” системы ценностей и т. п. Но традиционные структуры общественного сознания в этих странах, за редким исключением, несовместимы с “западными” и оказывают отчаянное, яростное сопротивление.

В итоге, в “третьем мире” почти не приживаются такие подлинные завоевания западной цивилизации, как высокий уровень трудовой и профессиональной этики, правовой культуры, гарантии личных свобод и прочие. Но необычайно благоприятную почву находят преступность, наркомания, проституция, порнобизнес, образуя быстрорастущий и опасный не только для “третьего мира” сектор хозяйства.

Есть в “третьем мире” очень маленькая группа - пока четыре страны (Южная Корея, Тайвань (Республика Китай), Сингапур и Гонконг, с 1997 года ставший особым районом КНДР, с суммарным населением менее 75 млн. чел.), - которые сумели полностью адаптироваться к крайне жестким условиям современной НТР и добиться выдающихся и устойчивых темпов роста. Эти страны - “четыре дракона” - называют новыми индустриальными странами (НИС). Их опыт доказывает, что развивающиеся страны в принципе могут переломить неблагоприятные для них тенденции и занять достойное место в мировом хозяйстве. К числу НИС в последние годы начинают причислять ещё ряд стран Юго-Восточной Азии (Индонезия, Таиланд, Малайзия) и Латинской Америки (Мексика, Бразилия, Венесуэла и др.), которым также удалось относительно успешно осуществить модернизацию хозяйства.

Особо выделяется группа развивающихся стран, являющихся крупными нефтеэкспортерами. Еще недавно большинство их были в числе беднейших и наиболее отсталых, но в последние 20 лет некоторые из них стали сравнимы по среднедушевому уровню доходов и потребления с самыми богатыми из развитых стран.

Бывшие “социалистические” страны

Несколько особняком стоят страны, в недавнем прошлом объединяемые понятием “социалистические”, в которых еще несколько лет назад господствовала административно - командная экономическая система. Некоторые из этих стран, наименее развитые, по большинству важнейших признаков вполне могут быть отнесены к “третьему миру”: Вьетнам, Лаос, Монголия, КНДР, Куба, Среднеазиатские и Закавказские республики бывшего СССР и др. Положение остальных (страны Восточной Европы, Российская Федерация и КНР) определить гораздо сложнее. С одной стороны, в них создана мощная и высоко диверсифицированная промышленность, включающая самые современные наукоемкие отрасли; огосударствленная экономика позволяла направлять национальные ресурсы на осуществление крупномасштабных сложных и дорогих программ: атомной, космической, энергетической и т. п. (в КНР и особенно в бывшем СССР); в ряде секторов экономики накоплены высококвалифицированные научные, инженерные и рабочие кадры, способные решать задачи, ставящиеся современным НТП. Административно - командная экономика не могла эффективно использовать ресурсы, поэтому подавляющая часть производимых в этих странах товаров и услуг неконкурентоспособна на мировом рынке по цене, качеству и техническому уровню.

Задачи, которые эти страны поставили перед своей экономикой, не могут быть решены без крупномасштабной финансовой, консультационно-обучающей и технологической помощи высокоразвитых стран, а такая помощь, естественно, будет оказываться последними в соответствии с их собственными интересами и приведет (уже приводит) к сильнейшей односторонней экономической и частично даже к политической зависимости.