Капитал

Представители течения, которое принято называть mainstream, относятся к понятию собственность более утилитарно. В современном мире основополагающей чертой собственности является, по их мнению, способность приносить доходы. Собственность воспринимается ими как воплощенный капитал, самовозрастающая стоимость. Особенно актуальной такая трактовка собственности становится в условиях развития корпоративных отношений, когда социально-экономическая роль инвестора отделяется от роли предпринимателя и важнейшим правом участника хозяйственного общества становится право на остаточный доход.

Нужно сказать, что представление о собственности как о самовозрастающей стоимости является относительно новым. Как отмечал Т. Веблен, ни при какой иной, предшествовавшей машинной индустрии экономической системе прибыль от инвестиций не считалась нормальным или бесспорно законным источником доходов. В средние века не считалось само собой разумеющимся, что богатство крупных собственников должно возрастать благодаря непрерывной эксплуатации имеющегося у них имущества.

Одним из первых приверженцев отождествления собственности с капиталом можно считать Людвига фон Мизеса, полагавшего, что собственность означает полный контроль над полезностью (услугами, доходами), которые можно извлечь из данного блага. А права собственника – это признанные обществом притязания на результаты использования блага и ответственность за это использование.

Мизес проводил сравнение государственной и частной собственности. Частный собственник, принимая решение, взвешивает риски и выгоды, которые оно сулит. Поскольку все выгоды и все потери будут его, он принимает обоснованное решение. Чиновники не заинтересованы в доходах от собственности – безынициативность. И не несут риски – нет необходимости просчитывать все последствия.

Из современных исследователей собственности сходной точки зрения придерживается перуанец Эрнандо де Сото. Он противопоставляет понятие собственности-капитала понятию собственности-владения. Собственность, которую нельзя трансформировать в стоимость, является, по мнению де Сото, мертвой. Только способность участвовать в обороте и приносить доход превращает имущество в собственность. Истинной субстанцией собственности является заложенная в ней потенциальная энергия активов. А способом высвобождения этой энергии является защита прав собственности.

Де Сото рассказывает об эксперименте, который он вместе со своим аспирантами провел в Египте. Они пытались оформить права собственности жителей предместий Каира на принадлежащие этим жителям участки земли. На оформление (юридическое закрепление) права ушло больше 100 человеко-дней. И это при том, что все действия проводили юридические грамотные люди.

Вывод, который делает де Сото: египетские крестьяне могут владеть и пользоваться своими участками. Но они не могут ими распоряжаться. Не могут продать, сдать в аренду, внести в оплату акций или в договор о совместной деятельности, поскольку все это будет связано с огромными рисками для обеих сторон. А значит, их собственность нельзя трансформировать в стоимость.