Как Вы оцениваете уровень Вашей «приобщенности» к теоретическим и практическим проблемам построения правового государства?

(Отметьте, пожалуйста, крестиком соответствующую оценку в строке против каждой из трех перечисленных характеристик)

Критерии «приобщенности»	Высокий (ая)	Средний(яя)	Низкий (ая)
	0,5
Уровень теоретического знания проблемы (/с,)	+
Практический опыт (кг)		+
Способность предвидеть логику событий (к3)		+

Исходя из числовых значений оценок, обозначенных крестиками в клет­ках таблицы, рассчитаем коэффициент уровня компетентности эксперта по проблемам правового государства:

Полученное число свидетельствует о том, что уровень компетентности эксперта по исследуемому вопросу выше среднего.

При отборе экспертов методом самооценки возникает проблема ее завы­шения. Однако, как отмечают специалисты, «опыт многочисленных экспер­тиз и у нас и за рубежом показывает, что группы с высокой самооценкой, как правило, ошибаются в своих суждениях при проведении экспертизы мень­ше других»⁷.

Метод коллективной оценки применяется для формирования группы экспертов в том случае, когда они знают друг друга как специалисты. Такая ситуация чаще всего характерна для ученых, творческих деятелей, известных политиков, экономистов. Этот метод можно рассмотреть на примере форми­рования группы экспертов, осуществленного С. Бешелевым и Ф. Гурвичем.

⁷ Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений. М., 1976. С. 35.

Предположим, что мы имеем список, включающий десять экспертов, \ просим каждого из них выделить пять наиболее компетентных коллег. Н; основании ответов построим табл. 2, обозначив в ней номерами от 1 до 101 первом столбце тех, кого выбирают, а в первой строке тех, кто выбирает В клетках таблицы число «1» обозначает выбор, «тире» — отсутствие выбора «0» — указывает на то, что никто сам себя не назвал.

Таблица Таблица взаимных оценок экспертов

Кого назвали					Кто назвал					Сколько
										раз назвал
		-	-				-		. -
					-
	-			-		-	-	-	-	-
			-		-				-
								-		-
	-	-		-						-
								-
	-	-	-		-	-	-		-
	-			-				-		-
		-	-	-	-	-	-
Итого

В последнем столбце таблицы приводится сумма голосов, которые полу чил соответствующий эксперт. Эти числа принимаются в качестве «веса мнений, ими заменяются «единицы» в таблице (по столбцам), в результат чего получается ранжированный ряд оценок уровня компетентности все десяти экспертов (табл. 3).

Таблица Таблица уточненных взаимных оценок экспертов

Кого назвали

Ктоназвал

Суммарнаяоценка

Ранговая оценка

компетентности

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Таким образом, если мы хотим сформировать группу из пяти наиб< компетентных экспертов, то, судя по оценкам в предпоследнем столбце зачислим в эту группу экспертов под номерами 7, 5, 2, 9, 4.