Внутренняя и внешняя валидность: психологический портрет

Сравнивая оба вида валидности, можно заключить: внешняя валидность — болезнь социологов, внутренняя валидность — болезнь психологов. И вот по­чему.

Социолог подобен монументалисту, который широкими мазками созда­ет грандиозную панораму общества. Он оперирует большими группами лю­дей, а не каждым в отдельности. Но денег на исследование ему вечно не хва­тает. Он бы рад всякий раз проводить сплошные опросы, если бы они ему ничего не стоили. Но приходится ужиматься, опрашивая пару сотен человек (разумеется, крупные фирмы на деньги заказчика могут опросить несколь­ко тысяч человек). Данные, полученные после опроса 200 человек, ему не терпится распространить на 200 тысяч или даже миллионов. Всякий раз пе­ред ним встает проблема о правомерности такого обобщения.

В отличие от него психолог по роду своей деятельности — минималист: он подолгу копается с одним человеком, пытаясь разглядеть все детали. Его не интересует толпа, он работает с отдельным индивидом. Его инструменты скорее тонкие, чем крупномасштабные. Психологу важно знать то, насколько неповторим его пациент, нежели то, насколько он типичен и похож на дру­гих. В таких условиях его измерительные инструменты должны конструи­роваться особым образом. Они должны измерять только то, на что рассчита­ны. Во время второй мировой войны американские психологи придумали изумительные тесты, определяющие уровень профессиональной пригодно­сти летчика во время боевых действий. Но когда война закончилась, а лет­чики перешли на обычный режим пилотирования, возник вопрос о том, насколько пригодны в мирных условиях тестовые батареи, придуманные для экстремальных условий. Это проблема качества вашего инструментария, а не масштабов его применения, т.е. не количества охватываемых людей.