Существует различие между государственными и общественными мотивами, потребностями человека, влияющими на формирование национальных интересов. 3 страница

2. Начата разработка стратегии подготовки и ведения ИВ. Во всех видах Вооруженных Сил
США созданы специализированные центры по ведению ИВ (Центр информационных
боевых действий ВВС) США - AFIWC, расположен в штате Техас на базе ВВС Келли;
Служба наземных информационных боевых действий Армии США - LIWA, расположен в
штате Вирджиния в форте Белвуар.

При этом в Пентагоне каждый из видов войск имеет свою рабочую группу по этой проблематике. В уставах Вооруженных Сил США и нормативных документах изложены принципы и способы ведения ИВ.

3. Во всех видах Вооруженных Сил США созданы спецподразделения ведения ИВ и введены специальные должности офицеров. Во всех военных учебных заведениях введены спецкурсы по ИВ иидет подготовка специалистов ведения ИВ (в 1995 г. состоялся первый выпуск).

4. В Вооруженных Силах США проводятся учения и штабные игры по этой проблематике (опыт учений 1994-1995 гг. обобщен в Пентагоне). Во время практических боевых действий за пределами США отрабатываются конкретные операции ИВ с применением информоружия.

5. Проведено пять международных конференций по ИВ под эгидой правительства США.

6. Принимаются меры по ежегодному совершенствованию национальной информационной инфраструктуры, где, по оценкам представителей правительства США, циркулирует до 80% конфиденциальной информации, в том числе особо важной.

Администрация Клинтона в феврале 1998 г. приняла решение о развертывании проекта по созданию новой сети Internet (Next Generation Internet) на территории США с новыми качественными характеристиками.

7. Ежегодно увеличиваются ассигнования на разработку новых видов информационного
оружия (в Министерстве обороны, Агентстве национальной безопасности, ЦРУ США) и
оснащение им национальных структур в объеме, превышающем, по оценкам экспертов,
уровень затрат на ракетно-ядерные и космические программы 1994г.

Информационное оружие. Информационное оружие, как и информационное противоборство, по мере развития общества и информационных технологий претерпевало изменения. В современной практике под информационным оружием, по определению американских экспертов, понимается комплекс программно-информационных средств,

созданных для поражения информационных ресурсов противника. Однако, сопоставив это определение с понятием ИВ, принятым Комитетом начальников штабов Вооруженных Сил США, надо признать, что приведенное определение является неполным, поскольку не включает в себя информационные системы как цель поражения в ИВ.

Определение, данное российскими учеными и экспертами, представляется более точным.—

Информационное оружие (далее - ИО) - это средства уничтожения, искажения или хищения информационных массивов, добывания из них необходимой информации после преодоления систем защиты, ограничения или воспрещения доступа к ним законных пользователей, дезорганизации работы технических средств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем, всех средств высокотехнологичного обеспечения жизни общества и функционирования государства.

Информационное оружие от обычных средств поражения отличают:

скрытность - возможность достигать цели без видимой подготовки и объявления войны;

масштабность - возможность наносить невосполнимый ущерб, не признавая национальных границ и суверенитетов, без привычного ограничения пространства во всех сферах жизнедеятельности человека;

универсальность - возможность многовариантного использования как военными, так и гражданскими структурами страны нападения против военных и вражданских объектов страны поражения.

По оценкам Службы внешней разведки Российской Федерации, приведенным на парламентских слушаниях по теме "Угрозы и вызовы в сфере информационной безопасности", состоявшихся в Государственной Думе в июле 1996 г., сфера применения ИО включает как военную, так и экономическую, банковскую, социальную и иные области потенциального использования в целях:

дезорганизации деятельности управленческих структур, транспортных потоков и средств коммуникации;

блокирования деятельности отдельных предприятий и банков, а также базовых отраслей промышленности путем нарушения многозвенных технологических связей и системы взаиморасчетов, проведения валютно-финансовых махинаций и т. п.;

инициирования крупных техногенных катастроф на территории противника в результате нарушения штатного управления технологическими процессами и объектами, имеющими дело с большими количествами опасных веществ и высокими концентрациями энергии;

массового распространения и внедрения в сознание людей определенных представлений, привычек и поведенческих стереотипов;

вызова недовольства или паники среди населения, а также провоцирования деструктивных действий различных социальных групп.

При этом в качестве основных объектов применения ИО как в мирное, так и в военное время выступают:

компьютерные и связные системы, используемые государственными организациями при выполнении своих управленческих функций;

военная информационная инфраструктура, решающая задачи управления войсками и боевыми средствами, сбора и обработки информации в интересах вооруженных сил;

информационные и управленческие структуры банков, транспортных и промышленных предприятий;

средства массовой информации, в первую очередь электронные (радио, телевидение и т.

Д.).

Это подтверждается и дополняется представителями правительства США применительно к определению наиболее уязвимых объектов в национальной информационной инфраструктуре США для возможного применения ИО. К ним в США отнесены: телекоммуникационные узлы, центры спутниковой связи и каналы международного информационного обмена.

По области применения информационное оружие подразделяется на ИО военного и невоенного назначения.

ИО, применение которого возможно в условиях открытой войны (радиоэлектронное подавление), включает в себя средства со следующими функциями:

поражение обычными боеприпасами по целеуказаниям средств радио и радиотехнической разведки и частичным самонаведением на конечном участке;

поражение высокоточными боеприпасами нового поколения, интеллектуальными боеприпасами с самостоятельным поиском цели и самонаведением на ее уязвимые элементы;

радиолокационное подавление средств связи маскирующими помехами;

создание имитирующих помех, затрудняющих вхождение в связь, синхронизацию в каналах передачи данных, инициирующих функции переспроса и дублирования сообщений;

подавление с помощью средств силовой РЭБ (с помощью мощного электромагнитного излучения, создающего подавляющие помехи за счет паразитных каналов приема);

выведение из строя радиоэлектронных компонентов за счет воздействия больших уровней электромагнитных или ионизирующих излучений;

силовое воздействие импульсом высокого напряжения через сеть питания;

нарушение свойств среды распространения радиоволн (например, срыв КВ-радиосвязи за счет модификации параметров ионосферы);

с помощью специальных методов воздействия систем связи на ЭВМ;

средства генерации естественной речи конкретного человека.

Особую опасность ИО представляет сегодня для информационных компьютерных систем органов государственной власти, управления войсками и оружием, финансами и банками, экономикой страны, а также для людей при информационно-психологическом (психофизическом) воздействии на них с целью изменения и управления их индивидуальным и коллективным поведением.

При этом по своей результативности информационное оружие сопоставимо с оружием массового поражения.

К информационному оружию, применение которого возможно как в военное, так и в мирное время, могут быть отнесены средства поражения информационных компьютерных систем и средства поражения людей (их психики).

Применение этих и других видов информационного оружия в условиях открытости и роста международного информационного обмена определяет особенности защиты человека, общества, государства и информационных систем от его воздействия. По оценке руководителей ФАПСИ, "информационное оружие сейчас является одной из основных угроз информационной безопасности государства".

На ежегодной конференции по этим проблемам в г. Таганроге (1999) были отмечены поражающие свойства информационного оружия и выработаны условия организации защиты от него. Среди выводов конференции можно выделить следующие:

1. Информационное оружие поражает мозг человека, разрушает способы и формы идентификации личности по отношению к фиксированным общностям, оно трансформирует матрицу памяти индивида, создавая личность с заранее заданными параметрами (тип сознания, искусственные потребности, формы самоопределения и т. д.),удовлетворяющими требования агрессора, выводит из строя системы управления государства-противника и его вооруженных сил. Доказано, что наибольшие потери вооруженные силы несут от такого применения против них информационного оружия и, в первую очередь, от воздействия поражающих элементов, действующих на системы управления и психику человека.

2. В последние годы ведущими организациями-разработчиками в России достаточно интенсивно ведутся НИР по созданию новых средств защиты от информационного оружия. Однако в связи с развитием научных исследований, относящихся к различным сферам жизнедеятельности человека, актуальным становится снижение стоимости средств защиты в условиях ограниченности финансов.

3. Организация защиты от такого оружия предполагает выполнение ряда условий.—

Во-первых, наличие разработанной базовой концепции "информационного оружия", позволяющей использовать психофизиологические и социокультурные средства и механизмы для защиты российского социума, государства и личности на основе рассмотрения общества как организованной, автономной и самоуправляемой системы с вписанным в нее менталитетом и набором социокультурных традиций.

Во-вторых, создание классификации основных способов и форм поражения и разрушения органов управления государства и сознания индивида в информационной войне с учетом особенностей

цивилизационно-культурного контекста. Эта классификация позволит на основе особенностей российской цивилизации выработать психологические, культурные и концептуальные установки, образующие систему защитных фильтров от дезорганизации общественного и индивидуального сознания путем размывания "смыслов" российской культуры, подмены значений общеизвестных понятий ценностей, стирающих различение между добром и злом, истиной и заблуждением, прекрасным и безобразным и пр.

В-третьих, определение механизмов воздействия так называемых "программных закладок" (речи в речи, изображения на изображение) с использованием компьютеров и других аудиовизуальных средств на нейрофизиологический субстрат психического мира человека, нейролингвистического программирования, действующего на левую и правую гемисферы человеческого мозга, и разработка мероприятий, направленных на защиту индивида от поражающего воздействия этих "программных закладок" на матрицу памяти и психику индивида. Одним из защитных механизмов является приобщение человека к миру аутентичных произведений искусства, которые благодаря тому, что его безусловная энтропия оказывается не меньшей сложности, создает эстетический фильтр, отсекающий информационное воздействие противника.

В-четвертых, теоретическое моделирование спектра вариантов и методов применения "информационного оружия" и разработка прогноза развития "гуманного оружия" в связи с обычным военным оружием и выработка соответствующих средств защиты. Одним из средств защиты национальной безопасности России является подготовка к возможному нанесению массированного удара по мировому кибернетическому пространству, воплощенному в Internet и объединяющему десятки миллионов пользователей во всем мире и прежде всего потенциальных стран-агрессоров, по компьютерным системам, электронной почте, чтобы дезорганизовать системы государственного и военного управления, а также критические инфраструктуры - связь, электроснабжение, транспортные системы, перевозки, водоснабжение, снабжение газом, нефтью и другими видами топлива, службы по чрезвычайным ситуациям.

Разделяя озабоченность ученых и ведомственных специалистов актуальностью этой проблемы, в то же время нельзя согласиться с выводом о необходимости готовить "ответный удар", начинать и

вести подобные разработки у нас. Последствия при таком варианте ожидаемы и легко прогнозируемы: новый этап гонки вооружений, тогда как не хватает средств на уничтожение предыдущих видов оружия массового уничтожения, не говоря уже о простых интересах развития страны и ее граждан. Это многократно повышает значение наших предложений, сделанных еще в 1997 г., об организации совместных международных усилий по предотвращению информационных войн и ограничению оборота информационного оружия.

"Усилия международного сообщества, направленные на развитие глобального информационного общества, - заявлено в Окинавской Хартии глобального информационного общества (2000), - должны сопровождаться согласованными действиями по созданию безопасного и свободного от преступности киберпространства. Мы должны обеспечить осуществление эффективных мер - как это указано в Руководящих принципах по безопасности информационных систем ОЭСР - в борьбе с преступностью в компьютерной сфере. Будет расширено сотрудничество стран "Группы восьми" в рамках Лионской группы по транснациональной организованной преступности. Мы будем и далее содействовать установлению диалога с представителями промышленности, развивая, таким образом, успех, достигнутый на недавно прошедшей Парижской конференции "Группы

восьми" "Диалог между правительством и промышленностью о безопасности и доверии в киберпространстве". Необходимо также найти эффективные политические решения актуальных проблем, как, например, попытки несанкционированного доступа и компьютерные вирусы. Мы будем и далее привлекать представителей промышленности и других посредников для защиты важных информационных инфраструктур".

~ Лопатин В. Н. Вопросы военной реформы и национальной безопасности России //Вестник МПА СНГ. СПб., 1996. № 2.

- Неклесса А, И. Россия в системе геоэкономических координат XXI в. / Львов Д. С. -академик РАН (руководитель авторского коллектива). Отделение экономики РАН. Сер."Системные проблемы России". Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М, 1999. С. 187-192.

- Лопатин В. Н. Армия и экономика // Вопросы экономики. 1990. № 10. -Чуканов Н. А. Информационная экономическая теория. М., 1994. С.6-7.

- Фурсов А. И. Человек и власть: историческая ретросперктива и перспектива // Ежегодник ИНИОН РАН "Человек: образ и сущность (гуманитарные аспекты. Человек и власть". М., 1992. С. 71-75; См. там же: Додин Е. Я. Демократия: образ мысли, образ жизни, ход истории; Скворцов Л. В. Цивилизованная власть: политические и нравственные основания.

-По оценке известного "американиста" А. И. Уткина, политика США в отношении России формируется сегодня в столкновении трех концепций: примата идеологии (борьба с коммунизмом), примата геополитики (борьба с Россией как сверхдержавой и нежелание восстановления ее мощи), примата постепенного вовлечения (примирение). Мы же, считает он, "живем сейчас в мире обратного движения маятника - от "планетарного гуманизма" к осознанию мирового эгоизма, тщетности примиренческих потуг, наивности самовнушенных верований, железобетона национальных интересов, своекорыстия внешнего мира. Россия достаточно быстро обнаружила, что коммунизм не был единственной преградой на пути сближения ее с Западом. Православие, коллективизм, иная трудовая этика, отсутствие организации, иной исторический опыт, отличный от западного менталитет, различие взглядов элиты и народных масс - все это и многое другое смутило даже стопроцентных западников, увидевших трудности построения рационального капитализма в нерациональном обществе, свободного рынка в атмосфере вакуума власти и очага трудолюбия в условиях отторжения конкурентной этики". См.: Уткин А. И. Американская стратегия для XXI века. М, 2000. С. 45-58.

•7

~В 1999 г. руководители управления по информационной безопасности Аппарата Совета Безопасности РФ в своей работе "Информационная безопасность России"сделали вывод, что "по общей направленности угрозы информационной безопасности Российской Федерации подразделяются на: угрозы конституционным правам и свободам граждан; угрозы развитию отечественной индустрии средств информатизации, телекоммуникаций и связи, обеспечению ею потребностей внутреннего рынка, выходу ее продукции на мировые рынки, а также обеспечению накопления, сохранности и эффективного использования отечественных информационных ресурсов; угрозы безопасности информационных ресурсов, нормальному функционированию информационных и телекоммуникационных систем как развернутых, так и создаваемых на территории России" (См.: Емельянов Г. В., Стрельцов А. А. Информационная безопасность России / Учебное пособие. Под общей редакцией А. А. Прохожева. РАГС. М, 1999. С. 30). В данном случае авторы, наряду с тем, что исключили здесь угрозы интересам двух других основных субъектов безопасности (общества и государства), по сути, поставили в один ряд в данной классификации интересы граждан и информацию вместе с информационными системами, хотя последние, как известно, интересов не имеют по определению. К сожалению, эта ошибка была повторена позже при классификации угроз в Доктрине информационной безопасности РФ.

- Лопатин В. Н. Дума о законе, информационной войне и киберполицейских / Компьютер и
жизнь. 1998. № 7. С. 30-33; Маркоменко В. И. Невидимая затяжная война // Независимая
газета. Независимое военное обозрение. 1997. 16 авг.

-Концепция национальной безопасности РФ (утв. Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 // Российская газета. 2000. 18 янв.

- Шепотько И. Борьба за информацию - реальность нынешнего дня // Краснаязвезда. 1997.
15 авг.

—Военные известия от PC Week/RE. 1999.

- Серебрянников В. В. Войны России. М., 1998. С. 212-217.

— Угрозы и вызовы в сфере информационной безопасности /Материалы парламентских слушаний. 1996. Июль. Москва; Информационное оружие как угроза национальной безопасности России /Аналитическая справка Службы внешней разведки Российской Федерации. М., 1996; Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке? М., 1997; Цыгичко В. Н., Смолян Г. Л., Черешкин Д. С. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. М., 1997; Защита государственных и промышленных секретов // Иностранная печать. 1996. № 10. С. 26-36; Кульба В. В. Об информационном управлении // /Сомов С. А. Информационная борьба в политических конфликтах: вопросы теории // Дергачева Е. В. Роль информационного противоборства в современных условиях //Информатика и вьгаислительная техника. 1996. № 1-2. С. 9-25; Николин Б. Информационная война. // Российская Федерация. 1996. № 15. С. 59-62; Информационная война. Ближайшее будущее? // Инженер. 1996. № 9. С. 1-3, 27-31; Турко Н., Модестов С, Швец Н. И противоборство данных // Армейский сборник. 1996. № 10. С. 91-95; Самсонов В. Война - средство достижения политических целей // Армейский сборник. 1996. № 9. С. 14-15; Черешкин Д. С, Смолян Г. Л. Новости информационной войны // Конфидент. 1996. № 6. С. 19-21; Родионов Б. Н. Космическая угроза информационной безопасности России // Информационный вестник ФРПЦ. 1997. № 2. С. 6-8; Заводский И. И. Информационная война - что это такое? //Конфидент. 1997. Июль-август. С. 13-20.

— Материалы конференции "Информационная безопасность - Юг России". 23-25 июня 1999. Таганрог, 1999; См. также об этом: Тагарев Т. Т.Томас о ключевых элементах русского подхода к информационной войне // Информация и безопасность. София. 1998. № 2. С. 75-92.

12.4. Принципы, задачи, функции и стандарты обеспечения национальной безопасности

Принципы. Поскольку информационная безопасность, как было сказано выше, должна быть связующим звеном между политикой национальной безопасности и информационной политикой страны, то логично было бы проводить ее по единым принципам, выделяя их как общие и для национальной безопасности, и для информационной политики. В то же время, если сопоставить принципы

обеспечения национальной безопасности, закрепленные в Законд РФ "О безопасности", в Концепции национальной безопасности (2000 г.), в Доктрине информационной безопасности, с принципами государственной информационной политики, изложенными в парламентском варианте Концепции ГИП, то ни один из них прямо не совпадает друг с другом, в одном случае - приоритет экономических мер соотносится опосредованно (правда, непонятно, почему в парламентском варианте это отнесено к приоритету права), а в ряде случаев противоречивы по своему содержанию (например, баланс интересов-равенство, государственные интересы - социальная ориентация).

Так в новой Концепции национальной безопасности по ряду принципов, закрепленных в Законе РФ "О безопасности", раскрыто их содержание: законность (соблюдение Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации и норм международного права при осуществлении деятельности по обеспечению национальной безопасности); соблюдение баланса жизненно важных интересов личности, общества и государства (единство, взаимосвязь и сбалансированность всех видов безопасности, гибкое изменение их приоритетности в зависимости от ситуации); не допускается ограничение прав и свобод граждан, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (уважение прав и свобод человека);

ряд принципов не нашли отражения в Концепции, хотя закреплены в Законе (взаимная ответственность личности, общества и государства по обеспечению безопасности; интеграция с международными системами безопасности);

добавлены новые принципы обеспечения безопасности (приоритет политических и экономических мер обеспечения национальной безопасности с опорой на военный потенциал России; сочетание централизованного управления силами и средствами обеспечения безопасности с передачей в соответствии с федеративным устройством России

части полномочий в этой области органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления).

В Доктрине информационной безопасности, в ее принципах подтверждены законность, открытость, правовое равенство,

приоритетность отечественных информационных технологий и средств обеспечения информационной безопасности.

Таким образом, можно сделать вывод, что необходима как взаимная корректировка принципов обеспечения национальной безопасности и реализации информационной политики, так и учет ряда приведенных принципов при обеспечении информационной безопасности.

Исходя из этого к принципам обеспечения информационной безопасности можно отнести:

• законность (соблюдение норм международного права, Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности по обеспечению информационной безопасности);

• открытость (информирование общества о деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений с учетом ограничений, установленных в законодательстве);

• правовое равенство (все участники процесса информационного взаимодействия равны вне зависимости от их политического, социального и экономического статуса);

• сбалансированность (соблюдение баланса интересов субъектов, их взаимная ответственность);

• реальность выдвигаемых задач (с учетом имеющихся ресурсов, сил и средств);

• приоритетность (приоритетное развитие отечественных современных информационных и телекоммуникационных технологий, производство технических и программных средств, способных обеспечить совершенствование национальных телекоммуникационных сетей, их подключение к глобальным информационным сетям в целях соблюдения жизненно важных интересов РФ);

• системность (сочетание централизованного управления силами и средствами обеспечения безопасности с передачей в соответствии с федеральным устройством России части полномочий в этой области органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления);

• интеграция с международными системами обеспечения информационной безопасности.

Аналогичный подход, по-видимому, необходимо применить и при определении задач и функций обеспечения информационной безопасности, учитывая при этом результаты сравнительного и системного анализа других нормативных документов и разработок по этим вопросам.

Основные задачи в области обеспечения информационной безопасности. - К основным задачам в области обеспечения информационной безопасности относятся:

- формирование и реализация единой государственной политики по обеспечению защиты национальных интересов от угроз в информационной сфере, реализации конституционных прав и свобод граждан в сфере информационной деятельности;

- разработка и создание механизмов формирования и реализации государственной информационной политики России, в том числе разработка методов повышения эффективности участия государства в формировании информационной политики государственных телерадиовещательных организаций, других государственных средств массовой информации;

- совершенствование законодательства Российской Федерации в области обеспечения информационной безопасности;

- определение полномочий органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и ответственности их должностных лиц, юридических лиц и граждан в области обеспечения информационной безопасности;

- развитие и совершенствование системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, реализующей единую государственную политику в этой области, включая совершенствование форм, методов и средств выявления, оценки и прогнозирования угроз информационной безопасности Российской Федерации, а также системы противодействия этим угрозам;

координация деятельности органов государственной власти по обеспечению информационной безопасности;

- совершенствование и защита отечественной информационной инфраструктуры,
ускорение развития новых информационных

технологий и их широкое распространение, унификация средств поиска, сбора, хранения, обработки и анализа информации с учетом вхождения России в глобальную информационную инфраструктуру;

- проведение единой технической политики в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации; разработка критериев и методов оценки эффективности систем и средств обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, а также сертификации этих систем и средств; развитие стандартизации информационных систем на базе общепризнанных международных стандартов и их внедрение для всех видов информационных систем;-

- обеспечение технологической независимости РФ, развитие отечественной индустрии телекоммуникационных и информационных средств, их приоритетное по сравнению с зарубежными аналогами распространение на внутреннем рынке;

- развитие научно-практических основ обеспечения информационной безопасности Российской Федерации с учетом современной геополитической ситуации, условий политического и социально-экономического развития России и реальности угроз применения"информационного оружия";

- разработка современных методов и средств защиты информации, обеспечения безопасности информационных технологий, прежде всего, используемых в системах управления войсками и оружием, экологически опасными и экономически важными производствами;

- создание и развитие современной защищенной технологической основы управления государством в мирное время, в чрезвычайных ситуациях и в военное время;

- защита государственных информационных ресурсов, прежде всего в федеральных органах государственной власти, на предприятиях оборонного комплекса, в том числе государственной тайны;

- создание условий для успешного развития негосударственного компонента в сфере обеспечения информационной безопасности, осуществления эффективного гражданского контроля за деятельностью органов государственной власти;

- духовное возрождение России; обеспечение сохранности и защиты культурного и исторического наследия (в том числе музейных, архивных, библиотечных фондов, основных историко-культурных объектов);

- сохранение традиционных духовных ценностей при важнейшей роли Русской
православной церкви и церквей других конфессий;

- пропаганда средствами массовой информации элементов национальных культур народов
России, духовно-нравственных, исторических традиций, норм общественной жизни и
передового опыта подобной пропагандистской деятельности;

повышение роли русского языка как государственного языка и языка межгосударственного общения народов России и государств - участников СНГ;

- создание оптимальных социально-экономических условий для осуществления важнейших видов творческой деятельности и функционирования учреждений культуры;

- противодействие угрозе развязывания противоборства в информационной сфере;

- создание единой системы подготовки кадров в области обеспечения информационной безопасности;