Комментарий гражданского кодекса Республики Казахстан 28 страница

По п.2 ст.14 Указа "О приватизации" лица, подавшие заявку на участие в тендере до опубликования извещение об изменении его условий и отказавшиеся в связи с этим от участия в нем, вправе помимо требования о возврате гарантийного взноса требовать возмещения понесенных ими расходов. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола о результатах торгов или договора купли-продажи утрачивает внесенный гарантийный взнос и обязано возместить продавцу понесенные им реальные убытки в части, не покрытой гарантийным взносом (п.6 ст. 14 Указа "О приватизации").

В случаях, когда взыскание убытков не предусмотрено специальным законодательством о конкурсных обязательствах, не исключено взыскание убытков по общим нормам главы 20 ГК об ответственности за нарушение обязательств.

Особенности обязательства из публичного обещания вознаграждения

10. Обязательства из публичного обещания вознаграждения широко распространены на практике. Это, например, конкурсы на создание произведений науки, литературы и искусства, конкурсы на лучшее исполнение музыкальных произведений, танцев, на лучшие спортивные достижения и т.п. Эти конкурсы могут быть как разовые, так и систематически проводимые через определенные промежутки времени.

Конкурсы часто проводятся под иными наименованиями (например, соревнования, состязания), но если их устроители (инициаторы) публично обещают работодателям вознаграждение имущественного характера (деньгами, вещами и иными имущественными благами) за достижение определенного результата, то по своей юридической природе такие соревнования, состязания и т.п. представляют собой обязательства из публичного обещания вознаграждения, а отношения сторон обязательства регулируются ст.ст. 911 и 912 ГК.

Так как обязательства из публичного обещания вознаграждения представляют собой вид конкурсных обязательств, все сказанное в предыдущих пунктах комментария с учетом особенностей публичного обещания вознаграждения, предусмотренных ст.ст. 911 и 912 ГК, относится и к этому виду конкурсных обязательств.

Понятие обязательства из публичного обещания вознаграждения и основные условия такого обещания сформулированы в ст.911 ГК, что не исключает пополнения этих условий объявлением о публичном конкурсе. Например, в ст.911 ГК не указано, что конкурс может проводиться в несколько этапов (туров), в частности, с подразделением на отборочный и итоговый конкурс, и что может предусматриваться несколько победителей и их ранжирование с установлением нескольких призовых мест. Публичное обещание вознаграждения может включать и другие условия, не предусмотренные статьями ГК о публичном обещании вознаграждения, если они не противоречат императивным нормам законодательства и существу обязательства.

Существенная особенность обязательства из публичного обещания вознаграждения по сравнению с обязательством, возникающим на основе торгов, заключается в том, что оно направлено не на заключение договора, то есть, не имеет целью возникновение иного обязательства, а направлено на выплату вознаграждения за достижение результата, предусмотренного условиями конкурса. Но при этом не исключено, что условиями публичного обещания вознаграждения может быть предусмотрено, наряду с выплатой вознаграждения, право, а иногда и обязанность, инициатора конкурса заключить договор с его победителем. Так, п.4 ст.911 ГК предусмотрено, что при проведении конкурса на создание произведения науки, литературы и искусства, его инициатор приобретает преимущественное право на заключение с создателем произведения договора на его использование с выплатой гонорара, если иное не было предусмотрено условиями конкурса.

Отдельная статья ГК (ст.912) посвящена порядку отмены публичного обещания вознаграждения и последствиям такой отмены.

Особенности тендера

11. Тендер, наряду с аукционом - один из основных и широко распространенных на практике видов конкурсных обязательств, возникающих на основе торгов. В ГК тендеру посвящена ст. 915, но он регламентируется и рядом других нормативных правовых актов, в частности, Указом "О приватизации".

Общая характеристика тендера как конкурсного обязательства дана в предыдущих пунктах комментария и особенно в п.6, где раскрыто понятие тендера в соответствии с п. 1 ст. 915 ГК.

В некоторых нормативных правовых актах и на практике при объявлении о проведении тендера он иногда именуются просто конкурсом. Поэтому при определении юридической природы конкурса в качестве тендера необходимо учитывать его специфические признаки, данные в законодательстве. Тендер всегда направлен на заключение договора, в предмете которого заинтересован инициатор конкурса, следовательно, на возникновение другого обязательства.

Договоры, заключаемые посредством тендера, весьма разнообразны. Это могут быть прежде всего договоры купли-продажи, аренды, подряда, доверительного управления. При этом тендер в ряде случаев может проводиться на участие в качестве любой стороны договора. Так, тендер может проводится на выявление победителя в договоре купли-продажи в качестве покупателя, например в тендере на приватизацию государственного имущества или в качестве продавца, например, в тендере на государственные закупки.

Задача тендера - выявить лицо, которое среди других конкурсантов предложит наиболее благоприятные для инициатора тендера условия будущего договора по сравнению с исходными условиями, заданными инициатором.

Тендер, в отличие от аукциона, определяет контрагента инициатора тендера в будущем договоре не только, а иногда даже и не столько по предложенной победителем конкурса цене, но и по другим предлагаемым им условиям. В частности, в тендере на приватизацию государственного имущества, такими условиями могут быть сохранение профиля предприятия, оплата его долгов, обновление основных фондов и т.п. Например, в опубликованном в марте 1998 года извещении инициатор тендера объявил открытый тендер на продажу имущества акционерных обществ "Каратау", "Нодфос", "Суперфосфатный завод", "Промтрас". В числе основных условий тендера были указаны следующие: по цене, по инвестициям на 1998-2001 годы, по пополнению оборотного капитала, по погашению задолженности по заработной плате работникам предприятий, по программе социальной защиты работников предприятий, индексированию заработной платы, по социальной адаптации сокращаемых работников и некоторые другие условия.

В соответствии с п.2 ст. 915 ГК, участники тендера, в пределах установленных его условиями сроков, направляют инициатору тендера или его организатору свои предложения в соответствии с условиями тендера с приложением указанной в условиях документации.

Условиями тендера может быть предусмотрено направление предложений в запечатанных конвертах, а также под девизами. Аналогичные правила содержатся и в специальном законодательстве. Так, по п.1 ст.13 Указа "О приватизации" на тендерах, по усмотрению продавца, предложения заявляются публично или в закрытых конвертах.

Нарушение сроков подачи предложений влечет за собой исключение лица, пропустившего срок, из числа конкурентов, если инициатор конкурса не согласится продлить срок.

Выбор победителя тендера из числа претендентов по п.3 ст. 915 ГК осуществляются инициатором тендера или созданной им тендерной комиссией для определения итогов конкурса.

Особенности аукциона

12. Аукцион, как и тендер - один из видов конкурсного обязательства, возникающего на основе торгов. Аукцион регламентируется ст.916 ГК, а также иными нормативными правовыми актами.

Общая характеристика аукциона как конкурсного обязательства дана в предыдущих пунктах комментария, в частности, раскрыто понятие аукциона в соответствии с п.1 ст.916 ГК.

В некоторых нормативных правовых актах и на практике об аукционе иногда говорится просто как о конкурсе или торгах, без использования термина "аукцион". Поэтому при определении юридической природы конкурса или торгов в качестве аукциона необходимо учитывать его специфику и легальное определение аукциона.

Аукцион, как и тендер, направлен на возникновение другого обязательства и служит средством выявления одной из сторон этого будущего обязательства. Однако в отличие от тендера, аукцион выявляет его победителя не по совокупности предлагаемых конкурсантами условий, а лишь по одному условию - условию о цене. Победителем конкурса на аукционе выступает лицо, предложившее наиболее высокую цену за предмет аукциона (см. п.1 ст. 916 ГК).

Предметом аукциона по п.4 ст.916 может быть любое движимое или недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, в том числе объекты интеллектуальной собственности, договоры и имущественные права, включая импортные, экспортные и иные квоты и лицензии.

На одни аукционные торги может выставляться один предмет или несколько предметов, каждый из которых является самостоятельным предметом аукциона. Когда на аукционные торги выставляется комплекс предметов в качестве единого неделимого предмета аукциона - этот комплекс именуется на практике лотом. В качестве лота, например, на аукцион может выставляться некоторое количество акций. Иногда на практике лотами называют и каждый отдельный предмет аукциона.

Аукцион может проводиться на условиях повышения или понижения цены, от объявленной продавцом (п.2 ст.916 ГК). В объявлениях об аукционах аукцион на повышение цены именуется аукционом по английскому, а на понижение цены - по голландскому методу. Условиями аукциона, проводимого на понижение цены, может быть предусмотрена минимальная цена, по которой продается предмет с аукциона (п.3 ст.916 ГК).

Продажа предмета аукциона лицу, предложившему наибольшую цену, оформляется договором (п.9 ст.916 ГК). По условиям аукциона вместо заключения указанного договора может быть предусмотрено составление протокола о продаже, подписываемого инициатором или организатором аукциона и его победителем, то есть, лицом, предложившим наибольшую цену за предмет аукциона. Этот протокол с подписями сторон имеет силу договора.

Норма п.10 ст. 916 ГК предусматривает последствия отказа победителя аукциона от заключения договора. В этом случае покупатель исключается из числа участников аукциона, гарантийный взнос ему не возвращается, а предмет аукциона, от приобретения которого отказался покупатель, снова может быть выставлен на торги.

Условиями аукциона или нормативными правовыми актами устанавливаются сроки, в течение которых купленный предмет аукциона должен быть оплачен. Невыплата в эти сроки цены купленного предмета влечет за собой те же последствия, что и отказ от заключения договора.

Правовые особенности проведения лотерей, тотализаторов и иных игр

13. Гражданско-правовым особенностям проведения лотерей, тотализаторов и иных игр в ГК посвящены две статьи (ст. 913, ст.914). Нормы об играх помещены в главу 46 ГК Республики Казахстан о конкурсных обязательствах, поскольку играм присущи соревновательные, конкурсные начала. Вместе с тем проведению лотерей, тотализаторов и иных игр присущи такие особенности их правового оформления, которые в ряде случаев не позволяют применять к играм общие положения о конкурсных обязательствах. Эти общие положения могут приниматься во внимание, если они не противоречат специальным нормам об играх, а также существу сделок и обязательств, связанных с организацией и проведением игр. При этом гражданско-правовым регулированием охватываются лишь те игры, организация и проведение которых влечет за собой имущественные последствия, в частности, платежи выигравшим лицам или имущественные потери проигравших. Поэтому, например, карточная игра может регулироваться или не регулироваться нормами гражданского права в зависимости от того, влечет ли она по условиям игры имущественные последствия или таких последствий не наступает.

Игра с имущественными последствиями для ее участников с правовой стороны - это обязательство, в котором одни участники в зависимости от результатов игры получают имущественные выгоды, а другие участники несут имущественные потери. Целью игры для ее участников являются имущественные приобретения - выигрыши. При этом результаты игр для их участников зависят не только, а в большинстве игр даже не столько от их знаний, ловкости и умения, сколько от везения, случайных обстоятельств. При некоторых играх, например лотереях, результаты вообще не связаны с умением и другими качествами участников игр, а выигрыш зависит только от случая. Именно решающей ролью случая в результатах игры, регулируемые ст.913 и 914 ГК, отличаются от спортивных игр, регулируемых в качестве гражданско-правовых обязательств ст. 911 ГК о публичном обещании вознаграждения. По этой причине обязательства, связанные с организацией и проведением игр, можно отнести к обязательствам, обусловленным риском их участников.

Статья 913 ГК, регулируя проведение игр, выделяет среди них игры, проводимые с участием организаторов, и, как правило, со значительным числом участников - лотереи и тотализаторы.

Лотерея - это массовая игра, при которой ее организатор проводит продажу лотерейных билетов, дающих право на участие в розыгрыше призового фонда лотереи между собственниками лотерейных билетов.

Тотализатор - это игра, в которой ее участники выдвигают предположения о возможных вариантах развития игровой ситуации и результатах игры, внося при этом определенные денежные ставки организатору игры. Выигрыш участников тотализатора зависит от частичного или полного совпадения предположений игроков с определенными документально подтвержденными фактами, которые возникли после внесения игроками предположений и ставок организатору тотализатора. Примером тотализатора являются игры на скачках лошадей, где выигрыши зависят от правильного определения игроками до начала скачек лошадей, первыми пришедших к финишу. Тотализатор имеет своего организатора, который собирает прогнозы и ставки участников и выплачивает выигрыши в соответствии с правилами тотализатора.

Еще одной упомянутой в ст. 914 ГК игр является пари. Пари - это спор двух или более лиц, в котором один (одни) из спорящих утверждает, а другой (другие) отрицает наличие определенного обстоятельства (факта) или возможность возникновения такого факта в течение определенного промежутка времени.

ГК различает, во-первых, игры, имеющие организатора в лице государства, административно-территориальных единиц или иного лица, получившего лицензию (разрешение) компетентного государственного органа на проведение основанных на риске игр, и, во-вторых, все остальные рисковые игры.

В первом случае, согласно п.2 и 3 ст. 913 ГК, лицам, которые в соответствии с условиями игр признаются выигравшими, организатор игр должен выплатить выигрыш в предусмотренном условиями игры размере и сроке. В случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша, выигравший участник игр (кредитор) вправе требовать от должника по суду выплаты выигрыша, а также возмещения понесенных убытков.

Иначе обстоит дело с требованиями, связанными с организацией и проведением всех остальных, кроме указанных выше и не запрещенных законодательством рисковых игр. В соответствии со ст. 914 ГК эти требования не подлежат судебной защите.

Таким образом, в связи с играми и в зависимости от их характера возникают два вида обязательств: 1) обязательства, требования из которых подлежат судебной защите. Это обязательства, предусмотренные п.1 ст.913 ГК; 2) обязательства, требования из которых судебной защите не подлежат и не могут быть реализованы принудительно. Последние обязательства не являются противозаконными, и представляют собой особый вид обязательств, которые в теории именуются натуральными. Особенность натуральных обязательств состоит в том, что исполненное по этим обязательствам должником добровольно, не может быть принудительно истребовано обратно у кредитора. Но вместе с тем, если должник добровольно не исполняет обязательство, кредитор не вправе требовать его принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 913 ГК основанием возникновения обязательства, связанного с играми, является договор. Такой договор, применительно к отношениям, предусмотренным пунктом 1 ст. 913 ГК, оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа и признается заключенным с момента оплаты участником игр стоимости лотерейного билета или иной оплаты участия в игре.

Комментарий к главе 47.

"Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда"

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) относятся к числу традиционных институтов гражданского законодательства. В прежнем ГК КазССР глава "Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда" относилась к числу достаточно объемных и состояла из 33 статей (443-465). Но, несмотря на упомянутую объемность, названная глава в ГК КазССР внутренней рубрикации подвергнута не была.

Не было внутренней рубрикации и в одноименной главе Основ гражданского законодательства.

В отличие от названных актов глава 47 ГК разбита на 4 параграфа. В §1 систематизированы общие положения о возмещении вреда. В §2 речь идет о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в §3 - о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг и в §4 - о компенсации морального вреда.

§1. Общие положения о возмещении вреда

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к категории так называемых внедоговорных обязательств, поскольку они возникают не из договора, а из самого факта причинения вреда одним лицом другому. В то же время эти обязательства отвечают всем требованиям, предъявляемым законом к гражданско-правовым обязательствам, в первую очередь - самому понятию обязательства, содержащемуся в ст. 268 ГК. В этих обязательствах есть кредитор (потерпевший), который вправе требовать от должника (причинителя вреда) совершения определенных действий - возмещения вреда. Соответственно этому к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяются нормы общих положений об обязательствах.

Причинение вреда является юридическим фактом, порождающим возникновение данных обязательств. Но вместе с тем для возмещения вреда как гражданско-правовой ответственности одного факта причинения вреда недостаточно. Гражданский закон устанавливает общие основания, которые в совокупности с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению.

Согласно ст. 917 ГК основания эти следующие: наличие вреда; противоправность действия (бездействия), которым причинен вред; причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (вредом); вина причинителя вреда.

В п. 1 ст. 917 ГК раскрывается содержание понятия "вред" и определяется субъектный состав обязательства, возникающего вследствие его причинения. Как и в прежнем ГК КазССР, в новом ГК говорится о вреде, причиненном личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Названная норма несколько неточна. Под "личностью" и "имуществом" должны пониматься соответственно личные и имущественные права, а под вредом - нарушение этих прав. А так как юридические лица могут обладать личными неимущественными правами, то в смысле главы 47 ГК они обладают и "личностью", которой может быть причинен вред.

Так, причинение вреда личности гражданина может заключаться в нарушении его личных неимущественных благ, таких, как здоровье, жизнь, личная свобода, личная неприкосновенность, тайна личной жизни и др. Такими благами юридическое лицо не обладает. Но причинение вреда личности гражданина может выражаться в нарушении и таких личных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Исходя из смысла ст. 143 ГК, таким благами граждане и юридические лица обладают на равных основаниях, и, соответственно, могут их защищать. В частности, п. 6 ст. 143 ГК наделяет граждан и юридических лиц равным правом на возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений. Поэтому норму п.1 ст.917 ГК нельзя понимать буквально в том смысле, что в соответствии с правилами главы 47 возмещается только имущественный вред, причиненный юридическим лицам.

Говоря о вреде как об общем основании деликтной ответственности, необходимо учитывать, что свои специфические особенности имеет вред, причиненный жизни и здоровью, а также так называемый моральный вред. Отчасти с учетом этих особенностей нормы, определяющие порядок возмещения указанных видов вреда, выделены в самостоятельные параграфы.

Пункт 1 ст. 917 ГК закрепляет принцип возмещения вреда в полном объеме.

Об объеме возмещения вреда говорится и в ст. 934 ГК, определяющей способы возмещения имущественного вреда. Согласно названной статье, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.).

Тем самым ГК (как и прежнее законодательство) устанавливает два способа возмещения вреда: натуральное и денежное возмещение. Натуральное возмещение может быть осуществлено двумя способами: предоставлением другого равноценного имущества или исправлением поврежденного.

Закон предусматривает, что выбор конкретного способа возмещения осуществляется судом в зависимости от обстоятельств дела. В некоторых случаях применение натурального возмещения невозможно по объективным причинам. Однако, суды, видимо, должны в первую очередь рассматривать возможность применения именно этого способа, так как натуральное возмещение предпочтительнее для самого пострадавшего. Даже получив с причинителя полную стоимость поврежденного имущества, потерпевший вынужден прилагать определенные усилия для приобретения такого же имущества, тратить личное время, силы и средства. Все это также относится к негативным последствиям причинения вреда и справедливо возлагать их на причинителя.

Статья 452 прежнего ГК, говоря об обязанности причинителя полностью возместить причиненные убытки, делала отсылку к ст. 205 ГК, в которой содержалось определение убытков. В то время подобная отсылка более или менее оправдывалась тем, что определение убытков содержалось в главе о договорной ответственности. Ст. 934 нового ГК такой отсылки не дает, но, несмотря на это, при определении размера возмещения необходимо исходить из того понятия убытков, которое дано в п. 4 ст. 9 ГК - норме общей части, которая под убытками понимает реальный ущерб и упущенную выгоду. При определении размера возмещения имущественного вреда должна также применяться (с некоторыми изъятиями) и тесно связанная с нормой п.4 ст.9 ГК норма п. 3 ст. 350 ГК, устанавливающая принципы определения размера возмещения убытков, вызванных нарушением обязательств. Хотя прямой отсылки к этой норме в главе 47 ГК нет, ее применение возможно по аналогии, тем более, что принципы определения размера возмещения должны быть едиными.

Пленум Верховного Суда Республики Казахстан в своем постановлении N 2 от 24 апреля 1992 г. "О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений", разъяснил, что ущерб, причиненный хищением, повреждением или уничтожением имущества, возмещается потерпевшему с учетом цен, сложившихся на день принятия решения о его возмещении (п.18). Такой же, видимо, порядок следует применять и в других случаях причинения имущественного вреда, не связанных с преступлениями.

По новому ГК полное возмещение не является пределом компенсации причиненного вреда. Тем же п. 1 (часть 2) ст. 917 ГК предусмотрена возможность установления законодательными актами более высокого размера возмещения. Как правило, такая повышенная ответственность предусматривается за причинение вреда в виде повреждения здоровья или лишения жизни. В частности, п. 3 ст. 937 ГК установлено, что законодательными актами или договором может быть увеличен объем и размер возмещения, причитающегося потерпевшему при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья.

Общим условием возмещения является то, что вред возмещается самим причинителем, то есть лицом, между действиями которого и наступившим вредом имеется причинная связь. Вместе с тем в гражданском законодательстве, как ранее, так и теперь, предусматриваются случаи возложения обязанности возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем. Таковыми являются случаи, предусмотренные в ст.ст.921, 925, 928 и др. Но если в прежнем ГК статья, определяющая общие основания ответственности за причинение вреда, не оговаривала возможность возложения возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, то в новом ГК об этом сказано прямо (часть 2 п. 1 ст. 917 ГК).

Одним из общих оснований ответственности за причинение вреда является вина причинителя, что закреплено в п. 2 ст. 917 ГК. В интересах потерпевшего установлена презумпция виновности причинителя. Это означает, что потерпевший освобождается от обязанности доказывать вину причинителя. Вместе с тем презумпция виновности причинителя не лишает последнего возможности доказывать отсутствие своей вины.

Для наступления имущественной ответственности причинителя и, главное, для размера возмещения, форма и степень вины причинителя не имеют значения. Причинитель в равной степени отвечает и при умышленном, и при неосторожном причинении вреда. Особенностью гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является и то, что в случаях, предусмотренных законом (согласно п. 2 ст. 917 - самим Гражданским кодексом) такая ответственность наступает независимо от вины причинителя (ст.ст. 923, 931, 947 ГК).

К числу общих оснований ответственности за причинение вреда относится противоправность. В соответствии с п. 1 ст. 917 ГК подлежит возмещению вред, причиненный "неправомерными действиями (бездействием)". Из этого следует, что противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия. Действие причинителя вреда приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит им (то есть закону или иному правовому акту). Бездействие признается противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. В деликтных обязательствах чаще всего обязанность совершить определенное действие вытекает из закона. Но в некоторых случаях обязанность действовать может вытекать и из условий договора. Например, работодатель по условиям трудового договора (контракта) должен создать безопасные условия труда. Если он не выполняет свои обязанности (бездействует), то может быть привлечен к ответственности за причинение вреда. Нередко вредоносные действия могут представлять собой преступление или административное правонарушение. Следует, однако, иметь в виду, что привлечение лица к уголовной или административной ответственности не освобождает его от гражданско-правовой, имущественной ответственности перед потерпевшим за причиненный вред. Не исключается гражданско-правовая ответственность и в случаях, когда лицо от уголовной или административной ответственности освобождается.

Отнесение противоправности к числу общих оснований ответственности означает, что вред, причиненный правомерным действием, возмещению не подлежит. Но только в виде общего правила, поскольку из пункта 3 ст. 917 ГК вытекает, что в случаях, предусмотренных самим ГК или иными законодательными актами, подлежит возмещению и вред, причиненный правомерными действиями. Как и раньше, ГК упоминает причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 919) и в состоянии крайней необходимости (ст. 920), причем правило о вреде, причиненном в состоянии необходимой обороны, осталось неизменным (не подлежит возмещению, если не были превышены пределы необходимой обороны), а статья "Причинение вреда в состоянии крайней необходимости" подвергнута определенной переработке.

Во-первых, в отличие от ст. 445 прежнего ГК ст. 920 нового ГК дает определение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости как вреда, причиненного для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Во-вторых, предусмотренные прежним ГК варианты решений суда (возложить обязанность возмещения вреда или на причинителя, или на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред), дополнены правом суда возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо и на причинителя вреда в долевом порядке.

Непосредственно за статьей об общих основаниях ответственности ГК вводит норму, отсутствовавшую в прежнем ГК, которая предусматривает использование деликтной ответственности не только для возмещения вреда, но и для предупреждения опасности причинения вреда в будущем. Для этой цели в соответствии со ст. 918 ГК могут использоваться специальные, не названные в числе общих, способы защиты: запрещение деятельности, еще не причиняющей вред, но создающей опасность причинения его в будущем (например, прекращение строительства атомной электростанции), а также приостановление или прекращение деятельности, которая уже причиняет вред, продолжает его причинять или угрожает новым вредом. Сказанное не означает, что по ст. 918 ГК избранию такой меры, как прекращение деятельности должно обязательно предшествовать ее приостановление. Суд в зависимости от обстоятельств дела сам вправе избрать один из способов защиты, указанный в ст. 918 ГК.