Тема 28. Понятие права интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права

Время — 4 часа

Время — 2 часа

Семинар 1.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие интеллектуальной (творческой) деятельности.

2. Понятие и правовая природа исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

3. Понятие интеллектуальной собственности в российском законодательстве и в актах международного права.

4. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность», «промышленная собственность», «художественная собственность».

Время — 2 часа

Семинар 2.

Вопросы для обсуждения:

1. Классификация объектов интеллектуальной собственности.

2. Результаты интеллектуальной (творческой) деятельности и приравненные к ним по правовой охране объекты.

3. Объекты авторского права; объекты патентного права; средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг; иные объекты (открытия, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения и др.).

4. Особенности правового режима коммерческой тайны.

Литература: [1, 4, 9, 11, 12, 14, 22, 23, 24, 26-36]

Тема 29. Авторское и смежное право

Время — 4 часа

Время — 2 часа

Семинар 1.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие авторского права.

2. Объекты авторских правоотношений;

3. Субъекты авторских правоотношений. Соавторство и его виды.

4. Личные и имущественные права авторов. Срок действия авторских прав.

Задача

1. Смирнов решил составить антологию поэзии 20-х годов 20 века. В результате через 2 года антология, состоящая из 3 томов стихотворений поэтов указанного периода, была готова. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами, и источники заимствования в сборниках указаны. Антологией заинтересовалось издательство «Поэзия и мы», предложив Смирнову издать сборник. Автор согласился и по договору передал исключительное право на антологию издательству сроком на три года с правом переиздания в течение этого срока. Тираж быстро разошелся, и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Смирнов обвинил издательство в бездоговорном использовании его произведения и в судебном порядке потребовал возмещения убытков.

В суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому издательству предоставлялось право на переиздание произведения.

Является ли антология объектом авторского права и к какому типу произведений относится?

Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством? Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии? Правомерны ли требования Смирнова? Изменится ли решение, если выяснится, что издательство доходы от переиздания антологии?

Время — 2 часа

Семинар 2.

Вопросы для обсуждения:

1. Особенности правовой охраны произведений, созданных при ис­полнении служебных заданий.

2. Порядок использования охраняемых произведений.

3. Авторские договоры и их виды.

4. Смежные права исполнителей, производителей фонограмм и орга­низаций вещания.

Задача

1. В связи с принятием нового законодательства в сфере строительства и архитектуры АО «Синтез» было принято решение о подготовке свода законов и подзаконных актов соответствующей направленности. Выполнение задания было поручено Терентьеву, работавшему в АО по трудовому договору. Когда свод был готов и осуществлен первый выпуск тиражом 1 тыс. экземпляров, к АО обратился представитель Госстойнадзора с требованием прекратить дальнейшее издание свода в связи с тем, что большинство из нормативных актов, включенных в сборник, разрабатывались работниками этого госоргана. Следовательно, необходимо получить предварительное разрешение у органа как обладателя исключительного права на использование созданных им нормативных актов. Кроме того, к администрации АО обратился Терентьев с требованием прекратить выпуск свода, т.к. он как автор своего согласия на издание не давал. Также он требовал выплатить ему авторское вознаграждение в размере 10% от дохода, который планирует получить общество.

Правомерны ли требования Госстройнадзора? Обладает ли Терентьев какими-либо правами в отношении результата своего труда – свода нормативных актов? Кто является автором свода?