Семинар 2. Форма проведения: семинар-диспут

Время — 2 часа

Форма проведения: семинар-диспут

Методика проведения: Преподаватель формулирует предмет диспута. Предметом диспута задаются: спорные вопросы из области профессиональной деятельности участников дискуссии; противоречивые интересы участников группы; проблемные ситуации, в том числе предложенные к обсуждению самими участниками групповой работы; совместные или привнесенные проекты, модели, типологии. По результатам диспута вырабатываются разнообразные решения в условиях неопределенности или спорности обсуждаемого вопроса.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение агентского договора, Отличие агентского до­говора от договоров поручения и комиссии.

2. Участники агентского договора, их права и обязанности.

3. Субагентский договор. Прекращение агентского договора.

Задачи

1. Инская птицефабрика заключила с магазином «Колмогоровский» договор на реализацию мяса птицы на комиссионных началах и выдала магазину в счет причитающихся с нее платежей задаток в размере 20 000 рублей, однако условие о задатке в письменной форме согласовано не было. Во исполнение договора птицефабрика доста­вила магазину 600 кг мяса. Часть мяса (300 кг.) магазин реализовал населению, оставшуюся же часть реализовать не смог, поскольку в связи с кражей трансформатора в магазине было отключено электричество, и из-за неработающих морозильных установок мясо (300 кг.) испортилось. Об этом был составлен акт, на основании которого директор магазина письменно известил птицефабрику об отказе от дальнейшего исполнения дого­вора и просил уплатить комиссионное вознаграждение. Птицефабрика отказалась это сделать и потребовала выплатить ей 40 000 рублей (двойную сумму задатка), а также возместить убытки, вызванные неисполнением договора.

Кто прав? Решите спор.

2. Предприниматель Сидоров обратился к ООО «Строймастер» с просьбой приобрести для него обои по цене 200 руб. за рулон. ООО «Строймастер» приобрело предусмотренный договором товар в требуемом количестве у нескольких иностранных фирм-производителей обоев по цене 220 рублей за рулон. Приобретая товар, ООО «Строймастер» выступало в отношениях с продавцами от своего имени. Однако Сидоров отказался возместить ООО «Строймастер» расходы на приобретение обоев, а также уплатить ему вознаграждение, ссылаясь на допущенные отступления от договора. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Сидорову о возмещении расходов на исполнение поручения и об уплате суммы вознаграждения.

Дайте квалификацию заключенному договору. Как разрешить спор?

Вариант: Изменится ли решение, если Сидоров, зная о допу­щенном нарушении, принял товар, однако расходы возместил лишь в части цены обоев, согласованной в договоре с ООО «Строймастер»?

Литература: [1, 4, 9, 11, 12, 14, 22, 23, 24, 26-36]