Занятие 1. 1) Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве России

Вопросы к лекции:

1) Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве России.

2) Виды соучастников.

В соответствии со ст. 32 УК России соучастием (совместным участием) в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлении следует отличать от так называемых случаев «стечения нескольких лиц в совершении одного преступления». В подобных случаях несмотря на то, что посягательства направлены на один и тот же объект, лица действуют от­дельно друг от друга, их действия не объединены единым умыслом. Инсти­тут соучастия имеет свое значение, которое выражается в следующих мо­ментах:

1. Закрепление в законе института соучастия позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его со­вершению.

2. Институт соучастия определяет правила квалификации действий соучастников.

3. Выработанные институтом соучастия критерии позволяют индиви­дуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, при­нимавших то или иное участие в совершении преступления, в со­ответствии с принципами законности, виновности и справедливо­сти уголовного преследования⁹⁷.

В доктрине уголовного права все признаки соучастия принято делить на объективные и субъективные. При этом, в частности, например, B.C. Комис­саровым выделяются следующие:

Объективные признаки: а). Признак множественности субъектов, пред­полагающий, что в преступлении должно участвовать два или более лица, подлежащих уголовной ответственности.

б). «Признак совместности деятельности соучастников означает дейст­вие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления»⁹⁸.

'" Российское уголовное право: В 2 т: Т.1. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Про-

фобразование, 2001. - С.254.

⁹⁸ Курс уголовного права. Общая часть: Т.1: Учение о преступлении.-М., 1999. — С.390.

Из этого вытекает, что деяния двух или бо­лее лиц должны быть взаимообусловленными, так как невыполнение кем-либо из соучастников задуманных действий делает либо невыполнимым преступление, либо существенно затрудняет его выполнение. С объективной стороны соучастие, как правило, выполняется путем активных действий, однако соучастие может быть совершено и путем бездействия. Преступный результат должен быть един для всех соучастников. При этом необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием каждого соучаст­ника и наступившим общим преступным результатом.

Субъективные признаки включают в себя единство умысла соучастни­ков, а также возможность совместного участия только в совершении умыш­ленного преступления.

Статья 33 УК России закрепляет следующие виды соучастников:

Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление по­средством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответст­венности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, преду­смотренных настоящим Кодексом.

Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руко­водившее ими.

Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению пре­ступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления сове­тами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий со­вершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, зара­нее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения пре­ступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным пу­тем, а равно лицо заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:

1) Понятие и значение института соучастия в уголовном праве России.

2) Объективные признаки соучастия.

3) Субъективные признаки соучастия.

4) Исполнитель преступления.

5) Организатор и подстрекатель преступления.

6) Пособник преступления.

Темы докладов и сообщений:

1) Акцессорная природа соучастия.

2) Возможные классификации признаков соучастия.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Объективные и субъективные признаки соучастия.

2) Виды соучастников.

Тестовые проверочные задания:

1) Под соучастием в преступлении признается:

а) Совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления.

б) Умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

в) Умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

2) Назовите указанные в УК России виды соучастников:

а) Исполнитель, соисполнитель, посредственный исполнитель, органи­затор, подстрекатель.

б) Исполнитель, соисполнитель, организатор, пособник, субъект, под­стрекатель.

в) Исполнитель, соисполнитель, посредственный исполнитель, органи­затор, подстрекатель, пособник.

г) Исполнитель, посредственный исполнитель, руководитель организо­ванной группы либо преступного сообщества, подстрекатель, пособник. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. — Чита, 2000).

3). Объективными признаками соучастия являются:

а). Участие в преступлении двух и более лиц, обладающих признаками субъекта, и совместность их действий.

б). Умышленное участие двух и более лиц в умышленном преступлении.

в). Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (организация). (Комплект тестов по дис­циплине Уголовное право. - Чита, 2000).

4) В чем состоит интеллектуальное пособничество:

а) В даче советов, указаний и предоставлении информации, сущест­венно облегчающих совершение преступления.

б) Заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, предметы, добытые преступным путем.

в) Заранее данное обещание приобрести или сбыть предметы, добы­тые преступным путем.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

5) Какое из указанных лиц не признается исполнителем?

а) Лицо, непосредственно совершившее преступление.

6) Лицо, которое непосредственно участвовало в совершении преступ­ления совместно с другими лицами.

в) Лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступления пу­тем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

г) Лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу воз­раста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоя­тельств. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

Задачи для решения на практических занятиях:

1) Аникина, зная, что у соседки имеется мутоновая шуба, причем сосед­ка находится в отъезде, предложила своей 13-летней дочери через окно про­никнуть в ее квартиру и похитить шубу. После того, как шуба была похище­на, Аникина продала ее на рынке неизвестному лицу за 1, 5 тысяч рублей, а деньги израсходовала на семейные нужды.

Вопрос: а) Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки со­участия.

б) Можно ли считать, что в данном случае преступление совершено в соучастии? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 65).

2) Военнослужащие срочной службы Петров и Хараев совершили хи­щение 5 тыс. патронов к пистолету «Макарова», упакованных в ящик из-под консервов. Хищение было совершено из кабинета заместителя командира воинской части по тылу, находящегося рядом с офицерской столовой. Со­вершая преступление по предложению Хараева, петров полагал, что участ­вует в хищении продуктов питания, в то время как Хараеву было достоверно известно о том, что в ящике находятся боеприпасы, и именно эта цель пре­следовалась им в преступлении.

Вопрос: а) Раскройте содержание и определите значение такого объек­тивного признака соучастия, как «совместное участие в совершении одного и того же преступления».

б) Можно ли считать, что в данном случае преступление совершено в соучастии? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 65).

3) Сторож Вихров недобросовестно относился к выполнению своих обя­занностей по охране базы: часто отлучался с объекта во время дежурства. Воспользовавшись его отсутствием, братья Гришины совершили кражу ба­тарей стоимостью 50 тыс. рублей.

Вопрос: а) Допустимо ли соучастие в форме бездействия?

б) Имеются ли основания для признания сторожа пособником кражи, совершенной Гришиными? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 66). i

4) Ерофеев и Батраков, работая по очистке снега с крыши жилого дома, вместе подняли и сбросили вниз обломок плиты, оставленной строителями. Упавшим обломком находившемуся внизу дворнику были причинены смер­тельные ранения.

Вопрос: Решите вопрос об уголовной ответственности Ерофеева и Бат­ракова? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. — С.66).