Тема 10. Стадии совершения преступления

Вопросы к лекции:

1) Понятие и виды стадий совершения преступления.

2) Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Обучающиеся должны знать, что, как правило, умысел лица на совер­шение преступления нередко возникает внезапно и сразу же реализуется в общественно опасном деянии. Однако бывает и так, что умышленное пре­ступление может являться результатом сложного поэтапного объективного процесса⁹⁵. Внимание обучающихся должно быть обращено также и на тот факт, что в различных источниках данная тема называется по-разному. Так, например, в ряде учебников тема носит название «Стадии совершения пре­ступления», в других «Неоконченное преступление». «Неоконченное пре­ступление» называется глава 6 в УК России.

Стадии совершения преступления - это определенные этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, различающиеся между со­бой по характеру общественно опасных действий и их последствий и по степени реализации виновным преступного умысла. Принято различать три стадии, в которых реализуется умысел виновного на совершение преступле­ния:

1. приготовление к преступлению;

2. покушение на преступление;

3. оконченное преступление.

Не имеет уголовно-правового значения стадия формирования и обнару­жения умысла, однако данная стадия должна быть учтена, так как представ­ляет определенный интерес для дальнейшей возможной профилактики пре­ступления. Так, в частности «неназываемой стадией совершения преступле­ния» называли стадию обнаружения умысла А.Н. Трайнин и А.А. Пионтков-ский⁹⁶. Стадии возможны лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

В соответствии с ч.1 ст.29 УК России преступление признается окон­ченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки соста­ва преступления. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч.2 ст.29 УК России).

⁹⁵ Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. - СПб., 1997. — С.47. "' См: Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. - М, 1929; Пионткпвский А.А. Учение о пре­ступлении. - М., 1961.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступле­ния либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независя­щим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.ЗО У К России).

Покушением на преступление в соответствии с ч.З ст.ЗО УК России признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение по степени реализации умысла виновного лица, исходя из субъективного критерия оценки, делится на оконченное и неоконченное.

Оконченным покушение будет тогда, когда лицо, по его мнению, вы­полнило все то, что было необходимо для наступления преступного резуль­тата, но преступный результат не наступает по независящим от данного ли­ца обстоятельствам. Неоконченным покушением - соответственно то, при котором лицо не выполнило всех тех действий, которые по его мнению должны были привести к наступлению преступного результата, и в этом случае преступный результат также не наступает по причинам от лица не зависящим.

Приготовление к преступлению или покушение на преступление нака­зывается по статье, предусматривающей ответственность за данное преступ­ление со ссылкой на ст.ЗО УК России. При этом необходимо иметь в виду, что согласно УК России уголовная ответственность будет наступать только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

В соответствии со ст.31 УК России добровольным отказом от преступ­ления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступле­ния до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактиче­ски совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:

1) Понятие стадий совершения преступления и их виды.

2) Понятие и формы приготовительных действий.

3) Понятие и виды покушения на преступление.

4) Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Отличие от деятельного раскаяния.

Темы докладов и сообщений:

1) Покушение на преступление и его виды.

2) Понятие и формы приготовления к преступлению.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Предварительная преступная деятельность: виды и формы реализа­ции.

2) Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Темы дипломных работ:

1) Стадии совершения преступления.

Тестовые проверочные задания:

1) Стадии совершения умышленного преступления - это:

а) Этапы формирования умысла и его обнаружения.

б) Этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, которые различаются по содержанию (характеру) действий, а также мо­менту прекращения (или окончания) преступного поведения.

в) Этапы совершения преступления и реализации уголовной ответст­венности и наказания.

г) Этапы выполнения действий, входящих в объективную сторону кон­кретного состава преступления. (Комплект тестов по дисциплине Уголов­ное право. - Чита, 2000).

2) Назовите стадии умышленного преступления, имеющие уголовно-правовое значение:

а) Оконченное преступление.

6) Приготовление к преступлению.

в) Покушение на преступление.

г) Формирование умысла.

д) Обнаружение умысла.

е) Правильные ответы №№ I, 2, 3.

3) Преступление признается оконченным:

а) Если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки объек­тивной и субъективной сторон состава преступления.

б) Если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки как при­готовления, так и покушения на преступление.

в) Если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

г) Если лицо выполнило действия, непосредственно направленные на со­вершение преступления. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

4) Субъективная сторона приготовления или покушения характеризу­ется:

а) Только прямым умыслом.

б) Любым видом умышленной вины.

в) Преступным легкомыслием.

г) Наличием в качестве обязательного признака мотива преступления. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

5) В стадиях приготовления и покушения преступление не доводится до конца в силу следующих причин:

а) По обстоятельствам, зависящим от воли виновного лица.

6) По причине добровольного отказа от совершения преступления, в) По обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица.

г) В связи с задержанием виновного.

д) Из-за ошибки в последствиях. (Комплект тестов по дисциплине Уго­ловное право. - Чита, 2000).

6) Преступление с материальным составом считается оконченным: а) С момента выполнения всех действий, образующих объективную сторону конкретного состава преступления.

6) Если общественно опасные последствия, указанные в диспозиции статьи не наступили по независящим от воли виновного лица обстоятель­ствам.

в) Если фактически наступили общественно опасные последствия, ука­занные в диспозиции статьи. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

7) Действия, не образующие приготовление к совершению преступле­ния- это:

а) Приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления.

б) Высказывание намерения совершить преступление.

в) Приискание соучастников преступления.

г) Сговор на совершение преступления.

д) Умышленное создание условий для совершения преступления. (Ком­плект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

8) Какие обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе от преступления?

а) Явка с повинной.

б) Устранение причиненного ущерба.

в) Примирение с потерпевшим.

г) Отказ от доведения преступления до конца при осознании лицом возможности завершения начатого или приготовляемого преступления. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

9) Подлежит ли уголовной ответственности К. в следующей ситуа­ции:

К. выполнял заказ на убийство генерального директора АО «Силикат» Смирнова. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он произвел в него два выстрела с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой неудачи он отказался от выполнения заказа.

а) Нет, он не причинил никакого вреда и отказался от повторения.

6) Он подлежит уголовной ответственности, так как покушался на совершение убийства.

в) Нет, так как его действия свидетельствуют о добровольном отказе от совершения преступления. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

Задачи для решения на практических занятиях:

1) Зимин неоднократно видел по телевизору, слышал по радио о дерз­ких ограблениях банков. Под впечатлением прочитанного, увиденного и услышанного он решил совершить подобное преступление для того, чтобы «одним разом» значительно улучшить свое материальное положение. Из информации полученной из местной печати Зимин мысленно определил для себя наиболее «солидный банк», который он и собирался ограбить. С целью подготовки Зимин приобрел несколько учебников по криминалистике, изу­чил их, стал часто ходить на детективные фильмы, желая почерпнуть из них подходящие способы совершения задуманного преступления.

Вопрос: а) Имеет ли уголовно-правовое значение поведение Зимина?

б) Если имеет, то о какой стадии преступной деятельности идет речь в данном случае? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. - С. 59).

2) Яшин и Куприянов договорились ограбить ночью квартиру Пахомо-ва, находившуюся на втором этаже двухэтажного дома, пользуясь тем, что в назначенную ими ночь в квартире должна остаться только одна престарелая мать Пахомова. Днем они достали деревянную лестницу и наняли машину для того, чтобы скрыться на ней с похищенным. Опасаясь однако возможно­го сопротивления, они решили захватить с собой какое-нибудь оружие. Ве­чером при попытке купить пистолет «Макарова» у частного лица они были задержаны.

Вопрос: Что такое приготовление к преступлению?

б) Имеются ли в действиях Яшина и Куприянова признаки приготовле­ния к какому-либо преступлению?

в) Что такое покушение на преступление, и чем оно отличается от при­готовления?

г) Имеются ли в действиях Яшина и Куприянова признаки покушения на какое-либо преступление? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 59).

3) На почве ревности Вулах ударил Юрьева ножом в сердце. Через три часа после операции Юрьев умер. Вскрытие показало, что смерть наступила вследствие небрежности врача, который его оперировал.

Вопрос: а) Можно ли вменять в вину Вулаху смерть Юрьева?

б) За что он должен нести ответственность: за покушение на убийство или оконченное преступление - убийство?

в) Если речь идет о покушении на убийство, определите его вид. (Звгча-ровский Н.Э. Указ. соч. С. 60).

4) Кириллова, желая избавиться от своего новорожденного ребенка, не стала кормить его грудью.

Вопрос: Возможно ли привлечение к ответственности Кирилловой за покушение на убийство, если никаких активных действий, направленных на убийство, Кириллова не предпринимала? (Звечаровский Н.Э. Указ. соч. -С.60).

5) Отбывавший наказание за хищение в крупных размерах Ларин, напи­сал в прокуратуру клеветническое заявление о, якобы, преступной деятель­ности начальника колонии. Помощник прокурора Вяткина, проверив изло­женное в заявлении, установила его клеветнический характер.

Вопрос:

а) Имеются ли в действиях Ларина признаки покушения на пре­ступление - клевету?

6) Возможно ли покушение на преступление с формальным составом? (Звечаровский Н.Э. Указ. соч. - С.60).

6) Дьяков встретил по пути на станцию 12-летнюю девочку, направляв­шуюся домой из школы, затащил ее в лес и предпринял попытку совершить с ней половой акт. Однако девочка стала громко кричать и Дьяков, испугав­шись, отпустил ее, хотя в этот момент никого поблизости не было.

Вопрос:

а). Что такое добровольный отказ от доведения преступления до конца?

б) Каковы утоловно-правовые последствия добровольного отказа?

в) Был ли отказ Дьякова от изнасилования добровольным? (Звечаров­ский И.Э. Указ. соч. - С.61).

Литература к теме:

Авагимян Т.Г. Покушение на преступление. Опыт конкретно-социологического анализа: Тезисы докладов 4-й научно-практической кон­ференции молодых ученых и специалистов АН Туркменской ССР. - Ашха­бад, 1988.

Благое Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное пре­ступление: вопросы дифференциации и индивидуализации. - Ярославль, 1994.

Васильев-Южин М.И. Приготовление и покушение на преступление// Вестник Верховного Суда СССР. - 1928. - № 1. - С.3-6.

Волков Г.И. Угроза// Вестник советской юстиции. - 1925. - №12.

Гедеонов Н.И. Приготовление к покушению по новейшим уголовным кодексам и по проектам// Право и жизнь. - 1924. - №7-8.

Головцев Г. Оконченное преступление или покушение// Вестник совет­ской юстиции. - 1925. - № 9.

Гроздинский ММ Негодное покушение в советском уголовном праве// Революционная законность. - 1926. - № 15.

Дагель П.С. О косвенном умысле при предварительной преступной дея­тельности: Вопросы государства и права. -Л., 1964. -С. 187-202.

Действия осужденного необоснованно квалифицированы как окончен­ное преступление// ВВС РФ. - 2000. - №2.

Демидов Ю. Понятие оконченного преступления// Советская юстиция. -1966.-№18.-С.21-23.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголов­ному праву. - М, 1955.

Если лицо сделало все возможное для наступления смерти потерпевше­го, ст. 31 УК РФ не может быть применена// ВВС РФ. - 1999. - № 3. п.13.

Зубкова В. И. Проблемы совершенствования законодательства о неокон­ченном преступлении// Вести. МГУ. Сер. 11. - 1988. - № 3. - С. 28-33.

Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соуча­стии // Советская юстиция. - 1992. - №23-24. - С.10-11.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караган­да, 1974.

Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной дея­тельности // Правоведение. - 1992. - № 1. - С.60-63.

Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Право­ведение. - 1992. - № 6. - С. 86-89.

Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. - М., 1982.

Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступле­ния в судебной практике // Советская юстиция. - 1990. - № 17. - С.24-25.

Козлов А.П. Неоконченное преступление. - Красноярск, 1999.

Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. Вып. 1. Стадии со­вершения преступления. - Красноярск, 1993.

Колоколов Г. К учению о покушении. - М., 1885.

Кузнецова Н.Ф. Историко-сравнительный анализ неоконченного пре­ступления и соучастия // Вести. МГУ. Сер. 11. - 1993. - № 5. - С. 34-37.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958.

Лившиц С. Неосуществленное преступное намерение// Советская юсти­ция. - 1937.'-№ 15. - С.30-31.

Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния// Российская юстиция. -. 1998.-№4.

Мокринский С. Покушение и приготовление в советском праве// Совет­ское право. - 1927. -№ 1.

Орлов А.Н. О покушении на преступление по началам науки и совре­менным законодательствам. - М., 1868.

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уго­ловному праву. - Воронеж, 1975.

Питеикий В. Добровольный отказ соучастников преступления// Россий­ская юстиция. - 2000. - № 10.

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом // ВВС РСФСР. - 1987. - № 2. - С.4-5.

Редин МЛ. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление// Правоведение. - 1999. - № 1.

Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. Добро­вольный отказ // Советская юстиция. - 1961. - № 21. - С.10-12.

Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Рос­сийская юстиция. - 1997. -№ И.

Свистунов А.Я. Добровольная остановка при покушении. - СПб., 1914.

Суд обоснованно признал лицо виновным в приготовлении к преступ­лению// ВВС РФ. - 2000. - № 5.

Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Со­ветская юстиция. - 1992. - № 21-23.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. -М., 1982.

Тышкевич И.С, Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. - М., 1958.

Ткаченко В. Понятие и виды покушений на преступление// Социалисти­ческая законность. - 1976. - № 5. - С.42-43.

Ткаченко В. Приготовление к преступлению и покушение на него// Со­ветская юстиция. - 1975. - №16. - С.7-8.

Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла// Российская юстиция. - 2000. - №12.

Трайнин А.Н. Уголовная ответственность за приготовительные к пре­ступлению действия// Социалистическая законность. - 1953. - № 12. - С.28-33.

Церетели Т.В. Наказуемость приготовления к преступлению по совет­скому уголовному праву // Социалистическая законность. - 1954. - № 12.

Чельцов-Бебутов М.А. Негодное покушение// Вестник советской юсти­ции. - 1924.-№ 24.

Шварц Л. Несколько слов о приготовлении и о покушении на преступ­ное деяние// Право и жизнь. - 1925. - № 1.

Шляпочников А. Приготовление и покушение на преступление в совет­ском уголовном праве// Социалистическая законность. - 1937. - № 3.