Патенты

В то время как метод Bottazzi and Peri (2003) можно использовать на макроуровне, он также может быть применен на микроуровне для учета эффектов компании или университетских исследований. Однако из-за количества данных, которые будут необходимы для такого подхода и смежных вопросов их конфиденциальности, другие подходы более разумны и необходимые данные будут более доступны.

Второй подход к научно-исследовательским внешним эффектам проводится на основе анализа патентов. Если патент используется, то все патенты, на которые он ссылается, должны быть перечислены. Эти списки называются патентными ссылками.

Патентные ссылки позволяют получить список идей. В первую очередь, патенты, цитируемые чаще, чем другие, имеют более важное значение и можно составить классификацию патентов в соответствии с их значимостью. Используя патентные ссылки на качество и в агрегированном виде, можно узнать производят научно-исследовательские организации или регионы больше патентов, касающихся количества или больше патентов, касающихся качества.

Тем не менее, метод, используемый здесь, имеет недостатки. Во-первых, патентные ссылки показывают лишь реализованное удобство или качество патентов, а не их потенциальное качество. Кроме того, запатентованное знание это не весь набор знаний и, следовательно, можно предположить существование большего объема знаний в количественном и качественном масштабе, которое не представлено патентными ссылками.

Патентные ссылки здесь - это распространение знаний, измеряющее фактическое, а не только потенциальное распространение знаний, так как знания, представленные цитируемыми патентами, обязательно передавались другому получателю для использования этих знаний в исследованиях, что привело к ссылке на патент.

Расширяя масштаб патентных ссылок от уровня компании или изобретателя до межрегионального уровня, первый вопрос заключается в том, является ли большая часть используемых знаний локального или международного происхождения, то есть из другого региона или другой страны. Этот вопрос имеет большое значение, так как он относится к текущей дискуссии в экономической литературе о том, является ли накопление знаний локализованным или распространяется. Кроме того, он относится к вопросу о том, что является ли причиной роста экономического развития региона. Даже учитывая очевидную важность анализа патентных ссылок, никакой определенной теории не было разработано на эту тему.

Для учета этого вопроса можно использовать t-тест, проверяя значительно ли больше внешние эффекты за пределами региона, чем внутри области.

Если неравенство выполняется, то можно предположить с уровнем достоверности в %, что внешние эффекты из других регионов являются более актуальными, чем внутренние. Здесь j это число цитируемых патентов, которые были выданы внутри области, и n – число патентов, которые были выпущены в другом регионе.

(5.6)

В разд. 6.3.2 используется анализ социальной сети для анализа внешних эффектов патентного цитирования. Анализ социальных сетей – это инструмент, который уже был использованв течение более 50 лет для учета социальных связей в исследованиях и разработках, как видно в ранних исследованиях Mullins(1966). Wellman (1988) рассматривает в более формальной обстановке использование сетевых структур для анализа социальных связей и Granovetter (1985) подчеркивает важность социальных связей для обмена знаниями в целом. Тем не менее, только в последние годы была использована методология в полном объеме для анализа конкретных секторов - Melzerи др. (2010) для сектора здравоохранения и Giuliani (2007) для винной отрасли – или патентных ссылок, мобильности изобретателя и вообще региональных и национальных инновационных систем. Serdult (2005) предлагает обзор различных областей, в которых анализ социальных сетей может быть использован для моделирования и анализа социальных и других связей - в результате чего он особенно подчеркивает экономику и политические науки.

В то время как Jaffeи др. (1993), Jaffe and Trajlenberg(2002), Thompson and Fox-Kean (2005), Breschi and Lissoni(2005), Criscuolo др.(2005) и FischerandGriffith (2008) анализируют патентные цитаты для различных регионов, в основном с упором на Европейский Союз, его членов-государств и США, Thompson (2006) проводит анализ патентных цитат с помощью анализа социальных сетей.

Criscuolo и Verspagen (2008) не столько исследуют отдельные патентные цитаты, но утверждают важность происхождения патентных цитат, подчеркнув тем самым необходимость международной точки зрения на патентные цитаты.