Дополнительная. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание

УК РФ ст.8

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск, 1976.

Белов М.Н. Правоотношения в уголовном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Н. Новгород. 2002.

Веденин В.С. Проблема соотношения категории правопонимание с уголовной ответственностью // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. – С. 242–243.

Волошин В.М. Неотвратимость и целесообразность уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. №3. – С. 48–49.

Волошин В.М. Ответственность как средство реализации уголовно-правовой политики // Российская юстиция. 2007. №1. – С. 39–41.

Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2007. №7. – С. 72–77.

Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности // Уголовное право. 2007. №2. – С. 40–44.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Учебное пособие. – Иркутск, 1992.

Зюков А.М. Взаимосвязь уголовной и этнической политик // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. – С. 118–121.

Калугин В.В. К вопросу концепции информационно-поисковой системы уголовной политики в сфере публичной власти // Российский криминологический взгляд. 2007. №2. – С. 179–182.

Карпушин М.Н., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

Кашепов В.П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства // Журнал российского права. 2007. №7. – С. 31–41.

Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. 2007. №4. – С. 25–31.

Коробов П. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 2. – С. 147-163.

Кузнецов А.П. Обстоятельства, отягчающие наказание, как критерии индивидуализации уголовной ответственности // Российский следователь. 2007. №11. – С. 12–14.

Кузьмин С. Карательная политика современной России // Преступление и наказание. 2007. №5. – С. 16–19.

Петин И.А. Преступный вред как определяющее основание уголовной ответственности и его вменение // Юридический мир. 2007. №6. – С. 57–60.

Контрольные вопросы

Что понимается под уголовной ответственностью? Расскажите о соотношении уголовной ответственности и наказания.

Произведите разграничение уголовной ответственности и иных видов правовой ответственности.

Раскройте все формы реализации уголовной ответственности.

Задачи

1. Супруги Бойко, члены одной из религиозных сект, решили воспитывать свою трехлетнюю дочь в строгом соответствии с догмами вероучения. Девочку перестали кормить калорийной пищей, она питалась исключительно овощами и фруктами и в результате этого значительно потеряла в весе, стала часто и подолгу болеть, утратила способность самостоятельно передвигаться. Мать В. Бойко, не сумев убедить сына и невестку в опасности их действий для здоровья внучки, обратилась в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. Имеются ли в данном случае основания для уголовной ответственности супругов Бойко?

2. Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение. Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?

3. В отдел внутренних дел поступило заявление от нескольких граждан, проживающих в санатории, по поводу «развратного поведения» супругов Рощиных, которые «занимались любовью» в своем номере, расположенном на первом этаже. Особенно возмутило заявителей то обстоятельство, что Рощины систематически совершали такого рода действия при не зашторенных окнах, фактически на глазах малолетних детей, которые в это время находились на детской площадке и были очевидцами происходящего в номере. Какое решение по этому заявлению должны принять сотрудники милиции?

4. Домнин был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по факту изнасилования своей знакомой П., а впоследствии осужден за это преступление к пяти годам лишения свободы. Домнин не признал своей вины, утверждая, что П. оговаривает его из мести, и требовал пересмотра дела. Только спустя год после осуждения Домнина (и полутора лет со дня заключения под стражу) П. призналась в том, что действительно оговорила Домнина. После чего уголовное дело было прекращено и Домнин освобожден. В связи с этим Домнин обратился в суд за разъяснениями, следует ли ему указывать, что он подвергался уголовной ответственности?