Дополнительная. Аветисян С.С. Особенности субъективной стороны умышленных преступлений со специальным составом // Современное право

Аветисян С.С. Особенности субъективной стороны умышленных преступлений со специальным составом // Современное право. 2004. №2. – С.34–37.

Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. 2007. №1. – С. 24–26.

Безрукова Т.И. Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки // Российский юридический журнал. 2007. №3. – С. 149–153.

Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъектной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3. – С. 9-13.

Векленко С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. 2005. №3. – С.17–20.

Векленко С.В. Сущность содержания и формы вины в УП // Правоведение. 2002. № 6. – С. 129-140.

Венедиктова С.А. К вопросу о генезисе понятий «мотив» и «цель» в уголовном праве и криминологии // Юристъ-правоведъ. 2007. №1. – С. 115–118.

Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. 2003. № 2. – С. 103-105.

Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления: Лекция. – М.: Академия МВД РФ, 1992.

Гранкина Н. Недопустимая небрежность // Законность. 2004. №7. – С. 53–54.

Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические аспекты. – Владивосток, 1986.

Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступление с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. №3. – С. 51-59.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.

Маркарян С.А. К вопросу ошибки в оценке факультативных признаков субъективной стороны преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. – С. 111.

Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб: «Юридический центр Пресс», 2002.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

Ревин В.П. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. №1. – С. 13–14.

Тиханов К.Ф. Субъективная сторона преступления. – Саратов, 1967.

Шумихин В. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. 2007. №4. – С. 72–74.

Задачи

1. Проанализируйте взаимосвязь субъективной стороны с другими элементами состава преступления.

2. Охарактеризуйте субъективную сторону следующих составов преступлений: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), заражение венерической болезнью (ст. 122 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ).

3. Найдите в УК РФ составы преступлений, которые могут совершаться:

а) только с прямым умыслом;

б) как с прямым, так и с косвенным умыслом;

в) по неосторожности;

г) с двумя формами вины.

4. Произведите разграничение небрежности и невиновного причинения вреда (казуса, случая).

5. Ознакомьтесь с ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК РФ и проанализируйте субъективную сторону каждого из названых в ней квалифицированных видов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

6. Найдите статьи в УК РФ, где факультативные признаки субъективной стороны выступают в качестве:

а) признака основного состава преступления;

б) квалифицирующего признака состава преступления.

7. На почве мести за служебную деятельность Смирнов решил убить директора предприятия Петрова, который уволил его за систематическое появление на работе в нетрезвом состоянии. Ночью он подкараулил Петрова и ударил его ножом в грудь, причинив смертельное ранение. Приведите анализ субъективной стороны содеянного.

8. Иванова систематически ссорилась со своим мужем из-за бытовой неустроенности. Во время очередной ссоры с ним она ударила мужа утюгом по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Определите вид умысла, проанализируйте его интеллектуальный и волевой моменты.

9. Николаев в ходе ссоры, перешедшей в драку, нанес Егорову два удара ножом в область груди и живота, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки правого желудочка сердца, от полученных ранений Егоров скончался на месте деяния. Определите вид умысла.

10. Кошкин, Пешкин и Горев, отбывая наказание в виде лишения свободы в одной из исправительных колоний и договорившись о побеге, попросили нарядчика исправительного учреждения направить их на погрузочные работы за пределы колонии. Во время работы Кошкин, Пешкин и Горев, воспользовавшись невнимательностью конвоиров, совершили побег. Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ. Определите форму вины указанных лиц. Имеются ли различия в определении вины в формальных и материальных составах преступлений?

11. Неоднократно судимый в прошлом Владимиров убил мужа своей сожительницы Алексеевой, которая узнала об этом. Боясь разоблачения, Владимиров решил убить Алексееву. В момент совершения задуманного преступления в дом вошел Сергеев. Желая скрыть и это преступление, Владимиров набросился на Сергеева и убил его, после чего инсценировал пожар. Определите цель совершенных деяний. Каким образом она повлияет на квалификацию содеянного?

12. Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице. Проанализируйте субъективную сторону содеянного.

13. Карская дремала в вагоне метрополитена. Выйдя из вагона, она обнаружила, что с ее головы исчезла меховая шапка. Посмотрев по сторонам, Карская обратила внимание на бегущего мужчину в шапке, похожей на пропавшую. Уже около автобуса она нагнала мужчину и, прежде чем двери захлопнулись, успела сорвать с его головы шапку. Вернувшись домой, Карская положила принесенную шапку, сняла шубу и стала стряхивать с нее снег. В этот момент из капюшона выпала ее меховая шапка. Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Карской?

14. Через некоторое время было установлено, что они стали достоя­нием иностранной разведки. Определите психическое отношение Архипова к совершенному деянию и наступившим последствиям.

15. Белов в зале ожидания на железнодорожном вокзале украл у спящего Чернова спортивную сумку, предполагая, что там находятся ценные вещи. Как оказалось, в сумке, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находится пакет яблочного сока, пачка сигарет и газета «СПИД-инфо» двухмесячной давности. К какому виду относится ошибка Белова и отразится ли она на квалификации преступления?

16. Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая изъятие, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие недалеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов изъял деньги. Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность Певцова?

17. К. был осужден за неосторожное причинение смерти, совершенное при следующих обстоятельствах: проходя мимо строящегося объекта, К. закурил, а горящую спичку бросил через плечо, которая попала в лежащую у дороги пустую бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С, причинило ему смертельное ранение. Произведите юридический анализ содеянного. Будет ли К. нести уголовную ответственность?