Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
В соответствии со ст. 2 ГПК РСФСР «задачами гражданского судопроизводства
является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел
в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом
интересов Российской Федерации, ее субъектов, федеральных органов
государственной власти, органов местного самоуправления.». Анализ цитируемой
правовой нормы, позволяет прийти к выводу, что в качестве коренных и наиболее
значимых целей судопроизводства ГПК называет защиту прав и охраняемых законом
интересов граждан и организаций.
Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные интересы
граждан и организаций, способствуют правильному пониманию и применению
законов, формируют направление судебной практики. Решение по гражданскому
делу является актом правосудия, который выносится судом от имени государства
в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.
В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, в
гражданском процессе, существует исковое производство, где средством защиты
является иск – важнейшее процессуальное средство защиты прав и законных
интересов. А сама защита, происходит в исковой форме, которая является наиболее
приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением
решения. В подтверждение данного тезиса, приведем следующую судебную
статистику, по рассмотрению гражданских дел в судах общей юрисдикции. Так, в
1999 году значительно возросло поступление «прочих дел искового производства» с
1526,8 тыс. до 2209,4 тыс., или на 49,1%
[22]. В основном, увеличились иски о выселении: с 32,5 тыс. до 34,4 тыс.,
или на 5,8%[23], а также иски о
защите право потребителей: с 27,1 тыс. в 1998 году до 31,6 тыс. в 1999 году
[24]. Увеличилось количество принятых к производству по первой инстанции
исков о защите чести, достоинства и деловой репутации – с 5 до 9
[25]. В 2000 году также наблюдается рост исков, о защите прав потребителей:
с 15,05 тыс. до 17,9 тыс.[26]; о
защите чести, достоинства и деловой репутации: с 6068 тыс.. до 6477 тыс., или
на 6,7%[27].
Исковое производство активно реализуется и в высших судебных инстанциях РФ. В
частности, в первом полугодии 2000 года, в Верховном Суде РФ из 119 дел,
рассмотренных по существу с вынесением решения, 27% с удовлетворением исковых
требований[28].
Положительная динамика роста исковых дел в судах общей юрисдикции наблюдается и
в 2000 году. Так, возросло поступление «прочих дел искового производства» – с
1072 тыс. до 1242 тыс., или на 15,9%
[29]. При этом наблюдается тенденция значительного снижения «прочих дел,
вытекающих из административно-правовых отношений» – с 48,8 тыс. до 13,7 тыс.,
или на 71,9%[30].
Приведенные материалы судебной статистики, бесспорно, свидетельствуют о том,
что исковое производство, имеет превалирующее и особое значение, среди других
видов гражданского судопроизводства. Ведь с помощью иска, защищаются такие
важные стороны общественной жизни, как отношения между потребителем и лицом,
оказывающим работу (услугу); защищаются нематериальные гражданские блага
(честь, достоинство и деловая репутация); и др. Участником указанных
правоотношений, всегда является гражданин, т.е. простое физическое лицо,
которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня правовых знаний, позволяющих
ему осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Действующий ГПК
РСФСР, содержит лишь минимальные процессуальные требования, соблюдение
которых необходимо для возбуждения искового судопроизводства.
В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты исковой
формы процесса, которые состоят в следующем:
1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно
определен нормами гражданского процессуального закона;
2) лица, участвующие в деле, имеют право лично ли через своих представителей
участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые
основания, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться
вынесения законного решения;
4) исковое производство носит состязательный характер[31].
Важность данного правового института обусловлена его генерированием во многих
отраслях российского права. Исковая форма защиты права и законного интереса
существует и активно применяется в арбитражном процессе (гл. 14 АПК РФ.
Предъявление иска.). Так, количество исковых заявлений, поступивших в
арбитражные суды в 1998 году, увеличилось с 17,9%, а по сравнению с 1995 годом
их число возросло почти в два раза (1995 г. – 344348; 1998 г. – 493581; 1999 г.
– 581729)[32]. При этом,
отмечается, что в арбитражных судах Республики Дагестан, Республики Хакасия,
Республики Коми; Калининградской, Камчатской, Калужской, Омской областей,
Красноярского края, количество исковых заявлений увеличилось весьма
существенно: на 40-50 и более процентов
[33].
Подобная позитивная динамика роста исковых дел в арбитражных судах, наблюдается
и в 2000 году. Так, в указанном году на рассмотрение в арбитражные суды
поступило 634363 исковых заявлений. Это на 9,0% больше, чем в 1999 году
[34]. Как показывает судебно-арбитражная практика, в основном заметно
увеличилось количество исков налогоплательщиков о признании решений налоговых
органов недействительными: с 8825 до 13139, или на 48,9%. Причем, на протяжении
двух лет, в 60% случаях, иски налогоплательщиков удовлетворяются
[35]. Кроме того, эта форма защиты, применяется и в российском
уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 54, 55, 137 УПК РСФСР).
Необходимо также заметить, что в уголовной доктрине, ученые-криминалисты,
говоря о содержании искового заявления, предъявленного в рамках уголовного
дела, как правило, единодушны, в том, что его форма и содержание должна
определяться в соответствии со ст. 126 ГПК РСФСР.
Об исковой форме защиты права можно говорить применительно к третейскому
разбирательству. Так, в Законе РФ от 7 июля 1993 г. «О международном
коммерческом арбитраже», говориться о предъявлении иска, исковом заявлении,
исковых требованиях, возражениях ответчика по иску, равном отношении к
сторонам (ст. 8, 13, 18).
В учебной цивилистической литературе справедливо отмечается, что «несмотря на
некоторые различия в исковой форме защиты права в гражданском, арбитражном
процессе, при третейском разбирательстве, принципиальные черты всех исковых
форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому некоторые
особенности отдельных видов исковой формы защиты права, применяемой различными
юрисдикционным органами, не меняют единой сущности исковой формы защиты права»
[36].
Резюмируя проведенный анализ судебно-статистических показателей работы судов
РФ, автор, приходит к выводу, что исковое производство, представляет собой
наиболее доступный способ защиты нарушенных или оспоренных прав либо
охраняемых законом интересов граждан и организаций, которые относятся к
коренным и наиболее значимым целям гражданского судопроизводства России.
Исковое производство является наиболее приспособленным для правильного
рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения по существу. Большая
часть гражданских дел рассматривается именно в этом виде гражданского
судопроизводства, что подтверждает тезис о его особом значении среди других
видов судопроизводств известных отечественному гражданскому процессуальному
законодательству.
Судебная практика (в том числе и судебно-арбитражная) свидетельствует о том,
что исковое производство в настоящее время получило наибольшую актуальность,
поскольку именно в нем, защищаются многие вновь появившиеся с развитием
общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в сфере защиты
прав потребителей, нематериальных благ и др. Полагаю, что к вышесказанному
необходимо также отнести и минимальные процессуальные требования,
предъявляемые к форме искового заявления, которые являются предпосылкой, для
возбуждения искового судопроизводства.
Дата публикования: 2015-02-18; Прочитано: 746 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!