Критерії оцінювання курсової роботи

Курсова робота оцінюється комісією за 100-бальною шкалою.

Підсумковий бал (за 100-бальною шкалою) з курсової роботи з дисципліни «Моделювання економіки» визначається як середньозважена величина в залежності від питомої ваги кожної складової:

Модуль 1 (змістовність курсової роботи)	Модуль 2 (оформлення курсової роботи)	Модуль 3 (захист курсової роботи)	Разом

Шкала оцінювання:

За шкалою Університету	За національною шкалою	За шкалою ЕСТS
90-100	Відмінно	А (відмінно)
85-89	Добре	B (дуже добре)
75-84	C (добре)
65-74	Задовільно	D (задовільно)
60-64	E (достатньо)
35-59	Незадовільно	FX (незадовільно з можливістю повторного складання)
1-34	F (незадовільно з обов’язковим повторним курсом)

У процесі визначення оцінки враховується ряд важливих показників якості курсової роботи:

· актуальність обраної теми;

· чіткість формулювання мети і завдань дослідження;

· структура і логіка побудови змісту;

· якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

· наявність критичного огляду літературних джерел та наукової полеміки;

· актуальність і обґрунтованість запропонованих заходів;

· дотримання вимог до оформлення;

· наявність та інформаційна змістовність ілюстративних матеріалів для захисту;

· змістовність повідомлення студента про основні результати дослідження;

· правильність та чіткість відповідей на запитання членів комісії;

· зауваження і пропозиції, що містяться у рецензії наукового керівника.

Основні умови одержання оцінки:

Відмінно. Курсової робота є бездоганною в усіх відношеннях:

· містить елементи наукової новизни;

· має практичне значення;

· доповідь логічна і стисла, проголошена вільно, зі знанням справи;

· рецензія позитивна;

· відповіді на запитання членів комісії правильні.

Добре. Тема курсової роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру:

· в теоретичній частині поверхово проаналізовані джерела;

· елементи новизни та практичного значення чітко не представлені;

· недостатньо використані інформаційні матеріали організації, мають місце окремі зауваження в рецензії;

· доповідь логічна, виголошена вільно;

· відповіді на запитання членів комісії в основному правильні;

· курсової робота оформлена в межах вимог.

Задовільно. Тема курсової роботи в основному розкрита, і мають місце недоліки змістовного характеру:

· нечітко сформульована мета курсової роботи;

· теоретичний розділ не має критичного аналізу підходів до вирішення проблем, що охоплює тема, має описовий характер;

· в аналітичній частині є надлишок елементів описовості;

· добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

· заходи і пропозиції автора обґрунтовані непереконливо;

· рецензія і відгук містять окремі зауваження;

· доповідь прочитана за текстом;

· не всі відповіді на запитання членів членів правильні або повні;

· є зауваження щодо оформлення курсової роботи.

Незадовільно. Тема курсової роботи розкрита поверхово. Мають місце такі недоліки:

· нечітко сформульована мета курсової роботи;

· розділи погано пов'язані між собою;

· відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел;

· аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині;

· запропоновані заходи з аналізу нерезультативні, економічне обґрунтування неповне.

Крім того, мають місце недоліки в оформленні курсової роботи. Доповідь прочитана за готовим текстом. Відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.

Курсова робота до захисту не допускається, якщо вона:

· представлена науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням термінів, встановлених графіком навчального процесу;

· виконана не самостійно;

· структура не відповідає вимогам і не погоджена з керівником;

· зміст курсової роботи не розкриває її теми;

· не переплетена та недбало оформлена;

· відсутня рецензія наукового керівника.