Точечные воздействия» проблем не решают

Олег Каменев, директор юридической фирмы Ecovis Legal Russia (Москва)

В российских условиях разрешение корпора­тивных конфликтов нередко превращается в манипулирование нормами права, эксплуата­цию коррупционного (или административно­го в терминологии «защитников» от рейдер­ства) ресурса, а в ряде случаев и откровенные нарушения уголовного законодательства.

Текущая законодательная деятельность в области предотвращения корпоративных захватов носит характер борьбы с ветряны­ми мельницами, поскольку направлена на решение отдельных, «точечных» вопросов в данной области. Так, Государственной Думой принят в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования процедуры раз­решения корпоративных конфликтов)». Но, как показывает практика, очень скоро после внесения поправок в корпоративное зако­нодательство появляется новая технология «относительно честного отъема».

К сожалению, пока российская правовая система не позволяет полноценно оперировать такими правовыми категориями, как «действительные мотивы поведения», «доб­росовестность намерений» и пр. Поэтому любой экономический субъект потенциаль­но может быть подвергнут рейдерской атаке без каких-либо шансов остановить процесс дестабилизации, ссылаясь на организован­ный характер действий группы лиц против него. Компании придется тратить время и деньги на отстаивание своих интересов в многочисленных административных инс­танциях, на доказывание в десятке судов, что «не был, не состоял, не участвовал».

Изменить ситуацию могло бы примене­ние уголовной ответственности за деяния, направленные на дестабилизацию экономи­ческой деятельности. К сожалению, соот­ветствующих эффективных норм в действу­ющем Уголовном кодексе на сегодняшний день не существует (можно упомянуть раз­ве что ст. 169 УК РФ «'Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности», которую следовало бы до­полнить).