Современные теории образования классов и государства (А.В. Коротаев, Р. Карнейро). Факторы социогенеза и политогенеза и их значение

Социогенез – формирование социальной структуры общества, дифференциация людей по ряду признаков. Политогенеза – развитие в обществе отношений власти и их выражение в институте государства. Это процессы происхождения социальных групп, классов, других объединений. Ранние этапы этих процессов сложно анализировать: несмотря на обилие теорий эмпирическая база хромает на все конечности. В российской общественной мысли, в том числе и современной, распространен подход к классообразованию, в котором рассматривается следующий ряд:

1. развитие земледелия,

2. рост производительности труда,

3. производство прибавочного продукта,

4. социальная стратификация,

5. развитие государства.

Эта последовательность хорошо раскрыта в работе Энгельса "Происхождение семьи". Дальнейшее изложение будет даваться по А.В. Каратаеву.

Каратаев предлагает проверить правомочность переходов, осуществляемых в рамках модели. Например, проверка перехода "рост производительности труда – производство прибавочного продукта". Но влечет ли рост производительности рост объема прибавочного продукта на самом деле? На основании конкретно-исторического материала можно заметить, что ранние земледельцы и охотники, повышая производительность труда, не стремились к производству прибавочного продукта – вместо этого снижали продолжительность рабочего дня. Кстати говоря, обеспечить себя пищей можно было часа за 4 – на что же уходило оставшееся время?

Проверка перехода "производство прибавочного продукта – социальная стратификация". Производство прибавочного продукта по принуждению, для обмена или уплаты дани в большинстве случаев к образованию социальной структуры не ведет. Таким образом, связи между 3 и 4 этапами не носит требуемый от закона характер всеобщности.

Проверка перехода "развитие земледелия – рост производительности труда". С учетом закона Тюрго (первый экологический закон, или закон убывающего плодородия почв) и тенденции расширения освоения менее плодородных (более плодородные уже заняты) для сельского хозяйства земель производительность труда снижается, и даже использование новых технологий не может скомпенсировать этого.

Это ставит под сомнение наличие связи между развитием земледелия, классообразованием и политогенезом.

Несмотря на приведенные факты, установлено, что земледелие, социальная стратификация и государственное развитие устойчиво связаны, и проиллюстрировать эту связь можно следующим образом.

	Развитие земледелия
Социальная стратификация	A.Примитивное присваивающее хозяйство (около 2 млн. лет назад)	B. Первичное примитивное развитие земледелия	C. Развитое земледелие
0 Нет соц. структуры	–
			+

Такие переходные этапы, факторы социально-экономического развития как повышение производительности труда, производство прибавочного продукта присоединяется уже тогда, когда происходит социальная стратификация и имеется хотя бы примитивная государственная структура.

Современные исследования выявили дополнительные факторы социогенеза:

1. общая среднегодовая продолжительность рабочего дня,

2. среднегодовая продолжительность рабочего дня в поле,

3. размер общины,

4. развитие технологии хранения продуктов,

5. неравномерность хозяйственно-экологических усилий,

6. средства коммуникации.

Особо стоит выделить первый пункт, общую среднегодовую продолжительность рабочего дня – очень интересный фактор, показывающий баланс свободного времени и времени принудительного труда. Имеет смысл борьба за сокращение рабочего дня. Вообще же фактор характеризует взаимоотношения личного (свобода) и общества (детерминизм).

Вторым фактором, достойным отдельного внимания является развитие технологии хранения продуктов. По крайней мере, исследователям не известны лишенные этой технологии общества, превосходящие численностью 400 человек. Поэтому в треугольнике можно вместо вершины "Государственное Развитие" можно добавить эту.

Схема, кстати говоря, работает и для пастухов-кочевников, если их продуктом считать скот. Технология хранения продукта здесь касается не только долговременного хранения мяса и прочих продуктов, но и защиту стад от хищников.

Представления о политогенезе возникают на идеях Маркса и окончательно формируются под влиянием Энгельса. Согласно им, государство возникает там, где классовые противоречия. Это одна из теорий, и на сегодняшний момент вопрос происхождения автохтонных (независимых) государств считается решенным.

Особый расцвет начинается в XVII-XVIII веках с теорий государства, где, в отличие от древних греков, рассматриваются не идеальные, а реальные модели.

Дальнейшая классификация такова.

1. Волюнтаристские теории. В их основе лежит представление о государстве как о продукте общественного договора. Сам договор связан с распределением функций, делегированием полномочий и соотношением индивидуальной и общественной полезностей. Здесь отметились Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Локк. Теории, в принципе, имеют место на существование, но описывают все-таки не возникновение, а существование государств.

2. Автоматические теории (Ф. Энгельс, Чайлд, Фрид). В основе теории лежит представление о действии в обществе объективных законов, и это обуславливает неизбежность появления государств при условиях, предусматриваемых этими законами. Государства – естественный и неизбежный продукт общественного развития, то есть на определенном этапе возникает автоматически.

3. Ирригационная (гидравлическая) теория Виттфогеля. Государства возникают там, где активно ведут ирригацию (Китай, Двуречье, долина Нила). Сама ирригационная система сложна как технически, так и экологически – для ее постройки необходима определенная организация, государство. Очевидная критика: как произошло формирование автохтонных государств в областях, не требующих ирригации?

4. Принудительные теории (Оппенгеймер). Теории основаны на завоевании пастухами земледельцев. Позиции теории сильны: такие завоевания были довольно частым явлением. Проблема одна: завоевания не вызывали ни производительности труда, ни производства прибавочного продукта.

5. Теория Роберта Карнейро (1960). Сейчас это признанная теория, для создания которой автору пришлось переработать (с применением индуктивной логики) обширное множество фактов для выделения ведущего фактора государствообразования: фактора стесненности. В ходе анализа учитывался климат, плодородие почв, длительность заселенности территории и стесненность, и выяснилось, что везде, где действует фактор стесненности, начинается процесс формирования автохтонного государства. Стесненность же выделяется двух типов: экологическая (общество прижато к горам, морю, пустыне, крупной реке) и социальная (общество окружено воинственными соседями, которые ограничивают распространение, а после ассимилируются или подчиняются).

К дальнейшему развитию государства подключаются другие факторы: войны, демографическое давление, урбанизация. Теория стесненности не исключает участия в образовании государств факторов, которые предусматриваются остальными теориями – но они рассматриваются как факторы развития государства.