Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Оцінимо конкурентний статус ВАТ «Макс Телепорт», ЗАТ «Каскад-Телеком» за звітний рік.
Критерії конкурентоспроможності | Кекс | ВАТ «Макс Телепорт» | ЗАТ «Каскад-Телеком» | Еталон |
Обсяг продаж | 0,1 | |||
Прибуток від основної операційної діяльності | 0,1 | |||
Чистий прибуток | 0,1 | - | ||
Рентабельність | 0,1 | - | ||
Сума чистого прибутку на 1 тис. грн.. обсягу продажу | 0,09 | - | ||
Відношення обсягу продажу до вартості дебіторської заборгованості | 0,09 | |||
Відношення обсягу продажу до вартості дебіторської заборгованості | 0,08 | |||
Середньорічна вартість основних фондів | 0,08 | |||
Сума чистого прибутку на 1 тис. грн.. основних фондів | 0,07 | - | ||
Рівень витрат | 0,07 | |||
Продуктивність праці | 0,06 | |||
Ринкова частка підприємства в загальному обсязі продажу по області | 0,06 |
Розрахуємо рейтингову оцінку конкурентоспроможності ВАТ «Макс Телепорт», ЗАТ «Каскад-Телеком» за звітний рік
Критерії конкурентоспроможності | Кекс | ВАТ «Макс Телепорт» | ЗАТ «Каскад-Телеком» | Еталон |
Обсяг продаж | 0,1 | 0,3 | 0,8 | 1,0 |
Прибуток від основної операційної діяльності | 0,1 | 0,1 | 0,9 | 1,0 |
Чистий прибуток | 0,1 | - | 1,0 | 1,0 |
Рентабельність | 0,1 | - | 0,4 | 1,0 |
Сума чистого прибутку на 1 тис. грн.. обсягу продажу | 0,09 | - | 0,3 | 1,0 |
Відношення обсягу продажу до вартості дебіторської заборгованості | 0,09 | 0,2 | 0,8 | 1,0 |
Відношення обсягу продажу до вартості дебіторської заборгованості | 0,08 | 0,2 | 0,9 | 1,0 |
Середньорічна вартість основних фондів | 0,08 | 1,0 | 1,0 | 1,0 |
Сума чистого прибутку на 1 тис. грн.. основних фондів | 0,07 | - | 0,4 | 1,0 |
Рівень витрат | 0,07 | 0,1 | 0,6 | 1,0 |
Продуктивність праці | 0,06 | 0,2 | 0,9 | 1,0 |
Ринкова частка підприємства в загальному обсязі продажу по області | 0,06 | 0,1 | 0,1 | 1,0 |
Сформувавши матрицю вихідних даних , далі по кожному показнику ділимо коефіцієнти еталона на коефіцієнти кожної торговельної марки. Чим ближче до одиниці, тим краще. Одиниця самий високий показник.
Таким чином:
Визначивши рейтингову оцінку упорядкуємо у порядку зростання рейтингової оцінки. Кращим є рейтинг тієї торговельної марки, показник якої менший.
1) R2Каскад-Телеком= 0,014
2) R1 Маяк Телепорт= 0,037
Таким чином, Каскад-Телеком є найбільш конкурентоспроможним підприємством.
Оцінимо конкурентний статус ВАТ «Макс Телепорт», ЗАТ «Каскад-Телеком» за поточний рік.
Критерії конкурентоспроможності | Кекс | ВАТ «Макс Телепорт» | ЗАТ «Каскад-Телеком» | Еталон |
Обсяг продаж | 0,1 | |||
Прибуток від основної операційної діяльності | 0,1 | |||
Чистий прибуток | 0,1 | |||
Рентабельність | 0,1 | |||
Сума чистого прибутку на 1 тис. грн.. обсягу продажу | 0,09 | |||
Відношення обсягу продажу до вартості дебіторської заборгованості | 0,09 | |||
Відношення обсягу продажу до вартості дебіторської заборгованості | 0,08 | |||
Середньорічна вартість основних фондів | 0,08 | |||
Сума чистого прибутку на 1 тис. грн.. основних фондів | 0,07 | |||
Рівень витрат | 0,07 | |||
Продуктивність праці | 0,06 | |||
Ринкова частка підприємства в загальному обсязі продажу по області | 0,06 |
Розрахуємо рейтингову оцінку конкурентоспроможності ВАТ «Макс Телепорт», ЗАТ «Каскад-Телеком» за поточний рік
Критерії конкурентоспроможності | Кекс | ВАТ «Макс Телепорт» | ЗАТ «Каскад-Телеком» | Еталон |
Обсяг продаж | 0,1 | 0,1 | 0,6 | 1,0 |
Прибуток від основної операційної діяльності | 0,1 | 0,1 | 0,7 | 1,0 |
Чистий прибуток | 0,1 | 0,1 | 0,6 | 1,0 |
Рентабельність | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 1,0 |
Сума чистого прибутку на 1 тис. грн.. обсягу продажу | 0,09 | 0,1 | 0,1 | 1,0 |
Відношення обсягу продажу до вартості дебіторської заборгованості | 0,09 | 0,1 | 0,5 | 1,0 |
Відношення обсягу продажу до вартості дебіторської заборгованості | 0,08 | 0,2 | 0,3 | 1,0 |
Середньорічна вартість основних фондів | 0,08 | 1,0 | 1,0 | 1,0 |
Сума чистого прибутку на 1 тис. грн.. основних фондів | 0,07 | 0,1 | 0,2 | 1,0 |
Рівень витрат | 0,07 | 0,1 | 0,4 | 1,0 |
Продуктивність праці | 0,06 | 0,4 | 0,9 | 1,0 |
Ринкова частка підприємства в загальному обсязі продажу по області | 0,06 | 0,1 | 0,1 | 1,0 |
1) R2Каскад-Телеком = 0,026
2) R1 Маяк Телепорт = 0,033
У поточному році показники діяльності та конкурентоспроможність Маяк Телепорт покращилися, проте каскад-Телеком залишається найбільш конкурентоспроможним.
Таким чином, аналіз діяльності вітчизняних підприємств свідчитьпро низьку якість проведення маркетингових заходів, що використовуються менеджментом господарюючих суб’єктів. Створення на підприємствах маркетингових служб сприяло б підвищенню їх конкурентоспроможності.
Важливою передумовою забезпечення ефективності збутової діяльності підприємства є її здійснення на основі маркетингу як інтегратора, що відіграє провідну роль у комплексі взаємопов’язаних процесів виробництва, збуту і споживання продукції.
На поточний момент не можна стверджувати про наявність концепцій вдосконалення збуту, які б фокусувалися на потребах покупців. Тому основні організаційні заходи з управління конкурентоспроможністю мають включати виділення маркетинговим службам стратегічно важливих функцій управління, комплектування їх висококваліфікованими фахівцями та надання необхідного технічного і методологічного забезпечення.
Першочерговими завданнями цього структурного підрозділу мають стати:
♦ удосконалення організаційних форм і методів маркетингових досліджень;
♦ вивчення потреб і кон’юнктури ринку, сегментування ринків, розширення зон стратегічного хазяйнування;
♦ вивчення заходів конкурентів з покращення споживчих якостей аналогічних товарів та конкурентних переваг;
♦ розробка нормативів конкурентоспроможності продукції та підприємства, а також методик кількісної оцінки і прогнозування її рівня;
♦ оцінка та аналіз стратегічного потенціалу, стратегічних ресурсів, конкурентоспроможності підприємства і продукції, що виробляється, а також координація роботи з формування і організації організаційно-економічних заходів з підвищення конкурентоспроможності;
♦ моніторинг у режимі реального часу зовнішніх і внутрішніх факторів конкурентоспроможності, формування раціональних стратегій управління суб’єктом господарювання, що спираються на прогнозування сценаріїв розвитку внутрішнього і зовнішнього середовища підприємства;
♦ аналіз і прогнозування ринкової ціни, проведення ефективної рекламної діяльності підприємства.
Дата публикования: 2015-01-24; Прочитано: 174 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!