ВВЕДЕНИЕ. Анализ состояния современной теоретической физики и теоретической химии показывает, что существующие физические и химические теории исчерпали себя в рамках

Анализ состояния современной теоретической физики и теоретической химии показывает, что существующие физические и химические теории исчерпали себя в рамках давно сложившихся научных понятий и представлений, которые уже не отражают многообразие полученных экспериментальных результатов. Неспособность существующих теорий объяснять все это многообразие указывает на необходимость ревизии фундаментальных основ всех существующих теорий. Такими основами являются аксиомы.

В реальности, которую мы ещё не познали, существует полная совокупность аксиом. Если вся эта совокупность вовлечена нами в научный анализ изучаемой Природы, то существующие теории должны объяснять получаемую новую экспериментальную информацию. Если этого нет, то мы вовлекаем в анализ реальности лишь часть существующих независимо от нас аксиом и поэтому ничего не можем сказать о достоверности разрабатываемых нами теорий, так как некоторые из них могут противоречить еще не выявленной нами аксиоме и в силу этого быть полностью ошибочными.

Из создавшегося положения следует один выход: проанализировать существующую совокупность фундаментальных аксиом Естествознания и установить их полноту. Если выяснится, что мы вовлекаем в научный анализ не все фундаментальные аксиомы, то теоретическая катастрофа неизбежна, так как незамеченная нами аксиома может поставить под сомнение многие наши теоретические разработки.

Известно, что фундаментом точных наук являются аксиомы Евклида, сформулированные им в III веке до нашей эры. Основополагающая роль этих аксиом была поставлена под сомнение после того, как русский математик Лобачевский сформулировал в 1823 году утверждение о том, что параллельные прямые пересекаются в бесконечности и на основе этого утверждения построил новую геометрию. Затем Риман (1854 г.) и Минковский (1908 г.) последовали его примеру и построили аналогичные геометрии. Впоследствии такие геометрии назвали псевдоевклидовыми.

Удивительно, но мировое научное сообщество легко согласилось включить утверждение о пересечении параллельных прямых в бесконечности в число аксиом точных наук без какого-либо экспериментального доказательства достоверности этого утверждения. Так создалась ситуация, когда каждый ученый начал выбирать себе геометрию для своих теоретических исследований, не задумываясь о последствиях такого выбора. Это происходило потому, что не было критерия для оценки связи с реальностью той или иной геометрии.

Поиск такого критерия показал неполноту аксиоматики точных наук. Оказалось, что в списке фундаментальных аксиом Естествознания отсутствует аксиома, отражающая неразделимость пространства, материи и времени и их независимость друг от друга. Неразделимость пространства, материи и времени настолько очевидна, что невозможно не считать такое состояние этих трех основополагающих элементов мироздания аксиоматическим. Так появился неопровержимый критерий для оценки связи с реальностью не только геометрий, но и любых теорий, которые построены в этих геометриях. Аксиома Единства пространства, материи и времени сразу взяла на себя функции независимого судьи плодотворности деятельности ученых точных наук.

Видимо, уместно отметить, что аксиома Единства впервые была опубликована в брошюре “On The Way to the Physics of The XXI Century” в апреле 1994 году [13] и представлена в качестве доклада на Третьей международной конференции «Проблемы пространства, времени, гравитации», проходившей в Санкт-Петербурге в мае 1994 г. По инициативе руководства конференции автор доклада был назначен председателем ведущей секции «Физика». Однако, руководство конференции отказалось опубликовать доклад в трудах конференции. Детали этой истории описаны в книге «История научного поиска и его результаты» [249].

Аксиома Единства, как независимый судья, сразу указала, что тесную связь с реальностью имеет только геометрия Евклида и теории, построенные в этой геометрии. Все другие геометрии не имеют тесной связи с реальностью, поэтому теории, построенные в этих геометриях, не полно, а во многих случаях искаженно отражают реальность.[16]

Аксиома Единства элементарно показывает, что преобразования Лоренца – продукт неевклидовых геометрий, играют в точных науках роль теоретического вируса. Все теории, зараженные этим вирусом, глубоко ошибочны. Это автоматически влечет за собой необходимость поиска новых теорий для интерпретации давно проведенных и новых экспериментов. Неправильная интерпретация экспериментального результата неминуемо приводит к заблуждению, последствия которого на первых порах трудно предсказать.

Главная причина катастрофического положения теоретической физики – стремление её академической «элиты» к формированию кланового научного единомыслия путем допуска к печати только тех научных результатов, которые одобряются членами клана. Интернетовский обмен научной информацией быстро, ярко и убедительно показал несостоятельность существующей процедуры допуска к публикации научных результатов путем рецензирования их единомышленниками научного клана. Академическая «элита» принимает сейчас титанические усилия, чтобы спасти себя от исторического позора, к которому её привела эта процедура, и не видит, что этот позор уже состоялся. Его памятник – горы никому не нужных научных публикаций, одобренных кланом.

Многие ученые сейчас недовольны состоянием теоретической физики и подвергают критике, прежде всего теории относительности А. Эйнштейна, считая его главным виновником создавшегося положения. Однако в действительности это не так. Процесс формирования заблуждений был коллективным и начался он задолго до того, как в него включился А. Эйнштейн. Детальный анализ этого процесса показывает, что избежать его было чрезвычайно трудно. Бурное развитие точных наук требовало системного анализа правильности избранного пути, но сделать это было некому, так как принципы такого анализа оставались нераскрытыми. Теперь эта задача решена, и мы получили возможность увидеть истоки заблуждений и генеральный путь развития точных наук. Он был правильным до конца 19 века. Это – классический путь, на который мы возвращаемся спустя сто лет.

В данной книге приводятся классические решения многих фундаментальных задач физики и химии микромира, которые оказались не под силу физическим и химическим теориям ХХ века. Доказывается, что эти решения можно получить только в рамках классических представлений. Развитию этих представлений и посвящена данная книга.