Текущий ремонт и обслуживание, %/год

Наименование элемента сети	а а	а ро	а э = а а + а ро
Воздушные линии 35 кВ и выше: на металлических и железобетонных опорах на деревянных опорах	2,4   4,9	0,4   0,5	2,8   5,4
Кабельные линии, проложенные в земле: до 10 кВ: со свинцовой оболочкой с алюминиевой оболочкой с пластмассовой оболочкой 20…35 кВ со свинцовой оболочкой 110…220 кВ	2,3 4,3 5,3 3,4 2,5		4,3 6,3 7,3 5,4 4,5
Силовое электрооборудование и распределительные устройства (кроме ТЭС) до 150 кВ	6,4		9,4
Трансформаторные подстанции	6,0	2…4	8…10
Конденсаторные установки	7,5	2,5	10,0
Устройства релейной защиты автоматики и телемеханики	6,0	3,0	9,0

Затраты на приобретение сырья, топлива и других материалов, необходимых в ходе эксплуатации основных фондов И _тв электрических сетях, незначительны, в технико-экономических расчетах они отдельно не учитываются и включаются в расходы на ремонт и обслуживание.

Затраты на материалы, топливо и смазку имеют принципиальное значение только для рабочих электростанций, достигая 60…70%общих годовых расходов по эксплуатации. Расходы на топливо рассчитываются по формуле

И _т =Р _т ×Ц _т, руб.,

где Р _т – суммарный расход топлива, т;

Ц _т – цена 1 т топлива, руб./т.

Стоимость потерь электроэнергии определяется по формуле

И _{D W} = С _пот × D W _а, руб., (4.29)

где С _пот – стоимость потерь 1 кВт·ч электроэнергии, руб./кВт·ч;

D W _а – потери электроэнергии, кВт·ч.

Формулу (4.29) можно выразить используя (4.21) через максимальные потери мощности D Р _м и время потерь t:

И _{D W} = D Р _м× t × С _пот. (4.30)

Для электрической сети эксплуатационные издержки будут иметь вид

И _л = И _а + И _ро + И _{D W} = (а _{а +} а _ро ) × К + D Р _м × t × С _пот =

= а _г × К + D Р _м × t × С _пот, (4.31)

где а _г = а _а + а _ро – ежегодные отчисления на амортизацию, текущий

ремонт и обслуживание сети, 1/год.

В рационально спроектированных системах между величинами К и И существует определенная зависимость: увеличение К (применение новейших технических достижений, средств автоматизации и т.д.) вызывает сокращение И (уменьшение потерь электроэнергии, сокращение численности персонала и др.). Капиталовложения или эксплуатационные расходы, взятые в отдельности, не могут полностью характеризовать технико-экономическую эффективность того или иного решения системы. Наибольший экономический эффект от реализации того или иного варианта выявляется технико-экономическим расчетом.

Предположим, что нам необходимо выбрать один из двух имеющихся вариантов электрической сети. Вариант 1 характеризуется значениями капиталовложений и издержек эксплуатации, которые обозначим К ₁и И ₁, а вариант 2 – значениями К ₂ и И ₂.

Пусть, например, К ₁ < К ₂, а И ₁ > И ₂.

Какой из этих вариантов предпочесть?

Как подойти к выбору оптимального варианта с аналитических позиций, т.е. сформулировать соответствующий критерий, использование которого позволило бы формализовать выбор наилучшего варианта при любом их числе?

Обозначим разность капиталовложений по вариантам через Δ К ₁₂:

Δ К ₁₂ = К ₂ - К ₁, руб.,

а разность издержек – через Δ И ₁₂:

Δ И ₁₂ = И ₁ - И ₂ , руб./год

Величина Δ К ₁₂представляет собой дополнительныекапиталовложения в вариант 2 по сравнению с вариантом 1, а величина Δ И ₁₂ – ежегодную экономию на издержки в варианте2по сравнению с вариантом 1.

Рассмотрим отношение этих показателей, т.е. Δ К ₁₂/Δ И ₁₂.Сточки зрения единицы измерения, это отношение есть некоторое измеряемое в годах время, так как [руб.]/[руб./год] = [год]. С точки зрения физического смысла, это есть время, за которое дополнительные капиталовложения в вариант 2 окупаются экономией на издержках егоэксплуатации. Это время получило название расчетного срока окупаемости (срока окупаемости):

Т _расч = Δ К ₁₂/ Δ И ₁₂.

Таким образом, сроком окупаемости Т _расч называют время, в течение которого дополнительные капиталовложения окупаются экономией эксплуатационных расходов:

(4.32)

Если в результате вычисления значение Т _расч оказалось небольшим (например, 1…3 года), то, по всей вероятности, мы отдадим предпочтение варианту 2, несмотря на то, что необходимо единовременно затратить на его сооружение большую, чем для варианта 1, сумму. Если же результат вычисления оказался другим и значение Т _расч, по нашим представлениям, велико (например, 10…15 лет), то, наверное, мы будем склонны воздержаться от дополнительных капиталовложений и предпочтем вариант 1 с меньшими капиталовложениями, несмотря на большие издержки его эксплуатации.

Понятно, что такой подход носит несколько субъективный характер, поскольку отнесение полученного значения Т _расч к разряду "малых" или "больших" обусловлено относительностью наших личных представлений об этом.

Таким образом, для объективного решения необходимо иметь некоторый эталон, с которым можно было бы сравнить полученное в результате расчета значение срока окупаемости, чтобы однозначно отнести его к категории "больших" или "малых". Такой эталон получил название нормативного срока окупаемости Т _норм.

Значение нормативного срока окупаемости ранее устанавливалось государственными плановыми органами применительно к каждой из отраслей народного хозяйства и определялось состоянием экономики страны и возможностями выделения средств на капитальное строительство в соответствии с установленными на тот или иной период приоритетами развития различных отраслей. Для электроэнергетики использовалось значение нормативного срока окупаемости, равное 8,33 года.

Итак, имея конкретное значение Т _норм, можно вполне определенно выбрать оптимальный вариант. Так, если полученное нами значение Т _расч <Т _норм, то оптимальным с экономической точки зрения является вариант 2, характеризующийся большими капиталовложениями, но меньшими издержками. Если же Т _расч> Т _норм, то выбирается вариант 1 с меньшими капиталовложениями и большими издержками.

В формуле (4.32) Т _расч может иметь любое значение, которое отражает лишь относительную экономичность вариантов. Чтобы получить максимальный экономический эффект с учетом народнохозяйственных интересов, необходимо основывать расчеты на единых нормативах. При использовании Т _нормэкономическая целесообразность варианта с большими капиталовложениями будет определяться по формуле

. (4.33)

Уравнение (4.32) можно записать в виде

.

После введения в полученное выражение нормативного срока окупаемости оно обратится в неравенство вида

.

Обозначим . Эта величина носит название нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений.При Т _норм= 8,33 года р _н= 0,12 1/год.

Введем также обозначения

и .

В этом случае будем иметь

.

Величины З ₁, З ₂ называются приведенными расчетными годовыми затратами, соответствующими вариантам электрической сети 1 и 2.

Смысл термина "приведенные затраты" вытекает из того, что первое слагаемое в правой части значения З ₁или З ₂представляет собой "приведенные капиталовложения", т.е. капиталовложения, отнесенные к одному году расчетного периода, равного нормативному сроку окупаемости.

Из последнего неравенства следует, что наибольшую экономическую эффективность будет иметь вариант, у которого приведенные расчетные годовые затраты будут наименьшими. Таким образом, критерий выбора оптимального варианта системы символически может быть записан в следующей форме:

. (4.34)

Применительно к электрическим сетям этот критерий формулируется следующим образом: оптимальному варианту электрической сети соответствует наименьшее значение приведенных расчетных годовых затрат.

Формула (4.34) используется, когда срок строительства объекта и освоения капиталовложений не превышает одного года. При сроках строительства более 1 года и различных по годам затрат расчетные затраты приводятся к последнему году.