Общая и предельная полезность

Общаяполезность увеличивается с ростомпотребления яблок. Поэтомукривая TU имеет положительныйнаклон, который постепенно уменьшается. Предельная полезностьуменьшается по мере ростапотребления яблок. В связи с этим

кривая MU имеет отрицательный наклон. Когда величина общей полезности потребляемого количества яблок достигает максимума, предельная полезность последнего яблока оказывается равной нулю.

Мы установили, что кривая предельной полезности имеет тот же вид, что и кривая спроса. Это говорит о том, что потребитель готов приобретать

дополнительные единицы блага только в том случае, если они будут продаваться по более низким ценам, чем прежде. Это объясняется тем, что они приносят ему меньшее удовлетворение, чем единицы, приобретаемые раньше, т. е. обладают снижающейся предельной полезностью. Соответственно если цена будет расти, то потребитель станет сокращать потребление, отказываясь постепенно от тех единиц блага, которые приносят ему меньшее удовлетворение. Следовательно,

известный нам закон обратной зависимости величины спроса от цены вытекает из закона убывающей предельной полезности.

Первый закон Госсена.

Смысл первого закона Госсена выражается в двух положениях, сформулированных автором:

. в одном непрерывном акте потребления полезность последующей единицы потребляемого блага убывает;

. при повторном акте потребления полезность каждой единицы благ уменьшается по сравнению с ее полезностью при первоначально потреблении.

На этом основании Госсен делает вывод: "Единичные атомы одного и того же потребительского блага имеют очень различную ценность". Значение первого закона Госсена для экономической науки состоит, во- первых, в том, что он позволяет различать общую полезность некоторого запаса блага и предельную полезность данного блага. Благодаря этому получил разрешение давно мучивший экономистов вопрос: почему "практически бесполезный" алмаз дороже одного из "наиболее полезных" благ - воды?

Во-вторых, постулат об убывании предельной полезности блага является необходимым условием достижения экономическим субъектом состояния равновесия, т.е. такого состояния, при котором он извлекает максимум полезности из имеющихся в его распоряжении ресурсов.

Второй закон Госсена.

Достигнуть состояния равновесия субъект сможет в том случае, если будет руководствоваться вторым законом Госсена, который в формулировке автора звучит так: "Индивид, обладающий свободой выбора между некоторым числом разных видов потребления, но не имеющий достаточно времени использовать все их сполна, в целях достижения максимума своего наслаждения, как бы различна ни была абсолютная величина отдельных наслаждений, должен, прежде чем использовать полностью наибольшее из них, использовать все их частично, и притом в таком соотношении, чтобы размер каждого наслаждения в момент прекращения его использования у всех видов потребления оставался равным".* Современным языком этот закон можно сформулировать следующим образом: чтобы получить максимум полезности от потребления заданного набора благ за ограниченный период времени, нужно каждое из них потребить в таких количествах, при которых предельная полезность всех потребляемых благ будет равна одной и той же величине. Если такого равенства нет, то за счет перераспределения времени, выделенного на потребление отдельных благ, можно увеличить общую полезность.

Ординалистский подход. Аксиомы ординалистского подхода. Кривые безразличия и их свойства. Графическая трактовка. Предельная норма замещения (MRS). Бюджетная линия. Оптимум потребителя. Графическая трактовка.

Порядковый (ординалисткий подход) Теория разрабатывалась Ф. Эджуортом, В. Парето, И. Фишером в качестве альтернативы количественному подходу. В отличие от кардиналистского подхода от потребителя не требуется умения измерять полезность того или иного блага в каких-то искусственных единицах измерения. Он должен быть способен упорядочить все возможные товарные наборы по их предпочтительности для него, т.е. уметь сравнивать различные товарные наборы из всего товарного множества.

Используемые обозначения:

х Ê y х предпочтительнее или не хуже, чем y.

х ~ y потребителю безразлично какой набор выбрать х или у

х Ê y

Þ y ~ x

y Ê x

Если можно сказать, что х не хуже, чем y, но нельзя сказать, что y не хуже, чем x, то говорят, что х строго предпочтительней, чем y:

х Ê y

Þ х É y.

х Ë y