Вопрос № 34. Преступления с двумя формами вины

Понятие преступлений с двумя формами вины законодатель дает в ст. 27 УК РФ. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие послед­ствия, которые по закону влекут более строгое наказа­ние и которые не охватывались умыслом лица, уголов­ная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без доста­точных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не пред­видело, но должно было и могло предвидеть возмож­ность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Существует четыре варианта отношения лица к дея­нию и производному последствию: прямой умысел к деянию - легкомыслие к последствию, прямой умысел к деянию - небрежность к последствию, косвенный умысел к деянию - легкомыслие к последствию, кос­венный умысел к деянию - небрежность к последствию.

Значение двойной формы вины состоит в том, что она:

- позволяет отграничить преступное поведение от непреступного;

- помогает правильно квалифицировать преступление;

- учитывается при назначении наказания.

В случае наступления более тяжких производных последствий необходимо установление каждой из форм вины (умысла и неосторожности) отдельно к прямому и производному последствию.

Наступление более тяжких производных последствий, причиненных по неосторожности, часто является квалифицирующим признаком преступления и отягчает уго­ловную ответственность (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосто­рожности смерть потерпевшего»).