Вопрос 39. Анализ земельной ренты Д.Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения»

В апреле 1817 г. Д. Рикардо написал свою главную книгу «Начала политической экономии и налогового обложения». Это было очень своевременно, так как завершилось выделение классов буржуазного общества, произошла кристаллизация их экономических интересов. Рикардо пытался установить законы распределения исходя из условий и интересов производства.

Книга состоит из 32 глав, которые распадаются на три части. Главное сказано в первых двух главах - о стоимости и ренте. Тезис о полной применимости закона трудовой стоимости к развитому капиталистическому обществу был большой заслугой Рикардо. Он говорил, что если повысится заработная плата без всякого изменения производительности труда, то стоимость труда от этого не изменится. При прочих условиях это не повлияет на цену, которая представляет лишь выражение стоимости в золоте. А изменится распределение стоимости между заработной платой и прибылью капиталиста. В условиях свободной конкуренции капиталисты не могут компенсировать рост заработной платы повышением цен своих товаров. Теперь несколько слов о цене товара. Цена товара - принципиально иная категория, нежели стоимость. Она может случайно совпадать со стоимостью. Рикардо пытался доказать, что это одно и то же, а отклонением можно пренебречь - это было его ошибкой.

Анализ природы и величины ренты - одно из блестящих научных достижений Рикардо. Построив теорию ренты на прочной основе трудовой теории стоимости, он объяснял, что источником ренты является не какая-то особая щедрость природы, а прилагаемый к земле труд. Но Рикардо считал, что самые худшие участки не приносят ренты. Маркс показал, что это неверно: в условиях частной собственности на землю землевладелец не отдает даром в аренду даже самый плохой участок. Рикардову ренту Маркс назвал дифференциальной (т.е. связанной с естественными различиями земли), а эту, особую, не замеченную Рикардо,- абсолютной рентой.

Историческое значение Д. Рикардо для экономической науки можно свести к следующему.

1. Он принял единый руководящий принцип - определение стоимости трудом, рабочим временем - и попытался сделать это основой своей политической экономии.

2. Он показал и сформулировал экономическую противоположность классов буржуазного общества, т.е. показал корень исторического развития.

Научность же взглядов Рикардо, так же как и Смита, определяется тем, что они оба смотрели на интересы классов только с точки зрения развития производства, роста богатства нации.