Вопрос 8. Основные положения учения Монкретьена, Мана, Кольбера

«Классиком» зрелого меркантилизма, прямо выражавшим точку зрения объединенного в монополии купеческого капитала, стал Томас Ман (1571-1641).

В 1615 г. Т.Ман впервые выбирается в совет директоров Ост-Индской компании и вскоре становится искуснейшим и активнейшим защитником ее интересов в парламенте и в печати. Ман был не просто заурядным купцом, он был «стратегом торговли». А в то время, если в стране была хорошо развита торговля, то, значит была хорошо развита и экономика, так как в то время «экономика» и «торговля» были синонимами. От Мана остались два небольших сочинения, вошедших в золотой фонд экономической литературы. Первое - «Рассуждение о торговли Англии с Ост-Индией, содержащее ответ на различные возражения, которые обычно делаются против нее» (1621). Это произведение направлено против критиков Ост-Индской компании, стоявших на позициях монетарной системы. Манн доказывал, что серебро, вывозимое из Англии, не пропадает, а наоборот, возвращается с большим приращением. Значение этого памфлета для истории экономической мысли состоит, конечно, не просто в защите интересов Ост-Индской компании, а в том, что здесь впервые были систематически изложены доводы зрелого меркантилиста.

Его вторая книга - «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (1664). В этой книге сжато и точно изложена самая суть меркантилизма. Стиль Мана некрасив, вместо цитат из сочинений древних писателей он оперирует народными поговорками и расчетами дельца.

Как подлинный меркантилист Ман видит богатство преимущественно в его денежной форме, в форме золота и серебра. Над его мышлением довлеет точка зрения торгового капитала. Как отдельный торговый капиталист пускает в оборот деньги,, чтобы извлечь их с приращением, так страна должна обогащаться путем торговли, обеспечивая превышение вывоза товара над ввозом. Развитие производства признается им лишь в качестве средства расширения торговли. Ман, как и другие авторы-меркантилисты, не создал «систему» экономических воззрений, да, впрочем он и не стремился к этому. Однако его экономическое мышление имеет свою логику, и Ман по необходимости оперировал теоретическими понятиями, отражавшими реальность: товары, деньги, прибыль, капитал... Так или иначе, он пытался найти причинную связь между ними.

Жан Батист Кольбер (1619-1683). Во Франции меркантилистическая политика проводилась с наибольшей последовательностью, начиная со времени правления Жана Батиста Кольбера, знаменитого министра финансов короля Людовика XIV. Кольбер считается классическим представителем меркантилизма: иногда его ошибочно принимали за родоначальника меркантилистической политики, которой поэтому и дали название «кольбертизм». В действительности, Кольбер лишь с большей последовательностью проводил характерную вообще для эпохи раннего капитализма политику насаждения государственной власти, торговли, судоходства и промышленности. Таким путем Кольбер надеялся, во-первых, поднятие благосостояние страны и открыть новые источники для пополнена государственной казны, страдавшей от постоянных дефицитов, и, воя вторых, политически ослабить феодальную аристократию, В целях развития внешней торговли Кольбер заботился о росте судоходства построил значительный флот, поощрял торговлю с Индией, завел колонии в Америке. Во внешней торговле он проводил систему «торгового баланса», запрещая или затрудняя ввоз иностранных промышленные изделий и поощряя премиями вывоз французских изделий. Кольбер hi останавливался ни перед какими затратами, чтобы насадить во Франции новые отрасли промышленности, особенно работающие на вывоз. Чтобы обеспечивать промышленности дешевые рабочие руки и сырье, Кольбер запрещал вывоз из страны хлеба и сырья к величайшему ущербу для сельского хозяйства.

На первых порах казалось, что меркантилистическая политика Кольбера и его преемников увенчалась блестящим успехом: Франция заняла одно из первых мест в ряде торговых и промышленных наций Европы. Но уже вскоре после смерти Кольбера, в начале и середине XVII] в., стала очевидна непрочность этих успехов. В стране с преобладающим) крестьянским населением, разоренным поборами помещиков и налогами капиталистическая промышленность в широких размерах не могла развиться. Вместо того чтобы стать источником доходов для государства новые мануфактуры требовали по-прежнему льгот и субсидий и поглощали часть государственных средств.

В середине XVIII в. борьба между Францией и Англией за господство на мировом рынке кончалась победой Англии, которая отняла французские колонии в Америке и утвердилась в Индии. В важнейшей отрасли промышленности - суконной - Англия заняла первое место. Мелочная регламентация промышленности, на которую Кольбер возлагал надежды в смысле улучшения качества выделки товаров, на самом деле помехой для введений технических улучшений, вносила однообразие в производство и мешала промышленникам быстро приспособиться к требованиям рынка.

Необходимо вспомнить и имя Антуана де Монкретъена (1575-1961) также видного меркантилиста. Но более известен он тем, что впервые в экономическую литературу термин «политическая и выделил ее как отдельную науку. Монкретьен был сторонником развития национальной промышленности и торговли, интересов третьего сословия. Он выступает за высокие ни иностранные товары, чтобы их ввоз не мешал национальному производству. Монкретьен мыслил хозяйство страны, прежде всего, как государственного управления. Источником богатства страны и ни считал внешнюю торговлю. В его понимании политическая экономия направлена на процветание как государственной, так и ильной общности. Не удивительно, что перед словом «экономия» он поставил определение «политическая». Его знаменитая работа «Трактат политической экономии» (1615) вышел в г. Руане. Это одна из первых во Франции и Европе сочинений, специально посвященных экономическим проблемам.

Отличительной особенностью меркантилистов, во-первых, было то, что на первое место они ставили сферу денежного обращения, что было неправильно, потому что первична сфера материального производства, и, во-вторых, они были за полное государственное вмешательство в управление экономикой страны.